Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Стела Ур Намму, Месопотамия 21 в до н.э. | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=135047 |
135047, Стела Ур Намму, Месопотамия 21 в до н.э. Послано Владиmir З, 23-02-2019 23:39
Про шумеров ничего не нашел. Значит, заведу новую тему
Согласно википедии у историков с происхождением шумеров большие проблемы. При этом они их смело отсылают в древнюю древень до н.э. В частности царя Ур Намму И даже приводят изображения стелы оставшейся от него Так и называется стела царя Ур Намму
Подпись под картинкой дают такую: Стела царя Ур-Намму с изображением божества, вручающего царю знаки власти (фрагмент). Конец 22 — нач. 21 вв. до н. э. Университетский музей. Филадельфия. Хотя руки царя при этом явно заняты и ему не до знаков власти. Он елку поливает. Или кедр. Если это конечно царь. Хотя ничего царского в его фигуре нет, скорее на царя поход тот, кто слева. Впрочем в википедии этот сюжет описан иначе.
А вот она целиком
И как бы ничего особенного :) Вот какую силу имеет над людьми доверие авторитетам. Я имею в виду полумесяц со звездой. Из вики: Стела дошла до нас в сильно разрушенном виде. Уцелели лишь осколки этой плиты из белого известняка, а первоначально она достигала 3 м в высоту и 1,5 м в ширину. Стела была разделена на пять горизонтальных рядов. Верхний ряд представляет собой горельеф, изображающий (символически) солнце и луну. Ниже царь Ур-Намму обращается с молитвой к небесам, а оттуда к нему спешат крылатые люди с сосудами в руках, полными «воды жизни».
Оказывается это солнце и луна. Я даже не знаю плакать тут или смеяться.
Интересно в книгах Скалигера про Шумеров сказано или в их судьбе его вины нет?
И ведь на сбитом изображении наверняка было что-то интересное и настолько невпихуемое в их концепцию, что решили гладко зачистить. И почему-то оставленная лестница мне напоминает "снятие с креста". Впрочем в таком случае возможно и лестницу бы потерли. Википедия сбитые сцены описывает следующим образом: Следующие три ряда стелы посвящены строительству зиккурата. Ур-Намму представлен здесь дважды: на первом горельефе он стоит, повернувшись вправо, перед сидящим богом Нанной и совершает возлияния — наливает воду в высокий кувшин; на втором — Ур-Намму делает то же самое, стоя перед женой Нанны, богиней Нингаль, но повернувшись влево. Эта сцена, по-видимому, отражает тот момент, когда боги побуждают царя строить храм. Из чего это следует? (смайлик озадаченности)
|
135048, RE: Стела Ур Намму, Месопотамия 21 в до н.э. Послано СММ, 20-02-2019 23:28
Щас Вам традики напишут...
1) Особенно интересны их НЕбылицы про то, как они точно вычислили про годы правления (ещё только числа НЕ хватает и часа смерти и рождения Правителя): якобы "2112 — 2094 годах до н. э."
2) Если Полумесяц, то Лунопоклонники щас Вам докажут, что был Год, который равнялся МЕСЯЦУ и всё пересчитают и получат 2112 × 365 : 29,5 = "такой год" якобы реальный. Будет целый Том измышлизмов.
3) Пр. потеха
|
135049, Да я смотрю тут и традиков-то не осталось Послано Владиmir З, 21-02-2019 00:19
то ли форум опустел, то ли большинство на старом тусуется.
А тексты про Ур Намму я уже почитал. А лунопоклонникам стоит сказать, что Луна такой вид (вверх рогами) никогда не принимала и принять в принципе не может. Так изображался только религиозный символ.
PS Кстати у Скалигера в книгах и числа были. Просто о них не принято говорить :)
|
135059, RE: Да я смотрю тут и традиков-то не осталось Послано СММ, 21-02-2019 12:43
Вам традиков не хватает? На любом т.н. "историческом" форуме их как собак нерезаных... А последователей НХ ФН тут по-Вашему слишком много?
|
135060, Да, народу поубавилось Послано Владиmir З, 21-02-2019 13:17
вообще
|
135061, Вам хотелось, чтоб все навалом писали? Послано СММ, 21-02-2019 13:25
Или именно традиков НЕ хватает?... НЕ пробовали на других истор.-линг.форумах ваши вопросы?... Гугл -
Тут, конечно, доминанты поубавились. Но в разделе СЛОВАРЬ доминирует pl, очень серчает, если что ему не по нраву, плюётся (так и пишет: "Тьфу" - и ничего)... Разогнал всех из Словаря и заСПАМИЛ
Доминанты сократились ==>> Люди подтянутся
|
135074, RE: Да, народу поубавилось Послано Владиmir З, 21-02-2019 17:03
И? Что сказать-то хотели?
Я просто констатировал факт, что мало стало народу. Раньше утром слово скажешь - вечером уже тема на мониторе не помещается.
|
135076, Это хорошо или плохо, что убавилось? Послано СММ, 21-02-2019 17:07
>народу поубавилось// Что сказать-то хотели?...???
Ясно сказана причина опустения в посте 5. Вам не ясно?... Могу подробнее
Вам мало пскника и Василева?... Перенимайте их Метод приёма звуков через Форум. Пскник испускает озвучивание ==>> василив принимает экстрасенсорно или Другим Методом Неоткрытой связи
|
135080, То ли форум опустел... Послано Коротицкий, 21-02-2019 19:32
>то ли форум опустел, то ли большинство на старом тусуется.
Если зайдёте на любой другой исторический форум, то увидите аналогичную картину. Кое-где конечно наблюдается некоторая активность, но создают её как правило несколько постоянных участников. И в основном за счёт них накручивается число просмотров. С увеличением скорости интернета форумы стали читать мало, не говоря уже про переписку. Видимо народ теперь сидит в играх или смотрит видео на ютубе.
|
135737, RE: Да я смотрю тут и традиков-то не осталось Послано psknick, 23-02-2019 14:57
>А лунопоклонникам стоит сказать, что Луна такой вид (вверх >рогами) никогда не принимала и принять в принципе не может. >Так изображался только религиозный символ. >
Я не лунопоклонник. Но, как говорится, истина, она дороже...
Так вот - Вы не правы:
рис.1
На рис.1 показана дата 16 октября 2017 года, координаты Эсна, Египет.
Стрелкой показана Луна - она как раз рогами вверх. Зеленая горизонтальная линия - это горизонт.
Я не стал выискивать варианты в древности - взял первое попавшееся. Вообще же, найти вариант Луны вверх рогами где-то в октябре в какой-нибудь год не составляет ни какого труда.
|
135738, Можно проще, но реальнее. Про цитирование Послано СММ, 23-02-2019 15:07
|
135739, Удаленное сообщение Послано psknick, 23-02-2019 21:39
Нет сообщений
|
135742, Удаленное сообщение Послано СММ, 23-02-2019 22:16
Нет сообщений
|
135743, Удаленное сообщение Послано psknick, 23-02-2019 22:33
Нет сообщений
|
135744, Удаленное сообщение Послано СММ, 23-02-2019 22:37
Нет сообщений
|
135745, Удаленное сообщение Послано СММ, 23-02-2019 22:43
Нет сообщений
|
135740, Признаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. Послано Владиmir З, 23-02-2019 21:46
Не знал и даже не догадывался, что это возможно. Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может. Это даже лунопоклонникам понятно
|
135741, RE: Признаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. Послано psknick, 23-02-2019 22:10
>Не знал и даже не догадывался, что это возможно. >Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может. Это >даже лунопоклонникам понятно
Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть чуть рядом, например, вот так
На рисунке показано сближение Луны и Регула 10 октября 1449 года.
Что в реальности имелось ввиду, когда в прошлом изображались серп и звезды? Скорее всего мы так и не узнаем. Мы лишь можем что-то такое предполагать, опираясь на наши нынешние понимания символов. Хотя, как выясняется, в прошлом некоторые символы идентифицировались несколько иначе, чем сейчас.
|
135763, Звезда внутри серпа оказаться никак не может Послано Коротицкий, 25-02-2019 11:48
>>Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не может. >Это >>даже лунопоклонникам понятно > >Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть чуть >рядом, например, вот так
Смотря что понимать под звездой. Нельзя исключать появления какого-нибудь яркого космического объекта между Землёй и Луной. Ну или вспышку на самой Луне.
|
135765, RE: Звезда внутри серпа оказаться никак не может Послано Владиmir З, 25-02-2019 14:05
>>>Но все равно звезда внутри серпа оказаться никак не >может. >>Это >>>даже лунопоклонникам понятно >> >>Согласен, внутри серпа оказаться не может, но может быть >чуть >>рядом, например, вот так > >Смотря что понимать под звездой. Нельзя исключать появления >какого-нибудь яркого космического объекта между Землёй и >Луной. Ну или вспышку на самой Луне. > > Ну да. И на таких допущениях трактовать всю историю. Что собственно и происходит. А потом историки обижаются, что их называют лжеучеными
| |