Г.В. Носовский принял участие в записи передачи "Признают ли через 10 лет историю не наукой" («Мы и наука. Наука и мы»)
Эфир на НТВ в ночь с пятницы на субботу в 1:00.

Должно быть интересно, если не сократят.
______________________________________________________
Через 10 лет историю перестанут считать наукой

Из очередного выпуска мы узнаем, что через 10 лет историю перестанут считать наукой.

Скептики: Олег Матвейчев - философ, политолог, профессор НИУ "Высшая школа экономики" и Валерий Керов - историк, доктор исторических наук, профессор школы исторических наук НИУ "Высшая школа экономики".

Оптимисты: Светлана Бошно - юрист, доктор юридических наук, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ и Глеб Носовский - математик, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова.

А в этом расписании написано, что в 1:00(для Москвы).
https://www.ntv.ru/schedule

Нет сообщений

Спасибо!
Я из чужбины смотрю программу. Интернет учел и выдал мне мне расписание согласно географическому положению.

> Г.В. Носовский принял участие в записи передачи
>"Признают ли через 10 лет историю не наукой" («Мы и
>наука. Наука и мы»)
>Эфир на НТВ в ночь с пятницы на субботу в 1:00.
>
>Должно быть интересно, если не сократят.
>______________________________________________________

Просьба, в последующем дать прямую ссылку на запись программы .

Спасибо!

оптимизму Глеба Владимировича только завидовать :-)
если такое и произойдёт, то точно не при жизни ныне живущих.
а скорее, всё останется, как сказал Н.В. Стариков.

CCCР тоже не собирался распадаться так быстро.

На современные события нет единого мнения, а единой истории у всех уже не будет

>CCCР

а CCCР разве наука ?



>нет единого мнения

ну-ну.
только чего-то учебник истории называется "единый".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8



>у всех

Вы под "всеми" в свете НХ какое количество человек назвали бы ?

CCCР тоже был един в 1990 г.

"Все" = это во всём Мире все люди

Бодренький "историк рассказал", что М.Ломоносов - дескать, как он выразился = "ни разу ни историк", т.е. не надо обращать внимание... Похвалили Байер-Миллеров.

ДНК-генеалогию вытащили в выгодном свете про индейцев и эскимосов... Но только Глеб Владимирович успел предложить монголо-татарское иго посмотреть с позиций ДНК-генеалогии... - тут же объявлен РЕКЛАМНЫЙ перерыв... замяли.

http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1413&start_record=2019-04-27-01-00

Отличная передача! Спасибо.
Г.В. Носовский грамотно вел дискуссию. Поставил перед россиянами первоочередную задачу - достижение понимания роли и функций того, что называют гуманитарной дисциплиной "История".

Конечно, один из историков занимался демагогией. Зачислил во вспомогательные дисциплины Истории естественнонаучные дисциплины пелеогенетику и археологию.

Посмотрел. Ведущие - клоуны. Тему замяли. Вывод - "учите историю". Собственно, для этого вся передача и была сделана. Много разговоров ни о чем. Порадовало, что "историки" злились. Даже на такой нейтральной передаче нервничают. Понравилось: школьные учебники истории - ни о чем. А вот у нас есть документы, но они скучные и серьезные, не с детьми же их обсуждать, поэтому - версия light (для школьников и так сойдет). Обратили внимание откуда эти двое "серьезных" дядечки? ВШЭ. Тот еще филиал известного обкома. Собственно, а что они должные еще сказать? Там такие хозяева, не позволят. Ну, а хозяев, вестимо, такая версия истории устраивает. Короче, дипломированные историки в очередной раз опозорились. Ну, и на этом спасибо.

Вы неправильно понимаете смысл передачи.
Г.В. Носовский обозначил первоочередную задачу - достижение понимания роли и функций в обществе того, что называют гуманитарной дисциплиной "История".
Точно так понимает эту задачу Власть России. Сегодняшнее положение и с историей, и с историками представляет угрозу национальной безопасности. Главное, и то и другое не соответствует реалиям (Г.В. Носовский тоже на это указал). Поэтому работа ведется по многим направления. Но главное - "десакрализация" существующей версии прошлого человечества, прежде всего, прошлого России. И этот момент ведущие отработали самым профессиональным образом. Они выставили клоунами двух историков, которые не понимают роль и место своей дисциплины в обществе. Главное, они не понимали сам смысл передачи. Два надутых клоуна несли ахинею про то, что палеогенетика является вспомогательной дисциплиной истории. И археология тоже.
Название темы передачи тоже подобрано самым замечательным образом.

Целью является вовсе не разгром историков. Они могут продолжать пребывать в уверенности в том, что История - это наука. От этого никому не холодно и не жарко. Главное - работа с россиянами по этому вопросу.

Спасибо за толковый основательный комментарий.

Неплохо бы помогла такая же работа тут, т.к. это - форум ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ. Пока форум выглядит в основном как собиратель карикатурно-пародийных на НХ "исследований и идей", а не популяризация НХ.

Почему бы не отрабатывать тут ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ к НХ? Уже были бы готовые наработки ответов историкам в их наиболее слабых местах.

//////Почему бы не отрабатывать тут ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ к НХ?//////

На Научной форуме такая тема есть. Но часто задаваемых вопросов было мало.

//////Уже были бы готовые наработки ответов историкам в их наиболее слабых местах.///////

Дискуссия с историками завершена. Сегодня она не имеет смысла.

Такие дискуссии, конечно, интересны, жаль только, что Глебу Владимировичу практически не давали говорить и даже толком ответить на задаваемые вопросы. По большому счету, политолог и юрист вообще были ни к чему. В основном разговаривали ведущие, причем ни о чем.

Было бы интересно увидеть передачи такого уровня, как раньше были "Времечко" с участием Андрея Подойницына или "Временно доступен" с участием А.Т. Фоменко.

Выше уже прокомментировал такое мнение. Смысл передачи не в том, чтобы дать говорить Г.В. Носовскому. Смысл - дать говорить двум историкам. Все, что нужно, было сказано химиком (за кадром), математиком и юристом. Историки же наговорили достаточно для того, чтобы зрители продвинулись в понимании сути вопроса.

Серьезные дискуссии с историками на исторические и методологические темы завершены. Теперь от них больше вреда, чем пользы. Теперь нужно продвигаться к национальному консенсусу "История не только не наука, но всегда служила власть имущим. А российские историки описали прошлое России, опираясь на свидетельства русофобов-иностранцев (Мединский)". При этом то, как к этому относятся сами историки, никого волновать не будет.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

вообще же - химия и химики, как наследники философии и алхимии - вот настоящая наука -)
(ну и около химии - биохимия, физхимия, биофизика, и хотя тут появляется "физика" - но она лишь часть ал-химии -) прикладная к химии часть.

но историки смешные да, но это и грустно, что такие невоспитанные граждане обучают студентов.

хорошая передача.

Ну да. Задача Г.В. была ни в коем случае не пытаться "затмить" химика.

/////такие невоспитанные граждане обучают студентов//////

И их такие же обучали.

ниже 2 ссылки на эту передачу - можно посмотреть количество просмотров, количество комментариев и сами комментарии.

https://www.youtube.com/watch?v=ZMUaqPSXmGk
https://www.youtube.com/watch?v=TlQO1zbSQpE