>Что имеем в сухом остатке? А имеем то, что у вас в голове
>смешались кони, люди и павианы… и, вовсю жонглируя понятиями
>из совершенно разных эпох и категорий, Вы, при желании,
>способны отождествить что угодно с чем (или кем) угодно.
>Смотря по ситуации.

Основная проблема всех современных решателей зодиаков состоит в том, что они видят только то, что укладывается в их решение. Например, зодиак Перси. Коллега Mollari его решил... Не будем вдаваться в подробности того решения - важно не решение, важно то, что это решение не учитывает все символы на том зодиаке. На картине присутствуют перчатки, книга, шляпа, а исследователь их как бы не замечает. И это плохо. Это плохо потому, что анализируя деревья, исследователь не смотрит в сторону символов, которые явно присутствуют. Деревья, они могут быть просто фоном, а вот шляпа, книга, перчатки - это значащие символы.

То же самое и с современными вариантами решения египетских зодиаков - почему-то, после решения тех зодиаков остается некая избыточность значащих символов, назначение которых ни как не объяснено. И возникает вопрос: а зачем те символы вообще нарисованы? Художнику было нечего делать, как рисовать излишества (это я про египетские зодиаки)? Зачем тот художник изображал те символы? Он мог просто нарисовать узор, тем более, что такие украшательства присутствуют, например в Длинном дендерском зодиаке.

А что касается зодиака Перси, то, наконец-то, мне удалось "пристроить" все символы на том зодиаке. В моем решении зодиака Перси я не идентифицировал деревья и спил ветки у левого дерева. Сегодня, убил пол-дня, но нашел решение и для тех деревьев. Решение приведу в соответствующей теме .