По результатам исследований авторов НХ род «Принца» Христа был ЦАРСКИМ, и сам Христос стал и был ЦАРЁМ, но с каких-то пор и до сейчас Христос во всех вероучениях просто «НИЩИЙ-ПРОПОВЕДНИК», и известная сейчас История Христа, изложенная в КАНОНИЧЕСКИХ ХРИСТИАНСКИХ произведениях, это история, явно не Царя.
Но, вот, когда и как Христа из ПРИНЦА-ЦАРЯ-ИМПЕРАТОРА его потомки и последователи переквалифицировали в НИЩЕГО-ПРОПОВЕДНИКА в НХ не очень-то и понятно.…

Это произошло очень поздно, на рубеже XVIII и XIX вв. (см. видеозапись вебинара). Так что это было сделано не теми, о ком вы говорите...

Получается, что у Христа "на рубеже XVIII и XIX вв." уже не было ни потомков, ни последователей?

А вы слыхали про такое явление как РАСКОЛ? Вы считаете, что это всего лишь уговоры протопопа Аввакума Никоном и Алексеем Романовым креститься тремя, а не двумя перстами? (Как это изобразил Н.Досталь в своем многосерийнике). Сходите в Трятьяковку, постойте у картины В.Перова "Никита Пустосвят". Быть может тогда и сами без подсказок начнете понимать, почему вдруг Христос стал "не царь".

Вроде бы, РАСКОЛ в традиционной истории это чисто религиозная ЧИСТКА, где-то в или с середине(-ы) XVII века, но никак не "на рубеже XVIII и XIX вв.", с чем, собственно, согласны и авторы НХ...
Как утверждается в ТИ и НХ, в это время Правящий ДОМ заменял тогда некоторые религиозные СИМВОЛЫ, всякие там, жесты, процедуры, изображения, а Христос уже на то время, в Религии, в религиозных книгах, и в БИБЛИИ (Острожской?), вроде бы, уже был только ЦАРЁМ Царства не от Мира сего, а не реально правившим, в своё, ЕВАНГЕЛЬСКОЕ, время, ЦАРЁМ-ИМПЕРАТОРОМ Римской Империи?
Что говорить, картина реально хороша, как и другие работы Передвижников, но это же всего лишь художественное произведение, творческое видение, как и РАСКОЛ в достальском сериале, который не осилил, показался простоватым и легковесным, и крайне дешёвым...
Но нельзя же изучать БОРОДИНСКУЮ БИТВУ по великолепной панораме Рубо Ф.А.
Нынешние самые авторитетные исследователи Бородинской битвы, разумеется в рамках ТИ, доказывают, что в отображённое на панораме время, в реальности, всё было савсэм нэ так...
Получается, что по современному, устоявшемуся, мнению серьёзно "подвёл" художника его военно-исторический консультант...
Но, это же совершенно не отменяет художественную ценность этого великолепного ГИГАНТСКОГО полотна?
Но, причём здесь ПОНИМАНИЕ?
У художников и историков, ведь,совершенно разные вдохновляющие их МУЗЫ...

Для того чтобы взорвать снаряд нужен взрыватель, для подрыва атомной бомбы нужен направленный взрыв.
Для того чтобы понять глубинный смысл, следует осознать масштаб собственных заблуждений, вбитых пропагандой и "наукой".
Картина нужна не для того, чтобы по ней что-либо "изучать. Просто на ней наглядно представлена пропасть, что разделяла людей старых взглядов, верований и свалившейся не ее голову новой власти.
Что касается Бородино. Изучать нужно не столько битву, сколько всю войну.
В 1912 году в России была выпущена памятная медаль, на сторонах которой были изображены Александр и Наполеон.
Как вы будете "изучать" сражение под Москвой в 2041, имея медаль с Иосифом Виссарионычем и Адольфом Алоизычем по ее разным сторонам?

Полагаете ВасильГригорьевич был противником официальной истории того времени, то есть, имел знания, что тогда в веке 17-ом на Руси пришла к власти, именно, какая-то НОВАЯ ВЛАСТЬ, чуждая, прервав религиозную традицию, а не СТАРАЯ ВЛАСТЬ по каким-то своим причинам-соображениям решила ввести НОВУЮ символику всё в ту же религиозную традицию?
Причём, в рамках всё того же ПОНИМАНИЯ, что ХРИСТОС - НИЩИЙ ПРОПОВЕДНИК...
Вроде бы, и в старообрядческих книгах, то есть, следовательно, в книгах до РАСКОЛА, ХРИСТОС уже был НИЩИЙ ПРОПОВЕДНИК...
Когда же "ПРИНЦ" стал "НИЩИМ"?
Видимо, гораздо раньше РАСКОЛА, точнее того РАСКОЛА, что по ТИ...

А вы не можете предположить, что книги "до раскола" и в России и за бугром писались "после раскола". Для примера поинтересуйтесь, что сейчас пишут некие "ученые", которые в недавнем прошлом вбивали в головы марксизм.
Или как персонаж с партийным билетом в кармане может всенародно заявить, что в СССР окромя Галош для Африки не выпускалось ничего.

А, что тут удивительного - учёные и "учёные" - все они люди, все выживают в конкретных исторических условиях...
Начинают с выживания, лишь бы закрепится, а потом живут всё лучше и лучше - пошли и должности, и звания,и оклады,и премии, и даже МЕДАЛИ «В память и 800-летия и 850-летия Москвы»...

> персонаж с партийным билетом в кармане может всенародно заявить, что в СССР окромя Галош для Африки не выпускалось ничего....!

Примерно также Анкормоалиштаны рассуждают о Бородино и истории 19 века

Гаспада АлиШтаны & АНкорны. Вот вам интересная монета. Или Миниатюра АлександраI и Наполеона ...Какие будут фантазии по вашим модным новозомбипредсталениям в стиле продвинутых альтернативщиков?... Зачёт-автомат гарантируется при правильном ответе

>В 1912 году в России была выпущена памятная медаль, на сторонах которой были изображены Александр и Наполеон. ...?

Нет такой медали

https://fishki.net/2316724-napoleon-82-vrag-ili-drug.html?sign=765582902191328%2C3641456113574

Хотите сказать, что в 1912 г. выпустили медаль с якобы "союзником" Наполеоном... ? и Отмечали в то же время Юбилей Победы над Наполеоном??? Головой думайте, или методичкой?... Или вы там тролль из-за границы вещаете и нихрена не соображаете. В то время дуэлей - противника уважали. Наполеон - не фашист/нацист Гитлер. Это не медаль... А изделие



Письма писали... И что?... Там согласование военных действий?... Конечно, НЕТ



ПС. Говорите о своём невежесте, непонимании истории

Послухайте, Владимир как бы царь. Цепляться как репей к чужим штанам, возможно, для вас и является вежесвом и пониманием истории, но коль разговор шел с другим человеком и совсем о другом, то попытались бы блеснуть эрудицией и объяснить ему, в котором году "ПРИНЦ" обратился в "НИЩЕГО".
Вот тогда уже я послухаю и решу, этикетку с каким эпитетом подвесить на вашу корону.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

А, с этими памятными "медалями" вообще непонятки, если такие непонятки с этой войной и БОРОДИНОМ, то с медалями та же история...
Есть же МЕДАЛЬ - «В память 850-летия Москвы», а ещё была ранее МЕДАЛЬ «В память 800-летия Москвы»...
Хотя, в реале, Москве где-то чуть более 400...
Может это так хронологически-конспирологически отмечали-подразумевали-и имели в виду, что МЕДАЛЬ-ТО «В память 800-850 летия Москвы на берегу Босфора"?
По времени, вроде бы, самый раз...
Утверждается в ТИ, что Москва - Третий РИМ, а, по-ходу, Москва - это 4-ый или 5-ый РИМ по НХ...

А, есть ещё и конспирологическая параллельная ХРОНОЛОГИЯ двух исторических персонажей Бони и Ади, какие-то у них находят странные ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ совпадения, или это был заимствованный СЦЕНАРИЙ от Бони для Ади?

Видимо, Новой Хронологии ещё предстоит это выяснить - Как «ПРИНЦ» стал «НИЩИМ»...
Как, когда, почему, из-за чего, при каких обстоятельствах, по чьей инициативе, и что же лежало в основе этой ГРАНДИОЗНОЙ исторической "переквалификации" повлекшей такие КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ последствия?

>Видимо, Новой Хронологии ещё предстоит это выяснить - Как
>«ПРИНЦ» стал «НИЩИМ»...
>Как, когда, почему, из-за чего, при каких обстоятельствах, по
>чьей инициативе, и что же лежало в основе этой ГРАНДИОЗНОЙ
>исторической "переквалификации" повлекшей такие
>КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ последствия?

Видимо, вам стоит закончить курс истории в школе. Потом будете указания давать

Вполне возможно, что в современных реалиях будет всё таки восстановлена историческая Справедливость...
"НИЩИЙ" в Сознании ЧЕЛОВЕЧЕСТВА вновь станет "ПРИНЦЕМ" - ЦАРЁМ...
Основания для этого фундаментально уже заложены Авторами НХ...
А, академик Глазьев С.Ю. начал движение в этом направлении на государственном уровне...

Там вроде родной дядя отнял у него трон еще в младенческом возрасте.

"А Ты безвестен,беден,родом худ -
Посколь в семействе плотника возрос,
В лишеньях,во немалой нищете, -
И ныне семо гладом истомлен.
И коим чудом чаешь воспарить
К величию? Отколь возьмутся власть,
Приверженцы, дружина? По пятам
Вождя дотоле движется толпа,
Доколе мощен вождь ее питать.
Во деньгах честь, и дружество, и рать,
И царство: чем вознесся Антипатр?
Чем Ирод,сын его,Иудин трон
(Твое наследство)отнял, коль не златом?"

http://www.classic-book.ru/lib/al/book/436

тут темка:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=61753&mode=full

Пришлось скитаться по свету...

В известных канонических религиозных произведениях Христа изображают "НИЩИМ" проповедником, при этом, видимо, переписав события Его царской жизни применительно к событиям жизни простого "НИЩЕГО" проповедника...
События и ареста, и РАСПЯТИЯ Христа, видимо, так же отображены относительно жизни простого "НИЩЕГО" проповедника, а не как события удавшегося ЗАГОВОРА с целью СВЕРЖЕНИЯ Царя Мировой Империи.
Дошедшее же описание событий нападения заговорщиков на Андрея Боголюбского, получается, что более приближено к реальному ЦАРСКОМУ положению Христа, и, видимо, событиям Его свержения и гибели...
Описание же ран Христа в канонических религиозных произведениях, возможно, намеренно изменено авторами этих произведений, применительно к описанным ими событиям РАСПЯТИЯ "нищего" проповедника, а не Царя...
Между тем, полное описание ран Императора Андроника у Никиты Хониата, соответствующее отображению ран Христа на Туринской Плащанице, что многократно отмечено Авторами НХ, может вполне обоснованно свидетельствовать, что раны Андроником (Христом, Андреем Боголюбским), в том числе и смертельная, были получены им в БОЮ - во время вооружённого боестолкновения, а не при РАСПЯТИИ...
Характер и локализация ран Христа-Андроника это полностью подтверждает...

Так, кому же было выгодно воинственного Императора, павшего в бою, превратить в простого нищего бродягу проповедника пострадавшего НИ ЗА ЧТО, явно же, что не РЮРИКОВИЧАМ - прямым потомкам Императора...

Понятное дело, что ОН в ЦАРСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ был "принцем" и "царём", как и его потомки-родственники-свояки - "принцами" и "принцессами", "царями" и "царицами", ОН и в АПОСТОЛЬСКОМ ХРИСТИАНСТВЕ продолжал быть "принцем-царём"...
Но, если ОН в старообрядческих Евангелиях уже только "проповедник", тогда, получается, что трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО" была начата ещё в период Единства Великой Русско-Ордынской Империи, то есть, ещё до начала 17 века...
Так, что трансформация Христа из "принца" в "нищего" это не вина РОМАНОВЫХ - "часовню развалили до них" ...
Или всё же это РОМАНОВЫ постарались?
Если РОМАНОВЫ пришли к власти в 1613 году, как по ТИ и НХ, а не как утверждает А.Кас в начале 18 века, то может реформы Никона, это как раз и есть эта ТРАНСФОРМАЦИЯ - "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО"?
Или, если Империя в 1613 году только лишь РАСКОЛОЛАСЬ на ЗАПАДНУЮ и ВОСТОЧНУЮ, и в ЗАПАДНОМ ОБРЯДЕ началась трансформация "ПРИНЦА" в "НИЩЕГО", этакое упрощенчество, уничижение ЕГО ОБРАЗА в протест ЦАРСКОМУ БЛАГОЛЕПИЮ, продолжавшему действовать, ВОСТОЧНОГО ОБРЯДА?
То, есть, после 1613 года на ЗАПАДЕ (Рим, Вена, Варшава, Прага) протестанты НОВООБРЯДЦЫ ввели ЕГО ОБРАЗ как "нищего проповедника", а на ВОСТОКЕ (Москва) СТАРООБРЯДЦЫ продолжали исповедовать ЕГО ОБРАЗ как "ПРИНЦА" и "ЦАРЯ"...
ЗАПАДНОЕ петровское вторжение (гражданская война), по А.Касу, это и религиозная война западных европейских НОВООБРЯДЦЕВ с восточными московскими СТАРООБРЯДЦАМИ, закончившаяся победой НОВООБРЯДЦЕВ - протестующих против ЕГО ЦАРСКОГО ОБРАЗА...

Поэтому, видимо, сначала произошёл политический РАСКОЛ в начале 17 века...
Это - РАСКОЛ тогда Единой Великой Всемирной Империи на ЗАПАДНУЮ и ВОСТОЧНУЮ - Западный Рим (Италийский или в Вене, Варшаве, Праге, Венеции) и Восточный Рим (Москва)...
(Не из этого ли временного периода истории были взяты историками ТИ "сюжеты" РАСКОЛА Великой Римской Империи западно-"римских" историй древних веков на Западный - Италийский Рим и Восточный Рим - Константинополь?)...
А, вот, Вера (Религия, ЦЕРКОВЬ!!!) до этого самого ПОЛИТИЧЕСКОГО РАСКОЛА Великой Империи должна была быть в этой ИМПЕРИИ только ЕДИНОЙ...
А, как иначе?
Ну, разумеется, с какими-то внутренними примесями, течениями, склоками, инакомыслиями и ересями, с которыми официальные ЦЕРКОВНЫЕ иерархи более-менее успешно боролись...
Как без этого!
Тогда кем до такого политического РАСКОЛА был ОФИЦИАЛЬНЫЙ ХРИСТОС - всё ещё "ПРИНЦЕМ" или уже "НИЩИМ"?

//Вроде бы, РАСКОЛ в традиционной истории это чисто религиозная ЧИСТКА, где-то в или с середине(-ы) XVII века, но никак не "на рубеже XVIII и XIX вв.", с чем, собственно, согласны и авторы НХ...//

Ага,повторите слово "халва" еще тысячу раз...



http://flibusta.is/b/488846

ЗЫ. Ваш более осмотрительный собрат в другом месте пытается иное заклинание произнести:

//Ваши любимые картины с Христом с ружьями несомненно доказывают не то, что Христос жил в эпоху существования ружей, а лишь то, что в эту эпоху жили сами авторы картин//

Удачи обоим.

Авторы НХ доказали, что в основе создания Истории человечества использовано простое ДУБЛИРОВАНИЕ реальных событий...
Получается, что историки ТИ берут за основу события реально произошедшие, и к ним добавляют местный и временной колорит...
Видимо, им так легче, трудно придумать свои сюжеты, или так уж сложилось, поэтому Авторы НХ и показали и доказали, что можно вычислить реальные события, которые и были использованы историками ТИ при ДУБЛИРОВАНИИ ФАНТОМОВ...
Есть у Авторов НХ методы на историков ТИ...
Вот, и интересно, а какие события историки ТИ использовали для создания РАСКОЛА?
Ведь, как указали Авторы НХ с 17 веком не всё ТАК, как утверждают историки ТИ...
Интересен ещё момент РАЗДРОБЛЕННОСТИ...
По традиционной истории все европейские государства ЕЁ пережили, Русь то же...
Какие события историки ТИ взяли за основу ДУБЛИРОВАНИЯ этой РАЗДРОБЛЕННОСТИ...?

по А.Касу разве была реформа Никона?!
Александр, как помнится, таки утверждает - Никон есть ревнитель и защитник исконного благочестия. И до прихода Петра и до развала древней империи это благочестие никак не могло претерпевать изменений.
Ознакомтесь с моей статьёй https://aftershock.news/?q=node/928600 Там все персонажи официальной истории обозначены с делами их в деле Раскола. всё ясно как белый день. С 1700 года и до отмены цензуры 1870-х происходило глобальное изменение религии. И у нас и на западе

С Никоном Вы купились на хронологический приемчик традиков, с язычниками тоже напутали, а с латинскими попами - все в масть.

Почитайте-ка Фокеродта для начала:

ФОККЕРОДТ, ИОГАНН
Россия при Петре Великом

http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/F.phtml?id=2061