Академик Глазьев С.Ю. за НХ. Почему НХ не за академика Глазьева С.Ю.? Академик Глазьев С.Ю. начал полемику с историками ТИ в интересах России, вооружившись идеями авторов НХ, однако, получается, что в академической среде у академика Глазьева С.Ю. нет поддержки?
Почему НХ сообщество не поддерживает академика Глазьева С.Ю.?
Есть на это какой-то запрет?
Или НХ вне политики?
Или, типа, НХ уже всё сказала – ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!
Ну, ладно, сами авторы НХ чистые исследователи – им Политика не интересна, других дел много.
А, авторитетные-дипломированные сторонники, сподвижники, соратники, ученики авторов НХ – те, что из того же Научного Мира ?
Почему они не вступают в полемику, в поддержку академика Глазьева С.Ю.?
Почему стоят в стороне и только оценивают, расстраиваясь, «потуги» академика Глазьева С.Ю. в донесении идей НХ?
«По сути это вариант той же статьи. Так что пока ничего нового.
Расстраивает некоторая сбивчивость и "кусковатость" изложения, нечеткое выделение цитат, ошибки. Несведущий человек мало что поймет, что дает историкам формальный повод игнорировать статьи и отделываться стандартным навешиванием ярлыков» (С).
Предложение о Книге «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ» авторитетный сподвижник авторов НХ отверг, дескать, тактически прошло-давний вариант.
Тогда почему бы, сейчас же самый раз, не выдать на различных сочувствующих ресурсах серию статей под таким названием и такой направленности?
Это будет и методологическая помощь академику Глазьеву С.Ю. и «разжёванная» информация для несведущих?

Или же такая работа уже проводится?

>А, авторитетные-дипломированные сторонники, сподвижники,
>соратники, ученики авторов НХ – те, что из того же Научного
>Мира ?
>Почему они не вступают в полемику, в поддержку академика
>Глазьева С.Ю.?
>Почему стоят в стороне и только оценивают, расстраиваясь,
>«потуги» академика Глазьева С.Ю. в донесении идей НХ?
>«По сути это вариант той же статьи. Так что пока ничего
>нового.
>Расстраивает некоторая сбивчивость и "кусковатость"
>изложения, нечеткое выделение цитат, ошибки. Несведущий
>человек мало что поймет, что дает историкам формальный повод
>игнорировать статьи и отделываться стандартным навешиванием
>ярлыков» (С).
>Предложение о Книге «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ»
>авторитетный сподвижник авторов НХ отверг, дескать, тактически
>прошло-давний вариант.
>Тогда почему бы, сейчас же самый раз, не выдать на различных
>сочувствующих ресурсах серию статей под таким названием и
>такой направленности?
>Это будет и методологическая помощь академику Глазьеву С.Ю. и
>«разжёванная» информация для несведущих?
>
>Или же такая работа уже проводится?
>

Инициатива должна исходить от того, кому требуется помощь.

Но что-то мне подсказывает, что в известной статье С.Ю.Глазьева больше политики, чем практики. То, что история человечества вообще и в частности фальсифицирована власть имущие, и не только в России, прекрасно знают, но, вероятно, используют это знание как способ закулисного торга и давления друг на друга.

Опять же, глобально ни кто не будет пересматривать ни хронологию, ни основные ключевые исторические события, т.к. этот пересмотр приведет к крушению западной цивилизации. И действительно, кто и когда признает что прообраз Христа и основа легенд о его деяниях - это события из 12 века из Константинополя или из 15 века из Флоренции? На это ни кто и никогда не пойдет! Официальное признание тех или иных всплывших фактов - это покуситься на церковь, веру не говоря уж об иных каких-то вещах. Например, историки никогда не признают, что валы окольного города Великого Новгорода были построены в конце 18 века, т.к. признание этого приведет к компрометации текста летописей и, как следствие, самих основ истории Отечества. И так везде! Куда ни кинь - везде клин! Или, вот предоставлю я железные доказательства что Клеопатра VII родилась 2 ноября 1383 года и что? Кто-то будет пересматривать историю всех исторических личностей, которые так или иначе с ней контактировали? Это получается, что Юлианский календарь был введен 1 января 1408 года! И что делать историями Болгарии, Греции или Армении?... Я уж не говорю о "древней" истории в Европах и, в частности, истории Ватикана с его списком пап от Павла и Петра!

Вся эта история со статьей С.Ю.Глазьева - это все не серьезно!

Всё это так!
Признание НХ кардинально ВСЁ поИЗМЕНЯЕТ...
Может поэтому НХ, ПОКА, и не идёт (не шла) дальше 1613 года?
Лишь только намёки и намётки про Пугачёва, Суворова, Петра и 1812 год...
Однако, если НХ не будет РАСШИРЯТЬ ряды сторонников, то тогда она их фактически ПОТЕРЯЕТ.
Официальная История своих позиций не теряет - она ОФИЦИАЛЬНАЯ, а НХ, замершая на рубеже 1613 года, отдавшая на откуп АЛЬТЕРНАТИВШИКАМ всё что после 1613 года будет погребена или уже погребена под ИДЕЯМИ альтернативщиков.
Альтернативщиков очень много, весь ЮТУБ ими заполонён.
Получается, что у того у кого вопросы к ТИ, им на них дают ответ альтернативщики, а у них нет НАУЧНЫХ МЕТОДОВ...

Так, что для продвижения идей авторов НХ академик Глазьев С.Ю. подходяий союзник и не важно чем он руководствуется!
Пусть он тактический союзник.
И, тут, возникает вопрос - кто кому помогает?
Видимо - друг другу - к взаимной пользе...
Великий тактик (великий стратег это само собой) - В.И.Ленин, помнится, то снимал, то подымал лозунг - "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!" в дооктябрьские события.
Так, что сторонникам НХ нынешнюю позицию Глазьева С.Ю., надо, вроде бы, ценить, и, разумеется, поддержать всеми доступными способами, ведь, получается, что на сейчас академик Глазьев С.Ю. реальный сторонник НХ, официально это провозгласивший.

Видимо, так и есть...

Дорогу осилит идущий... Так, шаг за шагом, ступенька за ступенькой НХ завоевывает умы и сердца думающих, мыслящих людей. И есть такие не только среди "конспирологов", но и среди власть имущих, ведь давление запада на Россию нарастает, а корни всего этого, этой, мягко скажем, "не любви" к нам со стороны наших бывших фемов ясно и четко объясняет НХ.

Беседа на Радио АВРОРА...
Подойницын А.В. - активный сторонник НХ, в беседе про солидарную экономику, фактически говорил про ТРЕТИЙ ПУТЬ России, как и академик Глазьев С.Ю.
Хотя в беседе не были упомянуты ни НХ, ни Глазьев С.Ю.

>Беседа на Радио АВРОРА...
>Подойницын А.В. - активный сторонник НХ, в беседе про
>солидарную экономику, фактически говорил про ТРЕТИЙ ПУТЬ
>России, как и академик Глазьев С.Ю.
>Хотя в беседе не были упомянуты ни НХ, ни Глазьев С.Ю.
>

Полагаю, что все эти разговоры про особенное развитие, "третий путь" - это все от лукавого. Китайцы могут позволить себе любой путь, поскольку их внутренний рынок безразмерный и у них есть хоть какой-то план...

Коммунисты, когда были у власти, создавали свою экосистему - стандарты, рынок, сбыт, снабжение. Они окружали себя сателлитами, спонсировали "дружественные режимы" - все это повышало емкость советского рынка. И не имеет значение какие были идеи - они были, была цель, был вектор развития.

Сейчас Россия растеряла, даже, ближайших сателлитов, не говоря уж о дальних. То, что озвучивается - это все не серьезно. Наш внутренний рынок очень зависим от внешних поставок практически во всем. Что бы идти каким-то особенным путем, для начала, хотя бы, надо сделать так, что бы критически не зависеть от западных компонентов. Потому что, когда и если кто-то из наших начнет "качать права" и идти "своим путем", то Запад просто перекроет поставки, например, медикаментов, продовольствия, электронных компонентов и все, придется возвращаться на протоптанную тропу. Пример: Северный поток-2 Критическая зависимость от технологий подводной прокладки трубопроводов, плюс зависимость от приемной стороны, которая принимает углеводороды - на них Штаты планируют наложить санкции и т.д. И все... иди/неиди любым путем, а продать углеводороды на Запад через Северный поток 2 не дают, а свой рынок не потянет таких объемов в силу низкого платежного спроса (бедность начеления) и отсутствии потребностей в таких объемах (промышленность в значимых размерах отсутствует - заводы и фабрики перепрофиллированы в склады, торговые центры или разрушены) - вот и весь третий, пятый и любой путь...

Видимо, Подойницын А.В. в ролике имеет ввиду какой-то СРЕДИННЫЙ ПУТЬ, возможно, КАПИТАЛИЗМ с "человеческим лицом", в котором будет некоторым гарантированным минимальным "изобилием" для каждого россиянина предотвращаться сама возможность бунта (выступления) граждан против Власти?
Прожиточный минимум будет гражданину обеспечен с момента самого рождения - всё для его нормальной жизнедеятельности, для удовлетворения его потребностей, как материальных, так и духовных, и даже для его интеллектуального развития...
МИНИМУМ, но гарантированный государством...

Вышла очередная статья в ВПК.
Опубликовано в выпуске № 45 (858) за 24 ноября 2020 года

С. Глазьев. Продолжаем разбираться https://www.vpk-news.ru/articles/59641
«ВПК» продолжает обсуждение ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации. В данной статье рассмотрим аргументы формальных руководителей российской исторической науки Валерия Тишкова, Сергея Карпова, Михаила Липкина, Юрия Петрова и Алексея Сиренова, выступивших с обличением автора в плохом знании истории.
https://www.youtube.com/watch?v=a4Uk1PQerag

А Подойницын А.В. - продвинутый сторонник НХ, причем весьма умелый полемист, появлением на АВРОРЕ, начал свое "внедрение" на этой площадке с обсуждения нейтральной (по отношению к НХ) темы, с целью закрепления своего последующего участия в процессах обсуждения ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации, с позиций НХ и С. Глазьева.
BazilevsVV

Подойницын знает, что делает. Сейчас в стане традисториков полный раздрай.И не только у них. Катастрофизм на марше...

Нет сообщений

Вероятнее всего на АВРОРЕ просто не дадут говорить за НХ, на АВРОРЕ засилье историков ТИ...
Там, по историческим темам доминирует Спицын Е.Ю., продвинутый сторонник ТИ, полемист то же неплохой, про 20 век у него даже очень хорошо...
Может, когда Подойницын А.В. укрепится, он предложит Спицыну Е.Ю. честнОй поединок на равных на этом ресурсе?

>Вероятнее всего на АВРОРЕ просто не дадут говорить за НХ, на
>АВРОРЕ засилье историков ТИ...
>Там, по историческим темам доминирует Спицын Е.Ю., продвинутый
>сторонник ТИ, полемист то же неплохой, про 20 век у него даже
>очень хорошо...
>Может, когда Подойницын А.В. укрепится, он предложит Спицыну
>Е.Ю. честнОй поединок на равных на этом ресурсе?


Кстати, О Е.Ю. Спицыне.
См.
Е.Ю.Спицын на радио "Аврора". "Поединок с лидером НОД Е.Федоровым"
https://www.youtube.com/watch?v=9MiITRjAM1s

В его полемике с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЮЩИМ И ОБОСНОВЫВАЮЩИМ СВОЮ ТЕМУ, РЕАЛЬНЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, откровенно бросаются в глаза НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ историка Спицына в некоторых вопросах ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
А гонору, хвастовства и НЕПРИЯТИЯ мнений, не совпадающих с его ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМИ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ утверждениями, зашкаливающие много.
Причем, СЛУШАЕТ ТОЛЬКО СЕБЯ. Перебивает оппонента, не дает ему говорить.
Постоянно передергивает.

В общем. Неприятное впечатление от Спицына, как полемиста.

BazilevsVV

Уважаемый BazilevsVV, полностью с вами согласен!
На "поединке" поведение Спицына Е.Ю. было не то что некорректное, а фактически хамское.
Высокомерие - знание "Истины" из него так и пёрло.
На своего оппонента - Фёдорова Е.А., Спицын не смотрел ... не удостоил, взгляд либо куда-то в сторону, либо на ведущего.
Хороший пример, наглядный, "научного" чванства, когда кабинетный "политик" учит политике самого настоящего действующего политика...

Предложение о дискуссии поступало?
https://youtu.be/hM050Mp3d_g?t=50m41s

>Предложение о дискуссии поступало?
>https://youtu.be/hM050Mp3d_g?t=50m41s


См. Евгений Спицын: историк или истерик?
https://www.youtube.com/watch?v=dbQ3odVH34g




BazilevsVV

Спицын - медийная личность. Вы его явно рекламируете ("раскручиваете") на Этом форуме.

Вполне возможно, что недавно начатая деятельность академика Глазьева С.Ю. по продвижению НХ на государственный уровень начата с прицелом на самое ближайшее будущее в связи с грядущим ШЕСТЫМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ УКЛАДОМ...
Когда Мир разделится на ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ и ВАЛЮТНЫЕ зоны идеи НХ как раз будут востребованы на государственном уровне.
Идеи НХ, без внешнего давления, без силового навязывания угнетателями "истории" для угнетённых, будут благожелательно и заинтересованно восприняты и государственными мужами, и всем ОБЩЕСТВОМ в целом...

>>>Почему НХ сообщество не поддерживает академика Глазьева С.Ю.?

Не очень понятно, что именно может или должно сделать НХ сообщество в качестве поддержки Глазьева

Нет сообщений

Вполне возможно, что с учётом новых реалий в недрах Власти идёт работа по изучению НХ...
Статьи же академика Глазьева С.Ю., это некий зондаж и Начала подготовки общественного мнения для готовящегося переформатирования государственного взгляда на всю Историю.
Вот, у историков ТИ будет облом...
Придётся каяться в непонимании и учится славить Царя Славян...
Прикольно будет посмотреть эту метаморфозу у мыслительного "организма" Спицына Е.Ю.
Должна же быть восстановлена историческая Справедливость - Царь станет опять Царём...

Вроде бы идут в Мире какие-то подвижки...
Меняется расклад сил...
Экономика давит и властвует над Миром...
Наступает время смены идеологии и отношения к Истории, и самой Истории?
Возможно, и НХ потихонечку восстановит реальные события, для начала, 17 века, а может сразу и 18-ого...?
Что там за войны "крестьянские" были Болтникова, Разина, Булавина, Пугачёва?
На "АВРОРЕ" известный экономист, должно быть, владеющий необходимой информацией, заявил, что американская военная МОЩЬ не такая уже и МОЩЬ, скорее неМОЩЬ...
Из её флотских МОГУЧИХ авианосных АУГ, которых в США, ох, как много, то ли 10, а то ли, даже, 12-15, на "плову", в реальной боеспособности, не более 2-х - 3-х (две с половиной), то есть способность вести максимум один локальный замес, и это максимум...
США, видимо, уже не в состоянии их всех всем обеспечить и прокормить...
АВИАНОСНАЯ дипломатия завершается...
АУГ теперь фейк...
ЗАКАТ ГЕГЕМОНА...

Хотя, может эти все 15 авианосных ударных групп это всё фейки - ЦВЕТНЫЕ КАРТИНКИ для доверчивых граждан?

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

https://youtu.be/WAb8zg5Vu5o?t=13m45s