https://ria.ru/20210717/bogolyubskiy-1741599714.html
А надпись - смешная. Не удивлюсь, что нацарапали её веке в 19-20, причем грубо, гвоздем

Тёзка, здравствуйте! Недавно написал Ирине, высказав недоумение по поводу Вашей практики - выкладывать на Форуме гигабайты значений слов, часто не связанных с анализируемым термином. И не говорящих о его происхождении. Не видно и Вашей версии, как правило. Вопрос: зачем Вы нас кормите требухой?
О том же написал новичку - Жоржу на К - засохший корешок смысла: Хватит кормить ум тухлятиной! Поэтому и этот пост - мимо. Жорж, у предлогов нет, и не может быть никаких «кустов слов». Напротив, предлоги с суффиксами сами возникли в процессе «реформирования» русского языка в соответствии с гибридной грамматикой новых языков Европы. Единственная польза этого ряда (хоронить - кормить) в подтверждении мысли Поршнева о том, что в парсизме трупами подкармливали реликтовых палеоантропов, тогда как зарывание в землю предотвращало съедание покойника. Особенно - с подбоем, что сбивало с толку тупых обезьян.

Не знаю, молодой человек, с чего Вы меня величаете тезкой. И какое отношение все это имеет к Боголюбскому. Если Вам не нравиться мой подход к работе - не читайте. Принципы я уже объяснил.
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=4670&mesg_id=4670&page=
И, почитайте правила словаря.
Ежели Вам нужно обсудить вещи, связанные со словообразованием, то откройте тему на площадке "лингвистика". Если есть что сказать. А чесать языком - увольте. Для этого есть "дзен", ну или мордокнига, чирикальник и им подобные площадки.

Суть не в том - нравится или нет. Вы ЭТО студентам втирайте. Да, здесь не рассматривают теории, но версия автора должна быть. Позже пришлю примеры Ваших ошибок, свежие...П.