Не знаю, почему, но дискуссия скалингеровского направления и фоменковского у меня вызвала у меня стойкое убеждение, что всё это я уже где-то читал. Порывшись в памяти и в кэше, я понял, где именно.

1. http://www.serendipity.li/wtcr.html
параллель следующая: Скалингер/Фоменко и, соответственно, официальная/неофициальная версии

2. http://lib.thewalls.ru/graf/graf.htm
параллель следующая: Скалингер/Фоменко и, соответственно, еврейский/ревизионисткий холокост

----------------------
PS Папрашу не записывать меня ни в про-, ни в контрасемиты, но не могу не привести без ухмылки сомнения о "совершенно неожиданном" теракте 11.09 и, особенно, о множестве евреев, погибших под развалинами ВТЦ, в количестве 1 (Один) человек. (http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=271&Part=39)

Гротескно вообще само представление, будто бы юристы правомочны решать спорные исторические вопросы. Возьмем один пример. Мюнхенский ученый Херберт Иллиг в книге "А жил ли когданибудь Карл Великий?" отрицает существование Карла Великого, и весь период времени между 614 и 911 годами объявляет фантастическим. Все эти 297 лет вместе с действовавшими там историческими фигурами были, согласно Иллигу, выдуманы в политических целях. В качестве доказательства он ссылается на отсутствие архитектурных памятников из тех, так называемых, "темных веков" и т.д. Не вникая далее в книгу, скажем, что если все, сказанное в ней ничего не стоит, то ее следует игнорировать; ну, а если автор вдруг когда-то окажется прав, то его придется объявить гением. Но тут имеется еще третья возможность, что Карл Великий все-таки жил, но многих, приписываемых ему героических поступков не совершал. В таком случае книга Иллига может плодотворно повлиять на историографию, показывая ей, сколь важно не доверять первоисточникам, а проверять их. Но как бы там ни обстояло дело с книгой Иллига, одно совершенно очевидно: перед следователем ему из-за нее сидеть не придется. Никому не придет в голову сажать его за решетку за то, что он отрицает "истребление народа"; ибо именно это делает он, отрицая существование Карла Великого, которому приписывают массовое истребление язычников-саксов.
Короче говоря. Карла Великого можно изучать безнаказанно, а вот судьбу евреев в третьем рейхе - нет. Всякий мыслящий человек скажет тут себе: истина, которую нужно защищать с помощью уголовного кодекса, на поверку скорее всего окажется ложьюю

.

Уважаемый татаромонгол! (по Фоменко = славянорусс ?! )!

Вы говорите:

= Для Воронка, говорю, писали =

Уточните, пожалуйста, на каком слоге ударение? :-)

С уважением - Акимов В.В.

Господин Акимов! Татаромонгол по Фоменко будет не славянорусс, а великоросс.
Господин Капиц-млад (очевид-невероят)! С каких пор в фамилии Скалигер появилась буква н? Или мы что-то пропустили, и в хронологии появился новый персонаж?

>> С каких пор в фамилии Скалигер появилась буква н? Или мы что-то пропустили, и в хронологии появился новый персонаж?

С тех самых пор, когда обсуждение (любой) темы некоторые личности стали заменять на поиск орфографических ошибок.

>>> С каких пор в фамилии Скалигер появилась буква н? Или мы что-то пропустили, и в хронологии появился новый персонаж?

С тех самых пор, когда некоторые господа стали вместо обсуждения вопросов искать орфографические ошибки.