Всего-то несколько недель меня не был здесь, а за это время вполне приличная площадка превратилась в помойку, предназначенную исключительно для пропаганды антисемитских и расовых идей Русакова.
Огорчён безмерно тем, что Ирина и Глеб Владимирович это допустили.
:'(

Горохов напИсал:
<<...Всего-то несколько недель меня не был здесь, а за это время вполне приличная площадка превратилась в помойку, предназначенную исключительно для пропаганды антисемитских и расовых идей Русакова.
Огорчён безмерно тем, что Ирина и Глеб Владимирович это допустили...>>

==========

Значит, Антисемитизм - деградация, г-н гороховый король? А - Антиславянизм, который вы насаждаете сразу на двух площадках НП и ПЦ, как с этим быть?

Конечно, на уровне ваших ПЦ и НП форумов, с "рождения" - дочерние площадки НХ, были ловко преобразованы вами и Со, как Антиславянские и Антирусские привозы одесского толка, не говоря уже о целенаправленном антиновохронологическом информационном наполнении ваших двух.

Ах, как Портос безмерно огорчён! Надо было всё-таки его лишить головы в своё время. Не было бы и горохово-антиславянских заявлений. Фемида Ирина расчувствовалась перед «Дартаньяном» и отложила до лучших времён казнь Горохова! Но, придётся открыть экстренное заседание Высшего Суда Справедливости Новой Хронологии! Доиграешься, гороховый король!

P.S.
Сходите на форум НХ с регистрацией! Там - интеллектуальный форум, прирастите свою ничтожную степень врождённого интеллекта современными философскими мыслями, #####.

P.P.S.
Да, кстати, когда вы откроете мне доступ к форумам? До сих пор закрыт!

VicRus

Да и не помню я - сколько лет назад Вы лично участвовали в обсуждении какой-то хронологической проблемы. Перестали этим заниматься года три назад. Уже не говоря о том, чтобы генерировать какие-то идеи - с этим у Вас полный швах - выродились в позорного традика. Деградант - это Вы (вместе со своим любимым Русаковым).



(я мог бы легко опрвергнуть Ваши наглые заявления документально, но стоит ли мараться об такого типа, который активно участвовал в развале новохронологического движения?!)

Холоп!

Ты спекулируешь фигурой, как в прошлом известный шахматист, на Новохронологической доске. Из-за опасения, что меня лишат голоса, я воздержусь. Но, учти, - выстрел за мной! И я его сделаю в своё время, чтобы вскрыть истинную твою суть в новохронологической парадигме. А, я её - знаю! Но, полагаю, что вот-вот она сама объективно вскроется, здесь на форуме. Только надо подождать! На - ОВ, Человек(!) обладает Славяно-Русской толерантностью! Ты - на – ИН, - и у тебя совершенно отсутствует, по определению, т.к. она сугубо ментальная - Русскость!

VicRus

Кончайте позорить русский народ австралопитекскими вылазками...

…
>Кончайте позорить русский народ австралопитекскими
>вылазками...
>
>

===============

Где же ты увидел такую атрибутику, которая ассоциируется в твоих засоренных мозгах с моим именем? - Обострённая фантазия?

Ты что-то спутал. Наверное, хотел сказать - Атлантдертальцами-Русами - Белой расы - Арий-Славянами-Русскими, в такой цепочке, а? Австралопитеки, как и неандертальцы и кроманьонцы - Чёрной расы Homo Erectus, но не семит-хамитских автохтонов, а австралийских. Вот, ты - случайный побег на этой ветви, ассимилированной ещё Атлантдертальцами-Русами Белой расы в эпоху Первых Цивилизаций, с Аравийских прерий.

Да, Холоп, в миру - Верёвк-ин, ты в последней стадии паранойи.
Дело закончится, знаешь чем, страшно представить, - ты просто в конец дискредитируешь новохронологическую парадигму и, заметь, справишься успешно с этим, - один...

VicRus

Сдрысни.

я те больше не звоню \\\ презентация прошла успешно http://www.newparadigma.ru/engines/civ-engine-latest/read.php?f=3&i=88539&t=88103 -через неделю будет распространение малыми дозами \\кто хотел - тот нашел

Уважаемый Александр Викторович!

="Поражён деградацией уровня форума"=

А почему Вы о них (форумах) говорите в единственном числе? Эта тенденция отчетливо просматиривается на ВСЕХ форумах ВСЕХ альтернативщиков. Что, на пресловутом Консилиуме хоть что-то интересное появилось с момена его амебного раздвоения? Там сейчас кроме рекламы способов заработать бабло из ничего и призывов девочек известного сорта к половому сотрудничеству - ничего нового (знают, видать, к кому обращаться).
Любопытно, что оные девочки пасутся даже на форуме "Технические вопросы", рядом с "Картинками Портоса", халявным межгородом и "гЕнекологией" (sic!)

=Всего-то несколько недель меня не был здесь, а за это время вполне приличная площадка превратилась в помойку, предназначенную исключительно для пропаганды антисемитских и расовых идей Русакова.=

На форумах нормальных историков ВикРусы и хронопы почему-то не появляются.

Уйдем отсюда мы с Калашниковым и Чудаком - и ничего, кроме параноидальных бредней Русакова и Хронопа не останется. Ну, разве что халявный межгород и гЕнекология сюда переберутся... ;-)

Ничего нового давным-давно не появляется и у САМИХ (наверное, потому и прототипа Христа и дату его рождения изменили, чтобы было хоть что-то новое). Тоже тенденция...Ну, а к какому типу общественного сознания тяготеет совокупная фоменкиада, воплощением и выражением какой идеологии она является - так об этом я Вам писал еще на самых ранних стадиях общения с Вами.

Никак забыли? Что же, с не-историками бывает... :-)

А историки помнят всё! В том числе и то, что на каких-либо форумах было и что потом с ними стало. Уж простите за нескромность...

С уважением - Акимов В.В.

Здравствуйте, Вадим Вадимович.

>="Поражён деградацией уровня форума"=
>
>А почему Вы о них (форумах) говорите в единственном числе?
Потому что я говорю о ДАННОМ форуме, на который я давно не заходил.

>Эта тенденция отчетливо просматиривается на ВСЕХ форумах
>ВСЕХ альтернативщиков.
Не знаю. В последний месяц я - редкий гость ЛЮБЫХ форумов.

>Что, на пресловутом Консилиуме хоть
>что-то интересное появилось с момена его амебного
>раздвоения?
Конечно! Покровский периодически публикует результаты своих лабораторных исследований, которые камня на камне не оставляют на правдоподобности С14.

>Там сейчас кроме рекламы способов заработать
>бабло из ничего и призывов девочек известного сорта к
>половому сотрудничеству - ничего нового (знают, видать, к
>кому обращаться).
Что делать? Каждый читает то, что ему интересно читать. Я - Покровского. Вы - ...

>Любопытно, что оные девочки пасутся даже на форуме
>"Технические вопросы", рядом с "Картинками Портоса",
>халявным межгородом и "гЕнекологией" (sic!)
Довольно дешёвый антипропагандистский ход, рассчитанный исключительно на тех, кто не знает, что на форуме "Технические вопросы" сверху располагаются те ветки, в которых появились свежие сообщения.
Про гЕнекологию. Ежели бы Вы открыли сообщения, то обратили бы внимание на то, что в нём идёт речь про гЕнеологию, а не про гИнекологию. Развлекаются ребята словоблудием...

>=Всего-то несколько недель меня не был здесь, а за это время
>вполне приличная площадка превратилась в помойку,
>предназначенную исключительно для пропаганды антисемитских и
>расовых идей Русакова.=
>
>На форумах нормальных историков ВикРусы и хронопы почему-то
>не появляются.
Почему? Хроноп там бывает. Русаков был. Но его выствили. Кстати, выставили его и с остальных альтернативистких форумов. Однако, здесь держат. Либо из-за того, что хозяевам форума льстит наличие карманного (хотя и бездарного) поэта, либо для раскрутки форума за счёт скандальной славы Русакова. Иных РАЗУМНЫХ причин, побуждающих держать здесь этого провокатора, отвращающего любого здравомыслящего человека от самой идеи НХ, я не вижу. Есть, правда, одна шальная мыслишка, но больно уж она... опасная для высказываний вслух.

>А историки помнят всё! В том числе и то, что на каких-либо
>форумах было и что потом с ними стало. Уж простите за
>нескромность...
На здоровье.
Как, кстати, дела с идеей публичного запинывания младенцев? :-)))
Не пропало желание?

Здравствуйте, Александр Викторович!

О деградации:
= А почему Вы о них (форумах) говорите в единственном числе?
Потому что я говорю о ДАННОМ форуме, на который я давно не заходил. =

Удачный ответ. Что же повторяю то, что я сказал - в качестве ответа на Ваше недоумение. Да будет ведомо urbi et orbi: эта тенденция отчетливо просматривается на ВСЕХ форумах ВСЕХ альтернативщиков.

= >Что, на пресловутом Консилиуме хоть
>что-то интересное появилось с момена его амебного
>раздвоения?
Конечно! Покровский периодически публикует результаты своих лабораторных исследований, которые камня на камне не оставляют на правдоподобности С14. =

Аааа, это там, где он говорит о том, что он что-то вырастил дома в горшочке?
Ваш ответ - это что-то навроде анекдота: «Какой же он пьяница? Иной день выдастся – и трезвым бывает!»
Вы так же и отвечаете. «Как это – ничего интересного на форумах не появляется? Иногда Покровский на Консилиуме переворачивает мнение чуть ли не всего научного мира по части мнения о РУ, выращивая что-то в горшочке…» :-)

Сам по себе метод научного анализа действительно очень интересен. И главное - аналог есть. Помнится, у Войновича в «Чонкине» некто Гладышев выращивал в горшочках ПУКС – ПУть К Социализму. Это растение, у которого сверху на стеблях – помидоры, а снизу, под землей, на корнях – картошка… Покровский выращивает РУ-КС (то есть Радиоактивно-Углеродное Корневище Статистики?? Рубанем Ученых Корневым С14?)
Учитывая, что Покровский – идейный коммунист, аналогия подходит… :-)

= Что делать? Каждый читает то, что ему интересно читать. =

Вот и я о том же. На форумах историков «девочки» и «наперсточники» не появляются. Знают, кому они могут быть интересны.

= Я - Покровского. Вы - ... =

Те есть Вы читаете Покровского, ОБЩАЮЩЕГОСЯ ИМЕННО С ЭТИМИ ДЕВОЧКАМИ?? А обвиняете в общении с "девочками" МЕНЯ?? Гениально!!
Историк, А.В., читает ВСЁ. Это соответствует принципу всеохватности источниковой базы. :-) В частности, для того, чтобы составить мнение о людях.
А вот зачем Покровскому понадобились общаться с оными «девочками» (для более успешного выращивания РУКСа !?), можно только догадываться.
Зачем после этого Вы читаете Покровского, общающегося с оными «девочками», поможет понять еще один анекдот, с большущей бородой:

= = = = =
Прейскурант услуг в публичном доме.
«Услуга №1. Познать женщину – 100 франков.
Услуга №2. Подглядеть в замочную скважину, как познают женщину - 200 франков.
Услуга №3. Подглядеть в замочную скважину за человеком, подглядывающим, как познают женщину - 500 франков.»
= = = = =
(конец анекдота)
То есть, Вы обвиняете меня в том, что я – под №1? Покровский – под №2? А вы, по собственному признанию – пардон, читаете Покровского?? :-)

= Довольно дешёвый антипропагандистский ход, рассчитанный исключительно на тех, кто не знает, что на форуме "Технические вопросы" сверху располагаются те ветки, в которых появились свежие сообщения.=

А это – неудачный прием с Вашей стороны. Что, сам факт появления подобных сообщений на Форуме, претендующем на «научность», что-либо меняет, если сообщение будет «сверху», "снизу», старым, новым, вчерашним, сегодняшним, и пр?
ТАКИЕ СООБЩЕНИЯ НА ВАШИХ ФОРУМАХ ЕСТЬ. Какой же это пропагандистский прием? Это факт. И не единичный.

= Про гЕнекологию. Ежели бы Вы открыли сообщения, то обратили бы внимание на то, что в нём идёт речь про гЕнеологию, а не про гИнекологию. Развлекаются ребята словоблудием... =

Вот видите, Вы сами опровергаете утверждение, что я читаю ТАКОЕ. Читаете Вы, раз знаете, о чем там, а я, как выяснилось, не знаю. Ну, а то, что «ребята» развлекаются словоблудием – так это Я Вам и другим говорил обо всей Вашей совокупной «альтернативной» работе еще в первые дни моего появления. Никак забыли? (Простите, повторяюсь).

= Почему? Хроноп там бывает. =

Бывает в смысле «туда влезает со своим хамстовом» - это одно. А общаются ли с ним там на уважительном уровне – это совсем другое. Я имел в виду пребывание второго рода. Неужели Вы не поняли?

= Русаков был. Но его выствили. Кстати, выставили его и с остальных альтернативистких форумов. Однако, здесь держат. =

Вот-вот-вот! Я именно об этом.

= Либо из-за того, что хозяевам форума льстит наличие карманного (хотя и бездарного) поэта, либо для раскрутки форума за счёт скандальной славы Русакова. Иных РАЗУМНЫХ причин, побуждающих держать здесь этого провокатора, отвращающего любого здравомыслящего человека от самой идеи НХ, я не вижу. Есть, правда, одна шальная мыслишка, но больно уж она... опасная для высказываний вслух. =

А можно, я ее выскажу? Повторяю в сотый раз: фоменкизм есть новое издание имперской тоталитарной идеологии. Этим объясняется, что к нему тянутся и коммунисты, И РНЕ, и прочие такие же. Ранее антисоветчик, а ныне правоверный коммунист Зиновьев сегодня - горячий поклонник НХ.
Но большинство сторонников НХ публично признавать сей идеологический факт пока стесняются или побаиваются. А не отягощенный излишним умом и стеснительностью Русаков лупит об этом в открытую…

= Как, кстати, дела с идеей публичного запинывания младенцев? ))
Не пропало желание?=

????????????????????????????????????????????
Что-то не помню, чтобы я когда-нибудь призывал к подобному садизму или высказывал одобрение подобными действиями.
Если это – завуалированное напоминание о нашем разговоре о…, состоявшемся в ином режиме и через иную коммуникацию, а Вы всего лишь стесняетесь вслух об этом говорить, так обратитесь ко мне по… Но только в темпе! Близится сессия, затем – вступительная кампания в ВУЗы, и наступит время запинывания иных младенцев. На других времени не останется. Придется откладывать до сентября, а там, глядишь, младенцы подрастут и запинать себя не дадут… :-) Впрочем, появятся новые… :-)

Но это – если я Вас правильно понял. Если - нет, поясните, о каких младенцах идет речь.

С уважением – Акимов В.В.

...
P.S.

Семья тебя накормит и согреет.
И пряник пряный, и тебе – Судья!
Она тебя восславит, иль рассеет
В твоём же грешном поле бытия...

Войди скорее сам в эпоху Блага,
В кой Истина от Пращура – твоя!
Ветви семьи на Древе Рода Флага,
Славяно-Русской Нации Семья!
*

VicRus

P.P.S.

Если вышепоказанный текст - графомания, тогда ваши стихи просто бездарные.

Вся моя Правда заключается в двух строках:

Войди скорее сам в эпоху Блага,
В кой Истина от Пращура – твоя!

Знать, ваш пращур - негроидной расы – Нигер – Homo Erectus, а не Белой - Арий-Славяно-Русской!
Поэтому вы и не желаете входить в эпоху Блага, по определению этих двух строк! Ну, ну, - инфильтрируйтесь далее, пытаясь уничтожить Славяно-Русский Суперэтнос. Самое главное, что вас устраивает, как я вижу, что власть еврейского меньшинства, объявив сокрытый геноцид под флагом Антиславянизма, перешагнула все приличия и нормы этики внутри границ государство образующего большинства, и, вас это вполне устраивает.

Я давно говорил, что последний бастион Славян - Белоруссия! Ждём падения под еврейским натиском из-за океана... А вы, к-р-е-т-и-н, делаете вид, что того не понимаете. Не понимать может действительно только деградированная особь или с ментально-противоположными семитскими интересами. Что на самом деле мы и наблюдаем. И только поэтому я – Антисемит! И этим – горжусь!

VicRus

Всем злопыхателям скажу,
Части ничтожнейшей от целого:
Я искренне Стране служу,
Не сея ненависть, вражду, -
От вас и защищаю Целое!
…………………..

Творите Музу, господа,
Не Муза вас, - а вы Ия?

VAR
«Твоите» Музу, «господа»!

Анонс

«Творите» с Музой, господа?
Вы, оккупировав салоны,
Надеюсь что не навсегда(!),
Славянские стерев узоры
Поэзии Руси, в просторы
Вписали пошлость Бытия.

Славян язычества Законы
Присвоили себе, как воры,
Русь обирая, не любя!
Обосновавшись за забором,
Краснокирпичного Кремля,
Под крышей русского собора,
«Цвет» иудейского шансона,
Запев «семь сорок», у руля,
Воров гортань: - Держите вора!
Поправ естественность позора -
Блеф иудейского вранья,
На паперти(!) собрала свору.
Не уж-то так угодно богу,
Чтоб всё стерпела Русь моя?

Не уничтожить нашу Музу,
Не растворить её в псалмах!
Но, заковать в цепях «обузу»
Властью, в семейственные узы,
Возможно, опыт есть? - Итак…

Музы Энергия - в Словах,
Не умерщвленная в веках,
Под тяжестью креста-обузы,
Не поселила в Русах страх, -
В России возродится крах
Тысячелетнего конфуза!

*

Его Величества, Талькова,
Над куполом парит Кремля,
Музу, обретшая Душа,
Владея после смертным Словом,
Построчно изольётся доводом
Правдой славянского дождя!

Всё наносное, инородное,
Потоп ведический Вождя,
С Руси-Орды язычно-борной,
Двух тысяч лет «заветы сборной»,
Смоет в отходы бытия…

Страна сольётся в песнопении,
Не в безутешном опьянении,
Восславив Игоря – Вождя,
Канонизирует, как Гения,
Имя, как Символ изъявления,
Как Князя красного Кремля!

Но, не Бориса! – Сатана,
Не ощутив сопротивления,
Мозгами правит алкогения,
В лице семьи… Моя Страна
Не понимает «превращения»
Partegenosse «в образ гения»,
С лицом, увы, гробовщика –
Могильщика целой Империи!
Войдя спецом временщика,
Как Мавр убивший, не спеша
На даче смыл гримасу «гения»…

Страна - копирует больницу,
«Палата шесть» – внутри Кремля.
Вколоть бы рифмы в ягодицу,
Чумной, зараженной амбицией
Больным, лежащим у руля, -
Противочумную вакцину!
Чтобы сразить первопричину
Руси несчастий Бытия,
Внеся «Историю кончины,
Глобальной чумной паутины»,
На счёт Поэзии Всея!

*

А, что касается меня, -
Я сам пою стихи построчно,
Гимн Князя Игоря, бессрочно
Душу тальковскую любя!

По-княжески уйти со сцены,
Плюнув в лицо жидам богемы,
Готов, как в «Горе от ума!»
«В Страну не дураков, а Гениев»
Мы возвратимся правоведами,
Когда закончится чума…

Но, пока жив, я строчки Гимна
С Душою по утрам пою!
Кричит: «Карету мне, карету!»,
И, рассказала, по секрету: -
- Забила место нам в Раю!
Князь Игорь засветил Судьбу,
Как образцовость, претендента!

*

По существу

Травили Музу, господа,
В своих загаженных притонах,
В лучших традициях Содома,
За десять лет сошли с ума…
На разукрашенном заборе
«Сияет» перьями Орла,
Птица, с задачами руна,
Клевать песок золотоносный,
Но, пропуская, скажем, постный,
С опознаванием «Свой - Я!».

Клюнул стервятник и меня,
Боль показалась мне несносной.
Хранитель, якобы, ведра,
Отхожего(!), - Stihi.ru - просто,
Орлам, приплаченные почести
Сам гарантировал Ездра.

Статус, неся «Национальный»(!)
Нац. сервер, видом идеальный,
Став цензором в руках «руна»,
Аполитичные дознания
Ведёт с орлами «властинравия»…
Но, хватит ли у них ума
Не натворить беды? Мы – знаем:
Орлы - стервятники призванием,
В ночи не дремлют, ведь Луна
Славянам рифмы излучает,
А Млечный Путь отожествляет
С корнем руническим слова.

*

Ах, эти сладкие слова: -
Страна - родительница Гениев!
С каким тончайшим упоением
Моя кружится голова…
В глубинах Матушки-Империи
Ищу источник объяснения,
Причинно-следственную связь.
Установил, что пришлых грязь,
Ветвей еврейских с расселением,
Волхвами Русь была засеяна,
А пересеивала власть.

Но, где они? - Страна рожает
С периодичностью эпох!?
Кого, де-факто, раздражает
Потенция(!), уничижает
Бесперспективностью дорог,
В Руси рассеянных? - Не бог,
Сам, и, легко уничтожает,
Народ, проявленный грибок,
Когда он жизни угрожает!
Очистим Русь! И, все, бок о бок,
Тысячелетье кто был робок,
Презрев Завет - семитский рок(!),
Славянской рифмой свой порог,
Отчистим от библейских пробок!
Доступ к Сознанию откроет
Поэзии славянской слог!

Разбросанный в полях «горох»,
Не камни(!) соберём и спалим,
Снеся к обочине дорог,
В кострах, - славянский эпилог
Руссов Поэзию восславит!

*

Двадцать столетий утверждает
История библейских догм: -
Народ избрал еврейский бог!
От Авраама ублажает(!), -
Точнее, как создал Адама,
Еву, наложницу, без срама,
И, за неделю! - Что, иссох
Разум, в условиях бедлама?

Мы - пережили все парады,
И, подождём Сиона «бардов»,
На лобном месте, у Кремля.
Всех соберем Руси Иванов,
Властью униженных окраин,
На Ссудный День, у стен Ия,
Столицы-Матушки, Всея
Руси с истерзанной Нирваной!

Здесь, где опричнина, «любя»
Казнила Гениев славянских,
От Древа Ариев, - боярские,
Ветви, не головы рубя…
Мы, по Законам Бытия,
Будем судить Законом Прави,
Ведическим, т.е. Правды ради,
Как завещали нам Князья!

Closed my site on Stihi.ru,
Страница Иродом закрыта!
Печально! Но, я - не умру!
Игорь сказал бы мне: - А, You
Не пей, с библейского корыта!

*

Так, кто «поёт» в России песнь,
Возглавив геноцид народа?
Славяне заслужили месть,
Уничтоженье Древа Рода,
Жрецами сионистской своры,
Престол готовые отпеть?

Впустили блеющих овец,
В хлеву размножилась порода.
Им «завещал» «святой Отец»: -
Пришлите жертвенный агнец
Я - обеспечу счастье(!) рода?

Рубить Династии ствол, ветвь,
Руси-Орды, - пытались, многие!
И, как не странно, не убогих,
Собрался хор Конец отпеть(!): -
Арий-Славян избрала Смерть,
Нас - Сатана(!) должен воспеть,
Простив, корнями что - двурогие…
Мы – их кровей, но уже - «новые»!
Всё Прошлое(!) должны стереть, -
Начав библейскую Историю,
С ноля(!), «от Бога» категорию(!)
И сомневаться в том - не сметь!

Так, поросли Ствола убогие,
Ветви рубили полнокровные,
От Пращура, вкушая Месть, -
Бог погрузил евреев в спесь?
Создали образы убожества,
Тайной вечери мужеложства, -
Отсюда и «любви» болезнь,
Пошла косить зараза похоти
По миру, разразился хохотом
Сам Сатана – «благая весть».

*

Причинно-следственная связь
Содержится в глубинах Мести?
- Причина: - в Ойкумене - грязь
Не санкционированного племени!
- По всему шарику Империи
Запрет ветвям на размножение, -
Мутацию - искоренять!
- Кровосмешение, во времени,
Внутри этнического блеянья,
Должно, как знали, вымирать!

Но, от случайного зачатия,
С другими чистыми ветвями,
Властью гарантии не дать!
Отсюда принято решение,
Разносчиков заразы племя, -
Родившихся, - всех обрезать,
Вассалам предписали бремя: -
Меру Защиты - Исполнять,
На день восьмой, «от сотворенья»!

Структура властная века
Существовала Институтом!
Т.е. профилактики рука
Не инквизиции креста, -
А хирургическим искусством,
Закона проявилась сутью,
Чрез обрезание листа…

Гипотетическая версия
Факта растления субэтноса,
Нам степень, обнажив угрозы,
Из Прошлого, вменяет дозы
Для профилактики Страны:
- В до исторической Поэзии
Прочтём рунические версии
«Курса языческой борьбы»;
- Из Беловодья параллели,
Испив духовную стратегию,
Сразим бесстыдство Сатаны!

А, Следствие? «Благая» Месть,
На субэтническом геноме, -
Память стыда семитов лона
Преобразила обрезь в честь…
В еврейские вписала торы,
«Забыв» последствия позора(!),
Сумело Время в песок стечь?

Нет! - С медицинской стороны,
Власть, заложив аборигенам,
Как крайний способ чистоты,
Не прибегала к крайней мере
Уничтожения всей скверны,
В глухих провинциях Страны!
Цивилизованность богемы,
Не истребив семитской веры,
Простор сдала для Сатаны!

Инструментарий психотропный,
Вложен в основу бытия,
Племён семитских, не с ноля(!),
Преобразился в вне-утробный,
От Слова, способом духовным,
Был «зачат» Мир, но не любя.

Память стыда об обрезании,
В фетиш приподняла Израиль.
Шло Время, - не было страны!
И, если бы, не Слово Сталина,
На Наций Форуме, - в изгнании
Евреям жить, до сей поры…

*

Творите с Музой, «господа»?
Свой образ жизни прославляете,
Чужой, знать наш, уничтожаете,
Славян? - Не ведает рука,
То, что творит, - у дурака!
Бесплатной рифмой ублажаете,
«Бомонд» столицы собираете,
Как будто бы на все века?

Признаюсь честно, - поражаете:
Квадратом чёрным покрываете,
Сам Кремль, Соборы! - До добра
Не доведёт! - Покрыли б матом,
И, успокоились бы, с тактом
Выпив бокал «на брудершафт»,
По-русски подписали б пакт
И удалились восвояси…

Рекомендую, до Несчастья:
- Рожи небритые убрать
С экранов, сцен, газет, журналов,
Радиочастот с картавым нравом,
Культуры из, и, Мин. пенат;
- Российских безобразных Дум,
Всех «переполненных» от дум,
Издательств, Институтов Власти,
Не испытав славянской страсти,
Но, сохранив еврейский стул,
Оставить Мин. иль Власти стул,
Во избежание напасти…

*

Травили Музу, «господа»!
Всё «поэтически» изгадили
Наследие арийских рун,
Арийский след сосцов Зимун,
Руси славянства до бесславия,
Списав, в историю Израиля,
Славян Историю страданий,
Ось Хронологии свернув.

Героям сказок и преданий,
Свои присвоив имена,
Этнических, как бы из сна
«Украсили» повествования.
Простой заезженный приём,
Явно пиарщиком прошитый,
«Рассказ» изгнания семитов
В библейский суррогат вошёл:

На смерть, в безводные пески,
Не как цыгане, без тоски,
В Славян исконные просторы, -
Через Босфор по льду, как воры,
Без виз, нашествием прошли,
Обетованную(!) «нашли»?
Скрыв веру, обратили взоры
На чернозем, сады и горы,
Сок виноградников испив,
Смели славянские дозоры,
Империи поправ кордоны -
«Иисуса Навина прорыв»,
По библии, - устроил пир,
Сбежавшим от чумы и мора…

*

На самом деле, если строго: -
Отряд ордынского острога,
Заблудший наказал Царь-Град;
За тайные переговоры,
Неподчиненье Вавилону -
Объявленный Поволжью «мат»!
Так точно наказали Трою,
В дни Реформации Европу, -
Писцы, оформив ордена,
Несли в архивы арьергарда,
В тепле сытейшем провианта,
Всю событийность бытия.
Ночь, на иврит, передирали,
Без огласовок, подставляли,
Евреев, в тексты, имена…

Такая же судьба Руна, -
Перезаписанная «правда»!
А, Илиады варианты, -
Семи, всей Эпопеи, авторов,
Дал повод спорить, на века, -
Грека ль «великая» рука
Ваяла сей шедевр, иль – чья,
Вне генов Праотца Этруска? –
Проэтнос в коконе, искусства
Не знал, до гибели этрусской
Цивилизации, стихосложения! -
Древнеславянское Искусство,
Родило у эллинов чувство
Необходимость Возрождения!

Моя задача свысока
В глубь окунуться Хронологии,
И доказать, что в new Истории,
Субэтносы – все от Славян!
Атланты – Арии – Славяне -
Скифы, первейшими корнями,
На Семиречье вгрызлись в Явь,
В цепочке Прошлого! - Избрала,
Суперэтнический фундамент
Для Продолжения мирян! -

Сама Природа! В духе Сварога,
Как Мир, субэтносы сварганила,
Из Суперэтноса Землян
Славянского, но, вот изъян -
Семитов(!), всё же, проварганила…

*

«В объятьях» Музы, господа,
Под колпаком чужого Права,
Везде, днём-ночью, и, всегда
«Творили» иудеев нравы.

В песках безводных отрезвев, -
Под солнцем Истина созрела:
- Не собираться в кучу всем,
А рассыпаться в Свете Белом!
Среди комфорта чужих стен,
Найти, тот «свой», домашний угол,
Который, в будущем, в округе
Беспамятства, - твой станет всем!

- Кровь Авраама, но умело,
Смешайте так с аборигена,
Чтобы наследник обрёл Власть!
В углах рождённых иудеек,
С тринадцати, подставьте смело,
В интригу княжеских палат…
Ты – первый иудейский сват,
Со смыслом жизни - Бога Дело!

Невероятна кутерьма,
«Салонов» иудейской пасти,
В Палаты Власти подалась;
Легко, по пьянке, соблазняла,
Знать и гостей, а обучалась
У свата(!) днём, как власти дать…

Когда совсем подмяли Власть,
В салонах, ублажая Музу,
Рифму вылизывали, в туза
Любовь «смакуя», ну и страсть…
Всё, что написано в округе
Как близкой камерной подруге,
Несли изысканно читать.
И, как бы не было всё дурно,
Мысли «исследовались» мудро
Чтобы на картах не гадать.

Текст иудейский – пропускался,
Монархам тут же представлялся,
Как всплеск талантливых детей!
По миру вмиг распространялся,
Шедевром русским(!) назывался,
Скрывая истинность идей.

Так, иудейские салоны,
Все превращённые в притоны,
Топтали праславянский слог.
Смысл пародийно оскверняли,
Плетью по рифмам, - усмиряли,
Впредь, не пуская на порог.

Таков плачевности итог
И до сих пор мы наблюдаем
В любой стране, не понимая,
То, что творит, отнюдь, не Бог!
Салоны? – Да! А в Мире – ложа
Масонов - иудеев! - Строже,
Точней оценку не найдёшь…
Уже прошёл Страны делёж
И нам, Славянам, без подтекста,
Руси поэтам, нет в ней места,
Среди беспомощных берез?

Ушёл Надежд период, Грёз, -
Вернуть бы надобно поспешно!
Для этого пишу безгрешно,
Не проливая русских слёз.
Спасай, кричу, славянский Род,
Через «салон» и «ложу», Свету!
Closed my site еврейский свод, -
«Карету мне, скорей, карету!»

*

И не было бы так смешно,
В агонии, вскочив в карету,
Искать в чужом краю ответа,
А, там – поехало-пошло…
На край сбежав чумного Света
Пытаться помогать советом,
Своей Стране, как существо,
Заблудшее, во тьме ответа…
Вне осознания аффекта
Пересылать своё кино? -
Вот, почему, пишу смешно,
Без предвкушения кареты!

От этой мысли сразу - тошно:
В Стране гуляет беспредел,
А, я - в карету? В - не удел?!
Решение бы было - пошло…

Нет, однозначно, невозможно! -
Интервьюирован «поэт»,
В Думе, принесший массу бед,
Империи, Стране, Народу,
На кафедре, «не зная броду»,
Несёт околицу и бред.

Мне – не к лицу, ведь, я – поэт
И Патриот, и знаю броды
Истории, и, Хронологии,
Методику(!), не как тот мент,
В мутной воде ловит момент…
Я, безусловно, - не юродивый,
Славяно-русский русовед!
Небезразличен мне аспект
Фальсификации Истории
Арий-Славян, а также поздней,
Какой представлен Новый Свет!

Ведь кто-то в том заинтересован,
Чтоб излучался старый бред? -
Не Светлый Луч, во Тьме, искомый,
Забрезжил бы, строкою Грома,
Надеждой грёз, - привнёс Ответ
России-Матушки Народу? -
Чтоб Утром, в доме просветлённом,
Вздохнул прозревший Человек!

В муках родит Страна Поэта,
Но, не в хлеву, от духа, сверху…
В Стихах напишет не совет,
А «Катехизис»(!) русских бед -
Рифма даст такт России сердцу,
Народ откроет счастья дверцу
И счёт бесчисленных Побед!

Не выезжая всплыл ответ!? -
Отставить подавать карету!

*

P.S.
Не лучше ль трахать поэтесс,
Иль, в худшем случае, повес,
Чем заниматься извлеканием,
«Орлам», внештатного дознания,
Аполитичных сил, на вес?

Придёт Период осознания! -
Кто занимался поруганием,
Своих же, назначая «перст»,
Тот, удостоенный внимания,
Наказан будет растерзанием
Орлами скифскими, с Небес!

Какой совет бы дал «орлам»:
Парите, извлекая «грамм»,
Не из Поэзии народной, -
Не материальная(!), ей богу,
Не положить её в карман! -
Духовная, - имеет Нрав,
И, лучше, вам, её, не трогать…

Коль засветили андеграунд
«Национального» account(a)
Т.е. - содержания! - знать срам
Включать «табличный интеграл»
В предел оплаченного Гранда
Империи! Всемирный Храм -
Москва – Европа! Но - не Азия.
Столица Мира! Центр Познания
Арий-Славян и Правдославия!
А не библейских сборник драм.
*

Мини-экскурс

Руси, одна из светских Дам -
Поэзия! - Виват Корням,
От Ломоносова восходят!
Так почему чрез русский Ять,
На это мне не наплевать, -
Все иудеи в мир выходят?

Михайло Батюшка – Учёный,
Оды писал, в порядке хобби!
И, Матушке их посвящал…
Древнеславянские мотивы
Строки украсили впервые, -
Весь двор восторженно пищал
От рифм! - Михайло причащал,
Беспочвенных(!), евреев свиты.

Контур запомнив бёдер Музы,
Поклон отвесив телом грузным,
Все тихо удалились «спать».
Не сняв немецкие рейтузы,
Запрыгнув, тут же, на кровать,
Строчить изволили на Ять, -
Музы Славян взошла обуза…

Все бесталанные евреи
Писать спешили канителью,
Поняв один им ясный факт:
Не надо быть учёным – Ять!
Чтоб прописаться у постели,
У венценосной первой Леди,
А, потому, - давай ваять…

И, во-вторых, возможно, Ять
Откроет счёт наградам, верно?
Борясь с отъявленною ленью
Чертила «преданная» знать…

А, в-третьих, это - не работа(!)
Лежи, пиши, когда охота,
Но, принеси в салон читать.
Получишь звание и титул,
Деревню и душ сто, творите, -
Евреи не могли мечтать…

Так и «творили», - высекать,
Заблудших начали за рифму.
Способ один не допускать:
Казнить, не миловать, за Ять,
Славянам объявляем битву!

- Прерогатива иудейства -
Стихи для Матушки слагать!
Вирши плебейства все изъять,
В кострах березовых, под Ять,
Как рифмы осознают детство!

Напоминает главы прядь,
Из «героической» картины,
В руках «защитницы» Есфири,
Но, мне на это – наплевать!

*

Выводы

Пишите на своём, «от бога»,
На идиш, иль на чём угодно,
Но не дерзайте русских строк!
От Нобеля, вручайте сворой,
Своим, по премии, убогим,
В покое наш оставив слог!

Пустили на Руси порог,
Стерпев, бездумные дороги, -
Сошли с ума ведизма Боги?! -
Двадцать столетий жнём итог…

*
P.P.S.

Штрихи известного портрета,
Рассеянных, увидит Свет!
Такого вот простить букета,
Пером написанным, под вето,
Не сможет и «орловский мент».

Я, «рысакам», пошлю пакет,
Вложив, для кофе-тайм, газету!
Не выезжая, всплыл ответ: -
Отставить, подавать, карету!

Москва, R.V.A. 01 августа 2002 г.

http://rusakov.h10.ru/

Аким Кретинов написал:

"Уйдем отсюда мы с Калашниковым и Чудаком ..."

Свечку разве поставить? Вас, дебилов гонишь в дверь, вы пробираетесь через унитаз...

Я, ксати, тоже.
Удивительное дело!
Персонаж, загадивший все пространство интернета, пометивший своими ... словесными испражнениями сотни сайтов, на которых его сначала оплевывают, а потом указывают на дверь - изо дня в день излагает свою бредятину на научном сайте НХ! Персонаж, имеющий в интернете настолько низкую репутацию, что ему открыто отказывают в общении, везде пытается отождествлять себя с НХ, постоянно дает ссылки на свои высказывания на научном сайте НХ, а посетители тех сайтов, отождествляя НХ с ним, соответственно начинают относиться к словосочетанию Новая Хронология с таким же презрением, с каким относятся к этому необразованному графоману-расисту.
Мне давно любопытно - отчего человеку, постоянно дискредитирующему сайт Новой Хронологии, предоставляются ресурсы этого сайта ?

Или у меня искаженное мнение о назначении и целях сайта НХ?

Услужливый дурак опаснее врага.

…
>Я, ксати, тоже.
>Удивительное дело!
>Персонаж, загадивший все пространство интернета, пометивший
>своими ... словесными испражнениями сотни сайтов, на
>которых его сначала оплевывают, а потом указывают на дверь -
>изо дня в день излагает свою бредятину на научном сайте НХ!
>Персонаж, имеющий в интернете настолько низкую репутацию,
>что ему открыто отказывают в общении, везде пытается
>отождествлять себя с НХ, постоянно дает ссылки на свои
>высказывания на научном сайте НХ, а посетители тех сайтов,
>отождествляя НХ с ним, соответственно начинают относиться к
>словосочетанию Новая Хронология с таким же презрением, с
>каким относятся к этому необразованному графоману-расисту.
>Мне давно любопытно - отчего человеку, постоянно
>дискредитирующему сайт Новой Хронологии, предоставляются
>ресурсы этого сайта ?
>
>Или у меня искаженное мнение о назначении и целях сайта НХ?

==============

Вы или вообще бестолковый или - некая тройка лазутчиков из ПЦ и НП, под предводительством ... горохова, решила вконец разделаться с Новой Хронологией вообще. - Последняя атака? Нет, #####, у вас ничего не получится! Поднимайте реноме своих веточек-проституток, а уж с Новой Хронологией разберутся без вас. Верёвкину - всё зачтётся! Новая Хронология - Новая История - Новая Власть! И таким, как вы в новохронологическом будущем нет места!

Что касается "литературно-художественного" опуса Холопа-Хронопа, посвящённого, якобы, некоему русаковичу, так к этому у него нет совершенно никаких способностей, как впрочем и к графити. - Примитив! Язык - безобразный, логика - детская, пером - не владеет. Пользует чужие плоды труда, нагло воруя(!) с других сайтов, без ссылок. То, что он - посредственный учёный, в этом мы все убедились. Личности - нет! Тогда, что всё-таки есть? А есть - некий конгломерат от науки, паразитирующий вообще на парадигме Новой Хронологии!

Если Новая Хронология не будет работать на Славяно-Русское государствообразующее большинство, на его Суперэтническое Прошлое, - грош ей цена! Посмотрите, что творит Кеслер, с его проталкиванием семито-иудейских корней на историческом пространстве Арий-Славян, на стезю которой уже скатывается и Новохронологическая парадигма!

Повторяю, если меня попросят(!), я смогу сделать и с его "трудами", по абзацам, написать Истинную Историю Всемирной Моноязычной языческой Арий-Славяно-Русской Империи! Кеслер не пытается вскрыть пласт До национальной эпохи(!), потому что у него кишка тонка! А, точнее, - нет научного материала, а есть только гипотетический, в том числе и мой – поэтико-гипотетический, поэтому До национальная эпоха ему, Кеслеру, - не интересна! Т.е. он привык работать только с чужими уникальными мыслями, которые ещё не озвучены ни в прессе, ни в науке, а только в статьях Интернета. Великий Компилятор, беспардонно сдирающий, перефразирующий чужие идеи и мысли, быстренько, используя только свою способность шустрить, стряпает книги.

Все остальные: верёвкины, гороховы, воронковы, акимовы и иже с ними, плывут, как брёвна по новохронологическому течению, которые бурными водами НХ вытащены из тихой заводи традисторизма и увлечены в плавание. Мы ещё достаточны молоды и поверьте мне, что будем свидетелями Трагедии этих перечисленных брёвен, когда насытившиеся в плавании красотами НХ, как ранее спиленные дрейфующие брёвна традисторизма, впитав в себя нечто, потеряют положительную плавучесть и...

Мне лично, как поэтико-гипотетическому новохронологу, со стажем более тридцати лет, - стыдно, что именно Холоп верёвкин, с его ... прононсом представляет Новохронологическую парадигму здесь на Форуме НХ! Не значит ли, что за НХ нет достойных ораторов, владеющих и знаниями и культурой поведении? Думаю, что так оно и есть!

Ну, и последнее. Сайт «Поэзия Виктора Русакова» в интернетном пространстве, среди русскоязычного миллиона с лишним, занимает почётное 691 место! На первом месте – Библиотека Машкова! Учитывая, что сайт – поэтический! Количество посетителей на всех моих сайтах (исключительных) превысило 20 тыс.человек. Только на одном сайте по статистике mail.ru – около 19000, а исключительных – около 10000! Так что вашим субъективным мнением можете ублажить только веревкиных, гороховых, воронковых и акимовых. Народ – читает, осознаёт и, будем надеяться, скоро заявит о своём мнении. Вас знает только тусовочная публика НХ и ТИ – ничтожно малая, по сравнению с моей. Всё русскоязычное пространства Мира читает мои поэмы и стихи, а ваше читают? Так что – заткнитесь дегенераты от псевдонауки, и подумайте. У вас ещё есть время сделать «Коловорот» вашего сознания. Будем надеяться.

Что касается борьбы в Интернете, так действительно, от любой фразы: Новая Хронология, Поэзия Виктора Русакова, Белая раса, Атландертальцы-Русы Белой расы Гипербореи, Русы-Арии-Славяне и Арий-Славяне-Русские, - евреев, особенно РФ, бросает в дрожь, ибо они, почему-то, как ни один субэтнос чувствуют в этих диалектико-эвристических фразах почву и фундамент Антисемитизма!

VicRus

"Количество посетителей на всех моих сайтах (исключительных) превысило 20 тыс.человек."



Они могли бы утопить Адольфа Русаковича, если бы доплюнули до Израиля.

…
>"Количество посетителей на всех моих сайтах
>(исключительных) превысило 20 тыс.человек."
>
>
>
>Они могли бы утопить Адольфа Русаковича, если бы доплюнули
>до Израиля.

============

Холоп! Будь осмотрительнее, негодяй! Всё течёт всё изменяется!

Они(!) и утопят весь Израиль, в своих плевках, не прибегая к более технологическому способу расщепления, тем более что – процесс устойчивый пошёл, - уже плюёт, в сторону Семитизма Израиля, весь Мир! Представь себя и своё состояние, захлебнувшегося ...

VicRus

Ладно, соглашусь условно, что Форум деградирует.
Но всеж-таки, кого Вы на этом Форуме за последний год отметили бы своим почтением? На ком Вы остановили свое поощрительное око?
На кого равняться?
Этот вопрос я уже задавал одной местной форумной девушке. Но девушка не дала ответа.
А Вы сможете?

>Этот вопрос я уже задавал одной местной форумной девушке. Но
>девушка не дала ответа.
>А Вы сможете?

Мне кажется, один из самых достойных со стороны НХ - это г-н Верёвкин. Если выбросить его эмоциональные выпады против оппонентов, то получится очень интересно и логически стройно. На мой взгляд, его выступления по существу (без картинок и ругани) достойны самостоятельной публикации. Все изложено просто и доступно. Я лично такую книгу приобрел бы.
Далее можно выделить г-на Покровского, сочетающего практические изыскания с поисковой работой. Достаточно интересны его аналитические выступления.
Затем следуют все остальные, представляющие из себя стадо
наблюдателей. Себя я отношу к последней группе, ближе к хвосту.

Из сторонников традиционной истории можно выделить г-на Калашникова. В отличие от г-на Акимова он всегда выступает аргументированно с фактами. Однако, отсутствие школы и методологии, присущей естественным наукам, коей в полной мере обладает тот же Верёвкин, делает аргументацию Калашникова менее убедительной по сравнению с Веревкиным. Мне кажется, если г-н Калашников воспльзуется правильной методологией, то оппонировать ему будет очень непросто.
Остальные сторонники исторической науки - наблюдатели.

Я особо выделил бы г-на Русакова. В его выступлениях есть рациональное зерно, отражающее точку зрения достаточно большой группы населения нашей страны. Однако его трудно найти под мощными слоями словесного шлама и откровенно графоманских стихов. Ему бы сократить свои сообщения в 10...50 раз и все было бы нормально.

В принципе согласен с Вами. Можно возражать о деталях, но пожалуй они мелковатые, чтобы их упоминать.

Но если взглянуть с другой точки зрения?

НХ сейчас отровенно связывается с именем Фоменко.
Фоменко издал немало книг и в них очень много разнообразных доводов в пользу НХ.
Если есть скажем 1000 доводов в пользу НХ то какая ценность в 1001 доводе?
А вот какая.

НХ не признано.
То есть 1000 доводов поразило внимание лишь маленького количества чудаков.
Поэтому, если 1001 довод не приводит в признанию НХ как новой истории, вытесняющей из учебников старую истори, то 1001 довод - это бег на месте.
На мой взляд участники этого Форума, в том числе и даже весьма квалифированные и самостоятельные (например, Кеслер) не решают главную проблему НХ - новая хронология игнорируется народом.

С другой стороны и оппоненты не могут опровергнуть Фоменко.
(Я перехожу к ценности оппонетов)
На первый взгляд положение оппонентов весьма привлекательно. Фоменко не историк, ляпов у него должно быть пруд-пруди, но, если закрыть глаза на мелкие проколы Фоменко, по крупному оппоненты не могут ничего сделать с уже завоеванными новой хронологией позициями.

Положение патововое. Но оно явно не в пользу НХ.
За традисторией огромный слой согласованной с традисторией культуры (вот, к примеру, только что кончился фольм Мела Гибсона про Христовы страдания в откровенно традисторических декорциях)

И зачем менять одну, пусть даже сказку, на другую?
То есть надо спешно переубеждать Мела Гибсона переснять фильм о муках Христа на фоне пролива Босфор на горе Бейкос около Стамбула и колоритные, отработанные в деталях истории о участии римлям и евреев заменить на ... ?
На что? Фоменко что уже успел заменить пусть даже неверные придуманные но тысячи и тысячи книг, фильмов, стихов, картин на что?

То есть мы должны прийти в Русский музей и взглянув на картину с изобажением Христа художника Иванова - сказать - ЕРУНДА! НЕ ТАК БЫЛО! И экскурсовод скажет - ДА, БАЙКИ ВСЕ ЭТО!
И что вместо? Пасху прикрыть? А что вместо?
Пустота ...

Таким образом вырисовывается первый критерий оценки деятельности тех, кто за НХ.
Они должны доказать, что НХ стоит того, чтобы на нее бороться.
Какая реальная выгода от того, что НХ победить?
Это судьба всех новаций.
В свое время изобретатель переменного тока Тесла не мог убедить в ценности своего извобретения даже Эдисона.
Но нашел союзника.
И сейчас, если бы не было переменного тока, то ... не знаю что из существуеющих на планете реалий осталось.
То есть - что мы потеряем если отвернемся от НХ?
Что приобретем?

С этой точки зрения на Форуме просто никого выделить я не могу.
Никто не говорит какой прок в победе НХ.

Уровень Форума - ну вот еще один мелкий плюсик в пользу НХ.
Или - вот еще один камень в огород Фоменко.

Но, если опустить планку, то дело также не слишком хорошо.

Фоменко набросал огромное количество доводов в пользу НХ.
В силу того, что польза от победы НХ не очевида (см. выше), доводы Фоменко практически не доводяться до умаЮ до совершенства другими людьми.
Вот к примеру, Фоменко, ссылаясь на британскую энциклопелию 1771 году, отмечает, что Великого Новгороада на карте России нет, хотя менее известный Новгород-Северский отмечен.
И все.
И ему до балды почему так произошло
И всем до того же самого.
Что не было, что ВЕЛИКОГО Новогорода в 1771 году? Деревня была? Яма глубокая?
Хотя раскопать документы вроде бы не трудно. 18 век!
Но не Фоменко и, разуемеется, форумцы не идут по следам этого странненького факта.
Факт как везли огромный камень под памяткик Петру 1 (в теже годы) - ракопан, найден огромный осколок камня, просеки от него, документы, описан метод перевозки, технология раскалывания камня ...
А на ВЕЛИКИЙ город всем плевать.
Я понимаю, это не интересно. Но надо.
Мне тоже тошно тестировать свои программы, выезжать на места эксплуатации по поводу любой моей ошибки, но приходиться.

А где у Фоменко или у его строннников список замеченных ляпов от НХ?
Да его в помине нет!
Лично (после того, разумеестся, как оппоненты Фоменко открыли мне глаза) нашел у Фоменко
1) Что летописей на пергаменте не было, и этого доказательство того, что они новодел
2) Что летопись на пергаменте была
И что - НХ исправлена? Да нет.

Фоменко пойман на том
Он прочел на щите на могиле на горе Бейкос "Иешуа", хотя там по арабски написано что-то вроде Муххамед ...
И что изменилось в НХ?

Увы, в науке есть ошибки. Не признаешь ошибки - не наука, а догма.
Признаещь - ученый. В том смысле, что учишься.

Кто же на Форуме в этом ученый? Я не о степенях говорю а о обучаемости?
Не могу вспомнить.

>Мне кажется, один из самых достойных со стороны НХ - это г-н
>Верёвкин. Если выбросить его эмоциональные выпады против
>оппонентов, то получится очень интересно и логически
>стройно. На мой взгляд, его выступления по существу (без
>картинок и ругани) достойны самостоятельной публикации. Все
>изложено просто и доступно. Я лично такую книгу приобрел бы.

Если выбросить эмоциональные выпады андрюши и картинки, то в ПОЛЕМИКЕ ничегошеньки не останется. Его выводы-выступления основаны на прочтении науч-поповских книжек. Честно говоря, аргументированную полемику андрюши я видел только раз - с г-ном Ксеном. И то под конец андрюшенька явно сдал - опять начался поиск "дубликатов" и переход на личности. Когда андрюшенька явно проигрывает в дискуссии - это его любимый ход. Посмотрите также в теме г-на Злопыхателя об астропричинах хроносдвигов андрюшеньки. Он явно боится критики, а свое незнание перекрывает смелыми фантазиями.

>Из сторонников традиционной истории можно выделить г-на
>Калашникова. В отличие от г-на Акимова он всегда выступает
>аргументированно с фактами. Однако, отсутствие школы и
>методологии, присущей естественным наукам, коей в полной
>мере обладает тот же Верёвкин, делает аргументацию
>Калашникова менее убедительной по сравнению с Веревкиным.
>Мне кажется, если г-н Калашников воспльзуется правильной
>методологией, то оппонировать ему будет очень непросто.
>Остальные сторонники исторической науки - наблюдатели.

Спасибо за комплимент в мой адрес. Но считаю необходимым отметить, что В.В.Акимов показывает в ОБЩЕМ абсурдность НХ. У меня подход другой - на некоторых конкретных примерах .
Не приведете ли, ув. Прохожий, место или тему, где Веревкин в дискуссии (если это можно назвать вообще ДИСКУССИЕЙ) со мной аргументированно что-то доказывал???
При аргументации лично я использую откровенные ляпы и вранье академика. Просто беру цитируемую Фоменко книгу и сверяю - А.А.Гордеева, Ключевского, Лурье и др. Даже открыл тему про три простых, но основопологающих для теории фоменко подлога.
В споре с нхологами мною используется простейший позитивизм - отказ от априорных схем, умозрительных заключений и произвольных интерпретаций фактов, как не громко это звучит. у фоменко - никакого позитивизма, априрность, гипотеза на гипотезе, и откровенное вранье. Я просто хочу показать, что вся теория Фоменко не ценнее романов Брауна, или книжонок Вити Резуна - прочитав пару стопок СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ литературы, можно понадергать фраз и цитат и построить свою теорию, с каими-нибудь вычислениями.

Спор с нх-логами часто ведется на уровне пинг-понга: задаются вопросы, а "традик" должен на них отвечать. Вопрос-ответ. Викторина. Задавать вопросы по "белым пятнам" истории несравненно легче, чем отвечать на них, не так ли?

С уважением, А.Калашников

Наш псевдоисторик неизвесного имени и роду-племени всё пытается выдать себя за моего близкого друга. Но я на помойке друзей не подбираю!

андрюшенька, хватит гавкать. В каком кошмарном сне ты увидел, что Калашников пытается выдать себя за близкого друга веревкина??? Калашников еще в здравом уме... Дожил андрюшенька, теперь, наверное, своих друзей по палате будет подозревать "а не он ли Калашников?".

скоро и президента США будет называть "Жоржиком", намекая на свои вхождения в высшие сферы.



Человек без имени (на одном форуме Какашников - Павел, на другом Алексей, - нет имени у жертвы аборта!), без фамилии, без образования, но с интернетом - откуда это неграмотное чмо вещает? На кого оно работает - на жуликов каких-нибудь, как пить дать.

Прожженого хама Веревкина проняло! И чем - фамильярным обращением по уменьшительно-ласкательной форме имени!

Давно заметил, в некоторых компаниях (предупреждая хамов - я в эти компании не вхож) можно спокойно сказать "Да пошел ты..." (с расшифровкой отточия!), но за простецкое "сволочь" можно схлопотать.

Браво, Калашников, браво! И бис.

от п#диков и тр#диков - брезгую.

последними постингами какашников себя полностью выдал. Давно ясно, что тот, который здесь именует себя архивоведом Алексеем, на НеПланете именовал себя "тоже историком Павлом". Но кого-то он ещё напоминал мне? И вот проговорился.



Кто сюсюкает "Витенька" Андрюшенька", "Вадичек", и т.п.? Какое маргинальное меньшинство? Это терминология общения pеDiкоv - всякому понятно. А когда у нас такой кадр выдавал себя за историка? Было такое?



Было - три года назад на Консилиуме появился один кадр антифоменочный, отъявленный русофоб, сноб и рафинированный до голубизны "естет". Дал он как-то ссылку на свой материал, а по адресу вычислили его - сидит на серваке виртуального борделя и распространяет рекламу проституток.



Короче - сутенёром служит. И то - зачем историку быть рублёвым проститутом в переносном смысле, если сейчас такому выгоднее на панели стоять за валюту? Нашли и фотографию - вылитый пе#рильник! Работниц, скорее всего, на истфаке организует - известно же, что при куриных мозгах фигура часто бывает зашибись - вот и нашёл себе "аспирант" занятие - ублажать старичков по всей программе (там же и Акимова подобрал - недаром наш партхозактивист все расценки у развратниц знает...). На Консилиуме Какашников выдавал себя за Эспендера, а на своём проституточном сайте - за Акима Акимова (или за Антона Антонова, или за Арнольда Арнольдова - уже позапамятовал - надо у псевдоисториков поспрашивать, но это такой же А№н, как и тут).

Ну, андрюшенька, если б ты был нормальным, заехал бы в июне к тебе в УлГУ и дал в морду. Просто и практично. Но, поскольку ты, андрюшенька больной, а больных я не бью. А сочувственно называю дебилов "андрюшенька".

Не перестаешь поражаться твоей параноидальной "прорицательности". То я был у тебя Павлом, теперь еще и Эспендер,Аким Акимов, Антон Антонов и т.д. Эдак скоро В.В.Акимова обгоню по количеству "дубликатов".

Я уже отмечал, что у андрюшеньки все мысли крутятся вокруг пятой точки - достаточно посмотреть его постинги - фразы типа "принимайте анально", "акимовские какашки", "попы", "жопы", "геморрой" и мн. др. наталкивают на мысль о некой "анальной фиксации" андрюшеньки.
А это тебе презент, андрюшенька, задумайся:
"ролевая идентификация и выбор направленности либидо формируют соответствующую фиксацию на подходящей эрогенной зоне; так что у 95% гомосексуалистов-мужчин, автоматически формируется анальная фиксация"

но издалека, лаская под одеялом своё либидо...

>Если выбросить эмоциональные выпады андрюши и картинки, то в
>ПОЛЕМИКЕ ничегошеньки не останется. Его выводы-выступления
>основаны на прочтении науч-поповских книжек.

В оправдание г-на Верёвкина хочу заметить следующее. У него, несмотря на отвратительный характер и гипертрофированное хамство, почему-то получается убеждать таких обывателей, как я и мне подобных, ленивых и не очень далёких. Почему же у Вас профессионального историка-источниковеда с этим напряжёнка? Хотя это одна из Ваших прямых обязанностей. Если учесть, что г-н Верёвкин не является профессионалом в истории, то это совсем странно...
В конце концов, что Вам мешает издать свою книгу, освещающую наиболее острые моменты исторической науки, опровергающую выводы академика и Верёвкина? Вашу книгу я тоже приобрел бы.

>..., что В.В.Акимов показывает в ОБЩЕМ абсурдность НХ.

Меня ещё в школе учили, что нет ничего хуже универсальных вещей и ОБЩИХ подходов, которые, как правило, ничего не объясняют и ни к чему не обязывают. А его менторский тон даже его сторонника сделает противником, хотя бы из чувства протеста.

>Не приведете ли, ув. Прохожий, место или тему, где Веревкин
>в дискуссии (если это можно назвать вообще ДИСКУССИЕЙ) со
>мной аргументированно что-то доказывал???

Про Верёвкина сходу не могу. А вот с артиллерией неубедительно. Какие-то ничего не доказывающие картинки, споры ни о чём, стрельба картечью, настилом, под углом. К чему всё это? Мне кажется, что если бы Вы вкратце изложили общепринятую версию, историю её возникновения вместе с именами создателей этой версии, про- и контра- этой версии, т. е. продемонстрировали бы равноудалённый взгляд на проблему, то народ призадумался бы, прежде, чем кидаться на Вас.

>... Я просто хочу
>показать, что вся теория Фоменко не ценнее романов Брауна,
>или книжонок Вити Резуна - прочитав пару стопок
>СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ литературы, можно понадергать фраз и цитат и
>построить свою теорию, с каими-нибудь вычислениями.

Но беда заключается в том, что и историческая наука представляет собой тоже самое, только у академика всё выглядит стройнее и изящнее.
Кстати, как Вы лично относитесь к Э. Радзинскому, В. Пикулю? Не может случиться так, что Ваши источники являются творчеством подобных авторов, только живших несколькими веками ранее?

>Спор с нх-логами часто ведется на уровне пинг-понга:
>задаются вопросы, а "традик" должен на них отвечать.
>Вопрос-ответ. Викторина. Задавать вопросы по "белым пятнам"
>истории несравненно легче, чем отвечать на них, не так ли?

Безусловно так. Но Вы же специалист! И Ваша прямая обязанность, повторяюсь, объяснять неучам типа меня, что правы Вы и Ваша методология. Только сделать это надо логично и непротиворечиво. Примером могут служить книги академика.

И ещё одно. Не стоит Вам опускаться до уровня Верёвкинского ведения спора. Просто не отвечайте на неинформативные сообщения и все.

Заранее приношу извинения за излишнюю назидательность.

>>Если выбросить эмоциональные выпады андрюши и картинки, то в
>>ПОЛЕМИКЕ ничегошеньки не останется. Его выводы-выступления
>>основаны на прочтении науч-поповских книжек.
>В оправдание г-на Верёвкина хочу заметить следующее. У него,
>несмотря на отвратительный характер и гипертрофированное
>хамство, почему-то получается убеждать таких обывателей, как
>я и мне подобных, ленивых и не очень далёких. Почему же у

Хлеба и зрелищ. И даже убеждать не надо.

>Вас профессионального историка-источниковеда с этим
>напряжёнка? Хотя это одна из Ваших прямых обязанностей. Если
>учесть, что г-н Верёвкин не является профессионалом в
>истории, то это совсем странно...

Существует такой психологический момент. Практически в любой компании есть остряк. Причем, зачастую, над его шутками его компания ржет держась за животы. Угадайте с трех раз, что будет, если этот остряк попробует пошутить с телеэкрана на всю страну?

Вот что-то подобное в случае с Веревкиным (и НХ в целом) мы и наблюдаем.

>В конце концов, что Вам мешает издать свою книгу, освещающую
>наиболее острые моменты исторической науки, опровергающую
>выводы академика и Верёвкина? Вашу книгу я тоже приобрел бы.

Чуть ниже вы протестовали против универсальности...

Ну и так далее и тому подобное.

Жалко, что дуб...

>В оправдание г-на Верёвкина хочу заметить следующее. У него,
>несмотря на отвратительный характер и гипертрофированное
>хамство, почему-то получается убеждать таких обывателей, как
>я и мне подобных, ленивых и не очень далёких. Почему же у
>Вас профессионального историка-источниковеда с этим
>напряжёнка? Хотя это одна из Ваших прямых обязанностей. Если
>учесть, что г-н Верёвкин не является профессионалом в
>истории, то это совсем странно...

Честно скажу - не знаю, что у Веревкина убедительного. Мне бы ссылочку на тему, где на этом форуме андрюшенька вообще что-то убедительное доказывал... А то что темы откырывает - некоторые, действительно интересные (если отбросить "шелуху" - размышления веревкина), некоторые - без комментариев. Часто в сознании обывателя легче "фиксируются" темы - простейшие "логические" ответы на сложные загадки истории. Просто новохронами эксплуатируется простые эмоции простого обывателя, которые в повседневном состоянии не получают выхода (ностальгирование о великом прошлом - некая компенсация за унижения 1990-х), а крутятся в его мозгу - в частности, тяга к тайнам истории. Большинство уверены, что история - это искусство трактовки фактов, и не более того. Каждый олух, умеющий писать эмоционально, может по-простецки ответить и ДОМЫСЛИТЬ на многие вопросы исторической науки, правда, эти ответы - суть фантазии, но эти фантазии благополучно ложаться в некую логическую "непротиворечивую" цепочку.

Вы пишите: "Почему же у Вас профессионального историка-источниковеда с этим напряжёнка? Хотя это одна из Ваших прямых обязанностей."
Я не умею делать сенсации на дешевом эксплуатировании и переделывании цитат своих коллег. Я - простой источниковед, зашедший на форум НХ просто....поразвлечься. Сфера моих интересов - приказные документв 16-17 вв, как раз того периода, которые по фоменко подделаны "после указа 1657 г." Занимался в архивах СПбИИ РАН, ОР РНБ, РГА ВМФ, РГАДА.... Иногда просто обидно становится - люди, НИ РАЗУ НЕ ХОДИВШИЕ в архив, не смотревшие, не державшие и не анализировавшие манускрипты, делают такие выводы от балды - лишь бы не противоречили теории...


>В конце концов, что Вам мешает издать свою книгу, освещающую
>наиболее острые моменты исторической науки, опровергающую
>выводы академика и Верёвкина? Вашу книгу я тоже приобрел бы.

Ну веревкин не такая уж "шишка", чтоб его бредни опровергать. А вот Фоменко...В современном положении вещей издать такую книгу ОЧЕНЬ сложно. Хотя книги есть - напр. Бегунов Ю.К. Русская история против Новой хронологии.
Лично я со своим коллегой уже не первый год ищем издателя - по поводу русского огнестрельного оружия "допетровского периода" 15-17 вв. Пока безуспешно. Множество документов и экспонатов отправляют всю теорию ФиН на свалку истории. Дождемся ли?

>>Не приведете ли, ув. Прохожий, место или тему, где Веревкин
>>в дискуссии (если это можно назвать вообще ДИСКУССИЕЙ) со
>>мной аргументированно что-то доказывал???
>
>Про Верёвкина сходу не могу. А вот с артиллерией
>неубедительно. Какие-то ничего не доказывающие картинки,
>споры ни о чём, стрельба картечью, настилом, под углом. К
>чему всё это? Мне кажется, что если бы Вы вкратце изложили
>общепринятую версию, историю её возникновения вместе с
>именами создателей этой версии, про- и контра- этой версии,
>т. е. продемонстрировали бы равноудалённый взгляд на
>проблему, то народ призадумался бы, прежде, чем кидаться на
>Вас.

Прошу посмотреть, КАК НАЗЫВАЛАСЬ тема, и что НАПИСАНО в самой теме. Фоменко сделал кивок - дескать, есть немногочисленные экспонаты в музеях о русско-ордынских пушках. Я привел эти экспонаты - и что? ВСЕ ОНИ НА ТЕОРИИ ФОМЕНКО о дубликатах и параллелизмах камня на камне не оставляют. А новохроны, если вы заметили, увели в сторону предмет обсуждения. Ну и пришлось подискутировать "в стороне" от главного вопроса. Так, развлекались с г-ном Чудаком.

>Но беда заключается в том, что и историческая наука
>представляет собой тоже самое, только у академика всё
>выглядит стройнее и изящнее.

У вас какое-то странное восприятие исторической науки. В НАУЧНЫХ исторических работах факты, противоречащие твоей гипотезе, ДОЛЖНЫ быть вдумчиво объяснены. В основе моих принципов лежит речь И.П.Павлова, которую я приводил не раз:
"Изучите азы науки, прежде чем пытаться взойти на ее вершины. Никогда не беритесь за последующее, не усвоив предыдущего. Никогда не пытайтесь прикрыть недостатки своих знаний хотя бы и самыми смелыми догадками и гипотезами. Как бы не тешил ваш взор своими переливами этот мыльный пузырь, - он неизбежно лопнет, и ничего, кроме конфуза, у вас не останется.
Приучите себя к сдержанности и терпению. Научитесь делать черную работу в науке. Изучайте, сопоставляйте, накопляйте факты.
Как ни совершенно крыло птицы, оно никогда не смогло бы поднять ввысь, не опираясь на воздух. Факты - это воздух ученого. Без них вы никогда не сможете взлететь. Без них ваши "теории" - пустые потуги".

Ответьте, пожалуйста, придерживается ли Фоменко этим принципам???


>Кстати, как Вы лично относитесь к Э. Радзинскому, В. Пикулю?
>Не может случиться так, что Ваши источники являются
>творчеством подобных авторов, только живших несколькими
>веками ранее?

Радзинский - из "фолькс-хистори", так же как и Фоменко, и Кеслер с Кандыбой. Лично отношусь....хреново.
Пикуль - так этож романы, как и романы Акунина, Дюма и т.д. Увлекательно, но с исторической т.з. - батва.

>>Спор с нх-логами часто ведется на уровне пинг-понга:
>>задаются вопросы, а "традик" должен на них отвечать.
>>Вопрос-ответ. Викторина. Задавать вопросы по "белым пятнам"
>>истории несравненно легче, чем отвечать на них, не так ли?
>
>Безусловно так. Но Вы же специалист! И Ваша прямая
>обязанность, повторяюсь, объяснять неучам типа меня, что
>правы Вы и Ваша методология. Только сделать это надо логично
>и непротиворечиво. Примером могут служить книги академика.

Помните - "один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не смогут ответить". А я - далеко не мудрец, хотя, вроде, и не дурак. И мы не на семинаре или лекции, где штудент может задавать вопросы - отвечать - обязанности препода. В основном на этом форуме - большинство новохронов. И что же, всем на вопросы отвечать? Мой интерес здесь - показать ПОДЛОГ Фоменко, а выводы пускай сделают те, кто убедится в подлоге.

С ув. А.Калашников

>Честно скажу - не знаю, что у Веревкина убедительного. Мне
>бы ссылочку на тему, где на этом форуме андрюшенька вообще
>что-то убедительное доказывал... А то что темы откырывает -
>некоторые, действительно интересные (если отбросить "шелуху"
>- размышления веревкина), некоторые - без комментариев.

А статья про хроносдвиги. Аргументация оппонентов что-то не очень.

>Часто в сознании обывателя легче "фиксируются" темы -
>простейшие "логические" ответы на сложные загадки истории.

Интересно, чем это загадки истории сложнее теории Максвелла, практические приложения которой разжёваны и доступны любому?

>Просто новохронами эксплуатируется простые эмоции
>простого обывателя, которые в повседневном состоянии не
>получают выхода (ностальгирование о великом прошлом - некая
>компенсация за унижения 1990-х), а крутятся в его мозгу - в
>частности, тяга к тайнам истории.

Я - простой обыватель. По большому счету, я уже не раз говорил об этом, мне глубоко "все равно" мое "великое прошлое" вместе с "компенсациями за унижения", а так же "тайны истории", поскольку это денег не приносит и никоим образом на мое благосостояние не влияет. Поэтому - никаких эмоций.
Тем не менее, поскольку у меня есть свободное время, зачатки неких эстетических воззрений и в силу элементарной любознательности, я хочу разобраться в методологии, способах исследования, достоверности результатов полученных исторической наукой.

> Большинство уверены, что
>история - это искусство трактовки фактов, и не более того.
>Каждый олух, умеющий писать эмоционально, может по-простецки
>ответить и ДОМЫСЛИТЬ на многие вопросы исторической науки,
>правда, эти ответы - суть фантазии, но эти фантазии
>благополучно ложаться в некую логическую "непротиворечивую"
>цепочку.

Вот здесь Вы абсолютно правы. Лично мне это и надо. Просто по аналогии с современной физикой, которую, начиная от механики и заканчивая физикой твердого тела, можно свести к простым "непротиворечивым" логическим цепочкам, ДОМЫСЛИТЬ их в нужном направлении и решить поставленную перед тобой практическую задачу.

> Сфера моих
>интересов - приказные документв 16-17 вв, как раз того
>периода, которые по фоменко подделаны "после указа 1657 г."
>Занимался в архивах СПбИИ РАН, ОР РНБ, РГА ВМФ, РГАДА....
>Иногда просто обидно становится - люди, НИ РАЗУ НЕ ХОДИВШИЕ
>в архив, не смотревшие, не державшие и не анализировавшие
>манускрипты, делают такие выводы от балды - лишь бы не
>противоречили теории...

А как Вы хотели? Каждый будет защищать то, что ему доступно и понятно. Почему, кстати, документы, хранящиеся в упомянутых архивах не изданы в виде отдельных сборников. Согласитесь, что мне трудно съездить хотя бы в один из этих архивов, а вот в библиотеку в своем Мухоср-ке, где такая книга могла быть я сходил бы.


>Хотя книги есть - напр.
>Бегунов Ю.К. Русская история против Новой хронологии.

Большое спасибо, постараюсь найти.

>Лично я со своим коллегой уже не первый год ищем издателя -
>по поводу русского огнестрельного оружия "допетровского
>периода" 15-17 вв. Пока безуспешно. Множество документов и
>экспонатов отправляют всю теорию ФиН на свалку истории.
>Дождемся ли?

Искренне желаю благоприятного исхода. С интересом ознакомился бы с Вашей книгой.

>У вас какое-то странное восприятие исторической науки.

Поверьте, точно такое же, как и всех остальных. Без всяких скидок на исключительность методологий и способов интерпритации полученной информации.

>Ответьте, пожалуйста, придерживается ли Фоменко этим
>принципам???

Звание академика РАН просто так не дают. Ни у Вас, ни у меня такого звания нет и вряд ли будет. Для того, чтобе этого достичь надо сначала стать кандидатом наук, затем доктором, потом член-корр. РАН и только потом - академиком, т.е. получить общемировое признание твоих заслуг перед наукой. Поступлю по сионистски - отвечу вопросом. Как Вы думаете, сколько черновой работы надо проделать и какими принципами надо руководствоваться, чтобы просто пройти всю эту цепь?


>Помните - "один дурак может задать столько вопросов, что и
>тысяча мудрецов не смогут ответить". А я - далеко не мудрец,
>хотя, вроде, и не дурак. И мы не на семинаре или лекции, где
>штудент может задавать вопросы - отвечать - обязанности
>препода. В основном на этом форуме - большинство новохронов.
>И что же, всем на вопросы отвечать? Мой интерес здесь -
>показать ПОДЛОГ Фоменко, а выводы пускай сделают те, кто
>убедится в подлоге.

Вот тут я с Вами соглашусь. Безусловно, отвечать нужно не всем, а только тем, у кого вопросы действительно интересные и острые. А ПОДЛОГ академика Вы, к сожалению, показать не сможете потому, что все его реконструкции имеют гипотетический характер, т. е. не доказаны строго, о чем он, кстати, неоднократно говорил. Следовательно, по большому счету, эти реконструкции - неверны. Нельзя опровергнуть то, что и так опровергнуто, т. е. неверно.

>А статья про хроносдвиги. Аргументация оппонентов что-то не
>очень.

http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/583.html
Кроме гавканий я от веревкина не увидел ответов на замечания оппонентов.

>>Часто в сознании обывателя легче "фиксируются" темы -
>>простейшие "логические" ответы на сложные загадки истории.
>
>Интересно, чем это загадки истории сложнее теории Максвелла,
>практические приложения которой разжёваны и доступны любому?

Некорректное сравнение. "практические приложения которой разжёваны и доступны любому", а вот исторические источники далеко "не разжеваны" и не доступны каждому. Кроме этого, требуются особые навыки - напр.знание палеографии, текстологическх приемов, кодикологии и т.д.

>Тем не менее, поскольку у меня есть свободное время, зачатки
> неких эстетических воззрений и в силу элементарной
>любознательности, я хочу разобраться в методологии, способах
>исследования, достоверности результатов полученных
>исторической наукой.

Долго ж Вам придется разбираться... Может на истфак пступить?
посмотрите вот тут:
http://avorhist.narod.ru/publish/index_method.html

>Вот здесь Вы абсолютно правы. Лично мне это и надо. Просто
>по аналогии с современной физикой, которую, начиная от
>механики и заканчивая физикой твердого тела, можно свести к
>простым "непротиворечивым" логическим цепочкам, ДОМЫСЛИТЬ их
>в нужном направлении и решить поставленную перед тобой
>практическую задачу.

Не надо ж так всё под одну гребенку. У гуманитарных наук - своя особенность. А по поводу логических цепочек....Не все так легко поддается логике. Шуточный пример, "закон органической химии": если взять э-э-э-э, простите, дерьмо (10 кг,) и смешать с вареньем (1 кг), получим 11 кг...дерьма. Д (10)+ В (1)=Д (11)
Ежели наоборот - варенья (10 кг) и дерьмо (1кг), получим....э-э-э-э, опять 11 кг дерьма. В(10)+Д(1)=Д (11).

>А как Вы хотели? Каждый будет защищать то, что ему доступно
>и понятно. Почему, кстати, документы, хранящиеся в
>упомянутых архивах не изданы в виде отдельных сборников.
>Согласитесь, что мне трудно съездить хотя бы в один из этих
>архивов, а вот в библиотеку в своем Мухоср-ке, где такая
>книга могла быть я сходил бы.

Документов до 17 в. издано много - в актах археографической комиссии, русской исторической библиотеке, русском дипломатарии и мн. др. Но еще больше - хранится в архивах. Все издать - нереально в наше грешное время. а ведь нужные документвы еще надо найти, прочитать, проанализировать,"обработать" критическими методами исследования, сопоставить с другими док-ами. Специалистов-источниковедов по допетровскому времени - "поштучно".

>>>Ответьте, пожалуйста, придерживается ли Фоменко этим
>>принципам???
>
>Звание академика РАН просто так не дают. Ни у Вас, ни у меня
>такого звания нет и вряд ли будет. Для того, чтобе этого
>достичь надо сначала стать кандидатом наук, затем доктором,
>потом член-корр. РАН и только потом - академиком, т.е.
>получить общемировое признание твоих заслуг перед наукой.
>Поступлю по сионистски - отвечу вопросом. Как Вы думаете,
>сколько черновой работы надо проделать и какими принципами
>надо руководствоваться, чтобы просто пройти всю эту цепь?

Если говорить о Фоменко в математике - то, не спорю, он - великий математик. Но в истории - полная беда...у него нет НИКАКИХ ЗАСЛУГ, нИКАКОЙ ЧЕРНОВОЙ РАБОТЫ..."Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"

>>Помните - "один дурак может задать столько вопросов, что и
>>тысяча мудрецов не смогут ответить". А я - далеко не мудрец,
>>хотя, вроде, и не дурак. И мы не на семинаре или лекции, где
>>штудент может задавать вопросы - отвечать - обязанности
>>препода. В основном на этом форуме - большинство новохронов.
>>И что же, всем на вопросы отвечать? Мой интерес здесь -
>>показать ПОДЛОГ Фоменко, а выводы пускай сделают те, кто
>>убедится в подлоге.
>
>Вот тут я с Вами соглашусь. Безусловно, отвечать нужно не
>всем, а только тем, у кого вопросы действительно интересные
>и острые. А ПОДЛОГ академика Вы, к сожалению, показать не
>сможете потому, что все его реконструкции имеют
>гипотетический характер, т. е. не доказаны строго, о чем он,
>кстати, неоднократно говорил. Следовательно, по большому
>счету, эти реконструкции - неверны. Нельзя опровергнуть то,
>что и так опровергнуто, т. е. неверно.

да я не о гипотетических реконструкциях, я говорю о ПОДЛОГЕ - сознательном ИСКАЖЕНИИ СМЫСЛА цитированных им же авторов. На этих искаженных цитатах строится "ФУНДАМЕНТ" НХ. можно понапридумывать чепухи, а когда станут опровергать - "дык, этож гипотеза, что не подходит? ну вот вам еще до кучи одну переделанную - опровергайте". Подобно гидре многоголовой - отрубишь башку - две вырастают....
Ну и не только в истории есть свои "фоменки" - напр. "фоменки" от физики - Шипов с Акимовым (однофамилец В.В.Акимова;-)) - теория торсионных полей, напр.

>Кроме гавканий я от веревкина не увидел ответов на замечания
>оппонентов.

А что ему оставалось делать, если оппоненты его просто не поняли в силу разных причин: невнимания, некомпетентности и прочих? В этом случае нормальные люди просто не отвечают, а Веревкин ругается.

>Некорректное сравнение. "практические приложения которой
>разжёваны и доступны любому", а вот исторические источники
>далеко "не разжеваны" и не доступны каждому. Кроме этого,
>требуются особые навыки - напр.знание палеографии,
>текстологическх приемов, кодикологии и т.д.

А по моему очень даже корректное. Значит электрической бытовой техникой, компьютером и прочими благами мы пользуемся причем даже не задумываясь, а вот с историей у нас проблемы. Вот объясните мне, почему я в качестве инженера-разработчика избавляю Вас от обязанностей изучать все, что касается всяких там моторов, транзисторов, микропроцессоров и прочей ерунды. Заметьте, большинство гуманитариев даже элементарных правил электробезопасности не знают, хотя это касается их жизни непосредственно.
А с историей Вы, как специалист, не можете мне обеспечить такой уровень потребления Вашего продукта. Вы просто говорите, выучи то и сё, а потом приходи. Е. П. Блаватская со своей эзотерикой и то выглядит лучше.

>Долго ж Вам придется разбираться... Может на истфак
>пступить?
>посмотрите вот тут:
>http://avorhist.narod.ru/publish/index_method.html

Посмотрел. Информации в текстах очень мало. В основном какая-то мякина об одном и том же. Впрочем, только начал. Может там дальше по-другому...

>Не надо ж так всё под одну гребенку. У гуманитарных наук -
>своя особенность. А по поводу логических цепочек....Не все
>так легко поддается логике. Шуточный пример, "закон
>органической химии": если взять э-э-э-э, простите, дерьмо
>(10 кг,) и смешать с вареньем (1 кг), получим 11
>кг...дерьма. Д (10)+ В (1)=Д (11)
>Ежели наоборот - варенья (10 кг) и дерьмо (1кг),
>получим....э-э-э-э, опять 11 кг дерьма. В(10)+Д(1)=Д (11).

А... Это не из химии. Это из математики. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Логика здесь проста. На основании Ваших экспериментальных данных выдвигаем гипотезу о том, что любое количество дерьма, даже минимальное, добавленное к вполне съедобному продукту, однозначно превращает полученную смесь в дерьмо. Осталось повторить эксперимент в разных лабораториях, и в случае его повторяемости уже можно говорить о вполне объективном научном законе.
Многие жрецы науки, кстати, так и поступают.


>Документов до 17 в. издано много - в актах археографической
>комиссии, русской исторической библиотеке, русском
>дипломатарии и мн. др. Но еще больше - хранится в архивах.
>Все издать - нереально в наше грешное время. а ведь нужные
>документвы еще надо найти, прочитать,
>проанализировать,"обработать" критическими методами
>исследования, сопоставить с другими док-ами.
>Специалистов-источниковедов по допетровскому времени -
>"поштучно".

Что значит обработать и проанализировать? Нельзя ли просто как есть? Берём и печатаем. Народ не дурак, разберётся как нибудь.

>Если говорить о Фоменко в математике - то, не спорю, он -
>великий математик. Но в истории - полная беда...у него нет
>НИКАКИХ ЗАСЛУГ, нИКАКОЙ ЧЕРНОВОЙ РАБОТЫ..."Беда, коль пироги
>начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"

Дело в том, что если человек стал академиком, то это говорит о том, что его метод познания вполне применим к другим отраслям знаний. Такое уже было.

>да я не о гипотетических реконструкциях, я говорю о ПОДЛОГЕ
>- сознательном ИСКАЖЕНИИ СМЫСЛА цитированных им же авторов.
>На этих искаженных цитатах строится "ФУНДАМЕНТ" НХ. можно
>понапридумывать чепухи, а когда станут опровергать - "дык,
>этож гипотеза, что не подходит? ну вот вам еще до кучи одну
>переделанную - опровергайте". Подобно гидре многоголовой -
>отрубишь башку - две вырастают....

Могу Вам сказать, что лично я, так же как и Вы, скептически отношусь к реконструкциям академика. Выглядит изящно, но не более. Общепринятая версия выглядит аналогично, только красоты меньше. До тех пор, пока не будет изобретён естественнонаучный метод прямого датирования исторических объектов, устраивающий всех и каждого, простой, как валенок, мы будем расшибать лбы в бесконечных спорах.

>Ну и не только в истории есть свои "фоменки" - напр.
>"фоменки" от физики - Шипов с Акимовым (однофамилец
>В.В.Акимова;-)) - теория торсионных полей, напр.

Ну и молодцы. А вдруг в этом, что-то есть? Только пока это не принесет конкретных результатов, оно никого интересовать не будет и никто в здравом уме денег с большой буквы "Д" им не даст.

>>Кроме гавканий я от веревкина не увидел ответов на замечания
>>оппонентов.
>А что ему оставалось делать, если оппоненты его просто не
>поняли в силу разных причин: невнимания, некомпетентности и
>прочих? В этом случае нормальные люди просто не отвечают, а
>Веревкин ругается.

А как вы поняли, что Веревкина не поняли? Из его ругательств?

Меня лично быстро достало, я себе мнение составил (я, по крайней мере, пересчитал результаты и гороскопы перепроверил) и бросил это дело.

Особенно после разбора метонова цикла.

А если кто-то не понял, в чем дело - что ж, такая, значит, карма.

"Меня лично быстро достало, я себе мнение составил (я, по крайней мере, пересчитал результаты и гороскопы перепроверил) и бросил это дело.

Особенно после разбора метонова цикла.

Хвастун ты и враль, - квалификации тебе не хватит посчитать что-либо.

>>Кроме гавканий я от веревкина не увидел ответов на замечания
>>оппонентов.
>
>А что ему оставалось делать, если оппоненты его просто не
>поняли в силу разных причин: невнимания, некомпетентности и
>прочих? В этом случае нормальные люди просто не отвечают, а
>Веревкин ругается.

Разрешите поинтересоваться, в целях повышения образованности, что конкретно не удалось мне понять в диалоге с Веревкиным в ветке "Объясните бестолоковому", автор Кент (который сразу исчез куда-то)? Или это Веревкину чего-то не удалось понять?

"Разрешите поинтересоваться, в целях повышения образованности, что конкретно не удалось мне понять в диалоге с Веревкиным в ветке "Объясните бестолоковому", автор Кент (который сразу исчез куда-то)? Или это Веревкину чего-то не удалось понять?"

Уверен, что Вам, было понятно, что я несколько раз в той ветке поймал Вас на подлоге цитат и подтасовке вычислений. Невинным дурачком Вы только прикидываетесь.



А мне давно уже понятно, что Вы - профессиональный жулик.

Так что почти все всё прекрасно поняли...

Фразу Горохова

***предназначенную исключительно для пропаганды антисемитских и расовых идей Русакова****

предлагаю читать в следующей редакции:

***предназначенную исключительно для пропаганды расовых идей Русакова***

И как только мы избавляемся от слова-паразита "антисемитских", которое является спорным(тут не знаешь, что идет от души, а что - грязная провокация, преследующая цели, противовоположные излагаемым), мы получаем откровенную пропаганду расизма. А вот это уже является весомым, морально безупречным и совершенно ЗАКОННЫМ поводом для модерирования.

Я тоже призываю Ирину отключить Русакова от форума.

…
>Фразу Горохова
>
>***предназначенную исключительно для пропаганды
>антисемитских и расовых идей Русакова****
>
>предлагаю читать в следующей редакции:
>
>***предназначенную исключительно для пропаганды расовых идей
>Русакова***
>
>И как только мы избавляемся от слова-паразита
>"антисемитских", которое является спорным(тут не знаешь, что
>идет от души, а что - грязная провокация, преследующая цели,
>противовоположные излагаемым), мы получаем откровенную
>пропаганду расизма. А вот это уже является весомым, морально
>безупречным и совершенно ЗАКОННЫМ поводом для модерирования.
>
>Я тоже призываю Ирину отключить Русакова от форума.

============

Не "пропаганды расовых идей", а научной(!) Теории диалектики рас!
И, тогда, естественно, - без отключения! Ваша редакция - под отключение, а моя - под научный подход! Есть разница? Что, несомненно, говорит о Вашей предвзятости, г-н Покровский.

VicRus

недозаяц.

Зайценсон.

Кое что о Новой Хронологии:
http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/indexdate.shtml
Если у кого-то будет желание подискутировать, то пишите там же в раздел Комментарии.

О чем там дискутировать? Если о Нострадамусе, о прочих провидцах и пророках, то это на любителя того самого.

1000 лет сатана в кандалах...= 1000 лет христианства..., затем опять
на сцену выходит сатана. Как всё просто.

"Элементы панрусизма присутствуют и в известной гипотезе Анатолия Фоменко, то есть в так называемой Новой хронологии. Ему тоже везде мерещатся русские: среди египтян, среди казаков, среди татар... От сказочных небылиц Кандыбы эта гипотеза отличается тем, ..."

Видно, что автор весьма поверхностно знаком с предметом своей работы.