Интересно читать отзывы на Амазоне:



Forgery for american audience, March 2, 2004
Reviewer: A reader
It's a pity that Fomenko found some stupid enough publisher to stream his texts onto the poor heads of Americans. Though I understand that it may be successive commercial project as it is in Russia. Russians are suffering from Fomenko's innumerable irresponsible writings for more than 2 decades. Several books and a lot of articles have been published in response, by astronomers, physicists, mathematicians, historians, linguists showing step by step, argument by argument that his statistics is simple data massaging, that his astronomy - is just a collection of ridiculous amateurish errors, that his historical "reconstructions" are just clever (not always) manipulations with fragments from secondary texts. Blaiming protestant Scaliger and jesuit Petavius for joint invention of ancient history, Fomenko didn't bothered to read a single page from their works.

If the publisher indeed wants to publish counterarguments, he should simply translate one of such books (for example: "Myths of the New Chronology" or "Astronomy against New Chronology").

But in fact I even think that simple translation of excerpts from Fomenko's latest books about Russian global world Empire of the past (yes, he is in fact Russian nationalist), where there is no math and astronomy, would be enough. (The books: "Empire" and "Russia-Horde on the pages of biblical books"). For example -American Indians are ancestors of Russian Kazaks, Moses - is Russian Leader suppressing rebellions in Western Europe, Egyptian pyramids are graves of Russian Dukes etc. I seriously doubt that Fomenko himself would like to see these chapters translated for the western readers.


Was this review helpful to you?



3 of 10 people found the following review helpful:

Hard to believe, January 8, 2004
Reviewer: A reader from Europe
The book claims that Jesus was born and crucified in the 11th Century. If that be the case, how can the author explain the numerous references to Jesus and Christians in the Koran, which was written in the 7th Century? There is even a whole chapter named after Mary!

Can I have the $10,000 from the publishers now please?! --This text refers to the Paperback edition


Was this review helpful to you?



6 of 7 people found the following review helpful:

Think different, or think as you like... But THINK!, January 5, 2004
Reviewer: Mr Paul BONDAROVSKI (see more about me) from Cergy-Pontoise, France
From the very beginning and on, the history was written to serve the ruling dynasties, and later re-written and revised to better serve every new prince, king or czar. The mighty kings of the past are just slaves of those of the present, who in their turn will become slaves of those who will rule the world in the future. It is just evident. So, history can only be called a science if (at least) it tries to find out the particles of truth in this fairy tale called historical chronology.
Mr Fomenko doesn't pretend to have found this truth. He simply gives us an enormous, incredible number of examples of "historical facts" which are quite identical from one ruling dynasty to another, from one nation to another, as if they were photocopies of the same original. It's up to the reader to make the conclusions, to take a new look at all he thought to be The History.
Every nation has its own, different "history" of the Second World War. Which one is true?
By the way, dear Sir who represents the Princeton University, Mr Fomenko says Jesus was born 1000 years ago, not 100, as you say. Though, of course, you are free to say what you think. Just think! Please... --This text refers to the Paperback edition


Was this review helpful to you?



6 of 9 people found the following review helpful:

History as profession, January 3, 2004
Reviewer: lisa-f from Detroit
Bravo to the reader from the USA! Bravissimo!
You are a professional historian. Very high grade venom.
Yes, history is a PROFESSION, a MYSTERY, not a Science.
After 300 years of good run for their money historians are invited to produce facts.
Will make anybody scream. Shame on Fomenko for unveiling History, for naked it stands.
Bravo!Encore! --This text refers to the Paperback edition


Was this review helpful to you?



2 of 9 people found the following review helpful:

boringly stupid premise, January 1, 2004
Reviewer: A reader from USA
There's more to historic truth than c-14 dating (though that is usually reliable, let's set it aside for a second). The spread of cultures, religions, and especially languages, and their evolution, that alone would be able to disprove such horrendously exploitative "study". File it alternately under conspiracy theories, sub-heading: hopeless cases, or charlatanerie, sub-heading: poisonous.


Was this review helpful to you?



8 of 12 people found the following review helpful:

Cool Historian, December 12, 2003
Reviewer: Daniel Tanner from Montpellier
Dear Diamond Robert of Princeton,
Don`t be rude, just add more venom in your argument. Otherwise no Princeton lecturer of history will give you extra credits for attacking Fomenko the Heretic. For Christ`s sake don`t touch C14, it is both radioactive and contradictory, there too many of +/-1000 anno dating errors. Tell all your friends and relations NEVER talk, read or even think about FOMENKO, it is a real thought crime. --This text refers to the Paperback edition


Was this review helpful to you?



2 of 13 people found the following review helpful:

A Hardbound Boldfaced Lie, December 12, 2003
Reviewer: robertdiamond from Princeton University
Anyone stupid enough to buy this book deserves to loose there money. Written by a mathematician from Russia ( a country famous for its verisimilitude and intellectual honesty) this book is pure, unmitigated tripe, fabrication and illogical presumption. I don't know about Russia but in the rest of the universe the half life of Carbon 14 is 5730 years. That means that when the organic carbon 14 is found to be half over 37% decayed in a the wooden foundation of the Pantheon, it was built in 2nd century...no two ways about it its a law of physics. Fomenko is lying to you and charging you for it. He claims the Egyptian empire is only 100 years old. Tell me Anatoly you lying rat, how do you explain the geophysical correspondence in flooding patters from 500 years ago to those written, in stone on the walls of Matsabas. How do you explain the presence of organic remains with Carbon 14 decayed 50% in Egyptian tombs...that makes them almost 3000 years old. How do you explain the recording of Alexander the Greats empire as being approximately 2300 years ago in Indian, Egyptian, Arabian and Central Asian records if all the fabricating historians were European. How do you explain the reference to Plato and Aristotle in Muslim ORIGINAL records from 700's ad, marking the year as 87 in the Muslim calendar no less.

His most ridiculous claim is that Christ was born 100 years ago. Well, how do you explain that the armies of Mohammed and Abu Bakr, armies of the 7th century (a FRIGGIN d) recorded storming and burning Christian churches. Whets even better is that we have multiple independent verification, through carbon records, astronomical records and cultural records of Islams birth 1400 years ago.

Mr Fomenko. Im 19 years old and I wrote this review of the top of my head. I didnt even have to research it. If i did i could provide numerous more examples of why your work is absolute tripe. You have the brain of a retarded monkey. I truly pity you, you sad sad fool.


Was this review helpful to you?



7 of 9 people found the following review helpful:

It Is Priceless!, November 16, 2003
Reviewer: baheb from Saskatoon, Canada
Had no intention to buy this History initially. Then I saw the ultra-negative review entitled "Worthless". I looked into the contents of "Fiction or Science" just in case, for such vehement negation is bound to hide something. Was thoroughly impressed and bought it. Am reading it currently. Shocking, but really worth my dollars. According to Henry Ford, 'History is bunk'. The Russian mathematician seems to have proved it.


Was this review helpful to you?


1 of 8 people found the following review helpful:

Worthless, November 11, 2003
Reviewer: A reader from United States
Stay away from this one...Everything in this book is based on the authors own perceptions which are dillusional at best. These people need professional help, and this book needs to find its way to the junkyard. For lack of a better word, this book is just plain stupid!! --This text refers to the Paperback edition


Was this review helpful to you?



6 of 8 people found the following review helpful:

Revealing opus about history's greatest hoax, October 11, 2003
Reviewer: potya (see more about me) from Paris, France
A book that certainly is worth reading! I gulped the more than 500 pages down in one week and still feel the urge to have some more of its merciless revealings about history as we are taught. I don't think I'm spoiling anything by saying that after having read this one, you don't believe neither in "ancient" Rome, Greece etc., nor in "Dark" ages! It is very well written - academically, and not boring at all. Extremely interesting illustrations and quotes that prove the author's really daring conclusions. I hope the next volume will be published soon! --This text refers to the Paperback edition

Подделка для американской аудитории, 2 марта 2004
Рецензент: читатель
Жаль, что Фоменко нашел некоторых достаточно глупым издателем, чтобы течь его тексты на бедных глав американцев. Хотя я понимаю, что это может быть последовательный коммерческий проект, поскольку это находится в России. Русские страдают от неисчислимых безответственных письм Фоменко в течение больше чем 2 десятилетий. Несколько книг и много статей были изданы в ответе, астрономами, физиками, математиками, историками, лингвисты, показывающие шаг за шагом, аргумент аргументом, что его статистика является простым массированием данных, что его астрономия - является только собранием смешных дилетантских ошибок, что его исторические "реконструкции" только умны (не всегда) манипуляции с фрагментами от вторичных текстов. Протестант Блэйминг Скалиджер и иезуит Петавиус для объединенного изобретения древней истории, Фоменко не сделал обеспокоенный, чтобы читать единственную страницу от их работ.

Если издатель действительно хочет издать контрдоводы, он должен просто перевести одну из таких книг (например: "Мифы Новой Хронологии" или "Астрономия против Новой Хронологии").

Но фактически я даже думаю, что простой перевод выдержек из последних книг Фоменко о российской глобальной мировой Империи прошлого (да, он - фактически российский националист), где нет никакой математики и астрономии, был бы достаточно. (Книги: "Империя" и "Орда России на страницах библейских книг"). Например - Индейцы - предки российских казаков, Моисей - является российским Лидером, подавляющим восстания в Западной Европе, египетские пирамиды - могилы российских Герцогов и т.д. Я серьезно сомневаюсь, что сам Фоменко хотел бы видеть эти главы, переведенные для западных читателей.


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



3 из 10 человек нашли следующий обзор полезным:

Трудно, чтобы верить, 8 января 2004
Рецензент: читатель из Европы
Требования по торговым книгам, что Иисус родился и замучил в 11-ом столетии. Если это, иметь место, как автор может объяснить многочисленные ссылки на Иисуса и христиан в Коране, который был написан в 7-ом столетии? Есть даже целая глава, которой называют по имени Мэри!

Я могу иметь 10 000 $ от издателей, теперь нравился?! - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



6 из 7 человек нашли следующий обзор полезным:

Думать различные, или думать, поскольку Вы любите... Но ДУМАЙТЕ!, 5 января 2004
Рецензент: г. Пауль БОНДАРОВСКИ (см. больше обо мне) от Сирджи-Понтоиз, Франция
С самого начала и на, история была написана, чтобы обслужить правящие династии, и позже переписана и пересмотрена, чтобы лучше обслужить каждого нового принца, короля или царя. Могущественные короли прошлого - только рабы таковых из подарка, кто в их очереди станет рабами тех, кто будет управлять миром в будущем. Это только очевидно. Так, историю можно только назвать наукой, если (по крайней мере) это пробует узнать частицы правды в этой сказке, названной исторической хронологией.
Г. Фоменко не симулирует найти эту правду. Он просто дает нам огромное, невероятное число примеров "исторических фактов", которые являются весьма идентичными от одной правящей династии другому, от одной нации к другому, как будто они были фотокопиями того же самого оригинала. Это - до читателя, чтобы сделать заключения, взять новый взгляд на все, что он думал, чтобы быть Историей.
Каждая нация имеет ее собственную, различную "историю" Второй Мировой войны. Какой является верным?
Между прочим, уважаемый господин, который представляет Университет Принстона, г. Фоменко, говорит, что Иисус был рожден 1000 лет назад, не 100, как Вы говорите. Хотя, конечно, Вы свободны сказать, что Вы думаете. Только думайте! Пожалуйста ... - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



6 из 9 человек нашли следующий обзор полезным:

История как профессия, 3 января 2004
Рецензент: Лайза-f из Детройта
Браво читателю из США! Брависсимо!
Вы - профессиональный историк. Самый яд занятий на продвинутом уровне.
Да, история - ПРОФЕССИЯ, ТАЙНА, не Наука.
После того, как 300 лет хорошего пробега для их историков денег приглашены произвести факты.
Заставит любого кричать. Позор на Фоменко для того, чтобы обнародовать Историю, для голого это стоит.
Браво! Вызов на бис! - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



2 из 9 человек нашли следующий обзор полезным:

скучно глупая предпосылка, 1 января 2004
Рецензент: читатель из США
Есть больше к исторической правде чем c-14, назначающий свидание (хотя это обычно надежно, давайте откладывать это в течение секунды). Распространение культур, религий, и особенно языки, и их развитие, что один был бы в состоянии опровергнуть такое страшно эксплуатационное "исследование". Регистрируйте это поочередно согласно теориям заговора, подзаголовок: безнадежные случаи, или чарлатейнри, подзаголовок: ядовитый.


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



8 из 12 человек нашли следующий обзор полезным:

Охладить Историка, 12 декабря 2003
Рецензент: Дэниел Таннер из Монпелье
Дорогой Алмаз Роберт Принстона,
Дон `t, быть грубым, только добавьте больше яда в вашем аргументе. Иначе никакой лектор Принстона истории не даст Вам дополнительные кредиты на напасть на Фоменко Еретик. Для Христа ` s польза Дон `t касается C14, это является и радиоактивным и противоречащим, там слишком многие из +/-1000 анно датирующиеся ошибки. Скажите всем вашим друзьям, и отношения НИКОГДА не говорят, читают или даже думают о ФОМЕНКО, это - реальное преступление мысли. - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



2 из 13 человек нашли следующий обзор полезным:

Наглая Ложь В твердом переплете, 12 декабря 2003
Рецензент: робертдиамонд от Университета Принстона
Любой достаточно глупый купить эту книгу заслуживает к свободному там деньги. Написанный математиком из России (страна, известная ее правдоподобием и интеллектуальной честностью) эта книга - чистый, полный рубец, изготовление и нелогичное предположение. Я не знаю о России, но в остальной части вселенной, половина жизни Углерода 14 является 5730 годами. Это означает, что то, когда органический углерод 14, как находят, является половиной более чем 37 %, распадалось в деревянный фонд Пантеона, это не было построено в 2-ом столетии ... никакие два пути об этом закон физики. Фоменко лжет Вам и обвиняет Вас для этого. Он утверждает, что египетской империи только 100 лет. Скажите мне Анатолай Вы лежащий крыса, как делают Вы объясняете, что геофизическая корреспонденция в наводнении барабанит от 500 лет назад до написанных, в камне на стенах Матсабас. Как делают Вы объясняете, что присутствие органических остатков с Углеродом 14 распадалось 50 % в египетских могилах ..., который делает их почти 3000 лет. Как делают Вы объясняете регистрацию Александра империя Великих людей, как являющаяся приблизительно 2300 лет назад в индусе, египтянине, аравийские и Центральные азиатские отчеты, если все историки изготовления были европейские. Как делают Вы объясняете ссылку на Платона и Аристотель в Мусульманских ОРИГИНАЛЬНЫХ отчетах от 700's объявление, отмечая год как 87 в Мусульманском календаре не меньше.

Его самое смешное требование - то, что Христос был рожден 100 лет назад. Хорошо, как делают Вы объясняете что армии Мохаммед и Абу Бакр, армии 7-ого столетия (ФРАЙГДЖИН d) зарегистрированный штурм и горящие христианские церкви. Точки еще лучше - то, что мы имеем многократную независимую проверку, через углеродистые отчеты, астрономические отчеты и культурные отчеты рождения Исламс 1400 лет назад.

Г. Фоменко. Им 19 лет и я написали этот обзор вершины моей головы. Я даже не должен был исследовать это. Если бы я сделал то я мог бы обеспечить многочисленный больше примеров того, почему ваша работа - абсолютный рубец. Вы имеете мозг отсталой обезьяны. Я действительно пожалел Вас, Вы грустный грустный дурак.


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



7 из 9 человек нашли следующий обзор полезным:

Это Является Бесценным!, 16 ноября 2003
Рецензент: бейхб из Саскатуна, Канада
Не имел никакого намерения купить эту Историю первоначально. Тогда я видел, что ультраотрицательный обзор давал право "Ничего не стоящий". Я изучал содержание "Беллетристики или Науки" на всякий случай, поскольку такое неистовое отрицание должно скрыть кое-что. Был полностью впечатлен и купил это. Читают это в настоящее время. Испытание на удар, но действительно ценность мои доллары. Согласно Генри Форд, 'История - койка'. Российский математик, кажется, доказывает это.


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?


1 из 8 человек нашел следующий обзор полезным:

Ничего не стоящий, 11 ноября 2003
Рецензент: читатель из Соединенных Штатов
Избегите этого... Все в этой книге основано на авторах собственное восприятие, которое является диллузайонал в лучшем случае Эти люди нуждаутся в профессиональной помощи, и эта книга должна найти ее путь к кладбищу старых автомобилей. Из-за отсутствия лучшего слова, эта книга только проста глупый!! - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке


Действительно ли этот обзор был полезен для Вас?



6 из 8 человек нашли следующий обзор полезным:

Показывая опус о самом большом обмане истории, 11 октября 2003
Рецензент: потья (см. больше обо мне) из Парижа, Франция
Книга, которая конечно стоит читать! Я осушил эти больше чем 500 страниц через одну неделю и все еще чувствовать убеждение иметь еще часть его беспощадного раскрытия об истории, поскольку нам преподают. Я не думаю, что я порчу что - нибудь, говоря, что читая этот, Вы не верите ни в "древний" Рим, Греция и т.д., ни в "Темные" возрасты! Это очень хорошо написано - академически, и не скучное вообще. Чрезвычайно интересные иллюстрации и кавычки, которые доказывают действительно смелые заключения автора. Я надеюсь, что следующий объем будет издан скоро! - Этот текст обращается к изданию Книги в мягкой обложке

Господа!

Необходимо подготовить, без Промт-перевода, ответ "турецкому султану" на английском и перешлём издателю, я так думаю. А Вы?

Виктор Русаков

"Наглая Ложь В твердом переплете, 12 декабря 2003
Рецензент: робертдиамонд от Университета Принстона
Любой достаточно глупый купить эту книгу заслуживает к свободному там деньги. Написанный математиком из России (страна, известная ее правдоподобием и интеллектуальной честностью) эта книга - чистый, полный рубец, изготовление и нелогичное предположение. Я не знаю о России, но в остальной части вселенной, половина жизни Углерода 14 является 5730 годами. Это означает, что то, когда органический углерод 14, как находят, является половиной более чем 37 %, распадалось в деревянный фонд Пантеона, это не было построено в 2-ом столетии ... никакие два пути об этом закон физики. Фоменко лжет Вам и обвиняет Вас для этого. Он утверждает, что египетской империи только 100 лет. Скажите мне Анатолай Вы лежащий крыса, как делают Вы объясняете, что геофизическая корреспонденция в наводнении барабанит от 500 лет назад до написанных, в камне на стенах Матсабас. Как делают Вы объясняете, что присутствие органических остатков с Углеродом 14 распадалось 50 % в египетских могилах ..., который делает их почти 3000 лет. Как делают Вы объясняете регистрацию Александра империя Великих людей, как являющаяся приблизительно 2300 лет назад в индусе, египтянине, аравийские и Центральные азиатские отчеты, если все историки изготовления были европейские. Как делают Вы объясняете ссылку на Платона и Аристотель в Мусульманских ОРИГИНАЛЬНЫХ отчетах от 700's объявление, отмечая год как 87 в Мусульманском календаре не меньше.

Его самое смешное требование - то, что Христос был рожден 100 лет назад. Хорошо, как делают Вы объясняете что армии Мохаммед и Абу Бакр, армии 7-ого столетия (ФРАЙГДЖИН d) зарегистрированный штурм и горящие христианские церкви. Точки еще лучше - то, что мы имеем многократную независимую проверку, через углеродистые отчеты, астрономические отчеты и культурные отчеты рождения Исламс 1400 лет назад.

Г. Фоменко. Им 19 лет и я написали этот обзор вершины моей головы. Я даже не должен был исследовать это. Если бы я сделал то я мог бы обеспечить многочисленный больше примеров того, почему ваша работа - абсолютный рубец. Вы имеете мозг отсталой обезьяны. Я действительно пожалел Вас, Вы грустный грустный дурак."

первый отзыв - почитайте,- написан человеком, для которого английский чужой.

Та же шатия, что и в родном интернете.

Свершилось. Популяризация на "западе" дает первые всходы, самые поспешные, невдумчивые и истеричные. Это нормальная шоковая реакция.
Подозреваю, что книга создала массу работы для тамошних психотерапевтов. Как говорится, клиент пошел. Может заключить с ними сделку и добавить истерии? Позже появятся отзывы вдумчивые и трезвые, но это время.
Ежедневные письма "турецкому султану" будут полезны для провокации истерии и популяризации. Привлечь внимание и увеличить тиражи - вот сегодняшняя задача.

Господа!

Включаем Силы Самообороны и Наступления!
Если все возьмём в руку по шашке, - ой-ой-ой!!!

Виктор Русаков

Фоменко, как и Виктору Суворову, можно простить все. Он поднимает целину.
После Морозова поле сильно заросло.

Однако, надо видеть и проблемы.
Математические обоснования слишком сложны. Обычный читатель не имеет времени и малейшей технической возможности повторить расчеты Фоменко.
Поэтому все аргументы по расчетам для обычного читателя, который у Городецкого увидит картинку Фоменко, доказывающую, что Николай 2-ой и римский император это одно и тоже, - этому читателю трудно будет поверить в правду Фоменко.
То есть математика доказательна специалистам и то только для формирования подозрений.

Правду надо формировать как для суда присяжных - что бы поняли даже простаки.

Надо доставать документы.
Кое-что делается.
Карты Северной Америки 1871 года. Почему белое пятно?
Московская Тартаиия (русское госудаство покрупнее Российской империи) в конце 18 века
Карты пустого места на месте Новгорода. Напечатана небрежно. Не приведена современная карта. Прочесть названия рек невозможно. Это для специалистов. Но факт убедительный.


Это потрясает. Но все молчат. Даже здесь.

Почему?

Но надо больше и больше документов. Фоменко это понимает и работает. Но книги как-то должы выпячивать очевидную фальсификации истории. Над этим надо работать. Что бы было проще и проще.

Но книги читают немногие.

Почему Фоменко не популяризируется в кино?
На телевидении? На радио?
Надо пойти к режиссерам, телевизионщикам.
Надо делать талантливые кассовые фильмы, понятные простым людям. Умеют же американцы!

Надо увязывать историю с текущими интересами. Прежде всего политическими. Тогда со всех сторон будет накат на западного читателя. Он не выдержит.

Пора научиться делать деньги всем на истории. Пугачева делает деньги на скандалах - а она простая. А умные ученые и писатели и киношники делать деньги на сверхскандальной истории не хотят. Им что, мало надо?

Иначе будет как с Ньютоном, Морозовым - забудут до следующего ученого одиночки. Пошумим и забудем.

Кроме того - вопрос - а зачем нам нужен Фоменко? Пошуметь или для дела?

>Почему Фоменко не популяризируется в кино?
>На телевидении? На радио?
Если Вы не в курсе, то это вовсе не значит, что ничего не делается.

>Надо пойти к режиссерам, телевизионщикам.
Про передачу "Неизвестная планета" слышали?
А про фильм о бетонной версии постройки пирамид с участием Носовского?
"Рэмблер-ТВ" сняла фильм о Куликовской битве в Москве по куда более подробной и убедительной, чем у "отцов-основателей", реконструкции А.З. Синельникова и А.А. Щуйко.
Та же "НП" работает над проектом "Неизвестная Москва". В ближайших планах проект "Неизвестная Россия". Для первого фильма я уже сценарий готовлю...

>Надо увязывать историю с текущими интересами. Прежде всего
>политическими. Тогда со всех сторон будет накат на западного
>читателя. Он не выдержит.

Не надо. Повторяю: иначе это будет не "Новая Хронология", такая же проституированная традисторическая пустышка, но в новой блестящей упаковке.

Наивный либо кокетливый ответ.
Разумеется НХ популяризируется. Книги, передачи, Каспаров подключился. Вы делаете дело и это хорошо. Время от времени что-то слышно.

Но о системе еще речи нет.

Приведите список кинотеатров, показывающий фильмы о Фоменко.
А список кинотеатров, показывающих фильм "Властелин Колец"?
Уловили разницу?
А можете мне привести доходность фильмов от Фоменко и доходность Юрского Парка от Спилберга?
Я думаю, о разнице в доходах не стоит и говорить. Фоменко еще очень далек от раскрутки.

То есть, силы работающие за НХ еще неопытны, еще не развернулись, или еще недостаточно талантливы. И, что ясно, коммерческих планов на НХ еще не строят. Стыдно.

Насчет нежелательности связи с политикой - это что-то у Вас детское или... политическое.
Политика это борьба за власть, сначала власть - это влияние, потом сильное влияние, потом полная власть.
Противоположность власти - пенсия до 2000 рублей и не дай бог заболеть.
Фоменко борется за влияние. Лично я передал ему примерно 180 рублей, купив его книги рублей за 700 только за один раз. Или ему это не нужно?
А Вы?
Вы пишите сценарий, для того, что бы Вас никто не знал или для того, что бы вы имели право(ВЛАСТЬ) получить деньги в кассе(гонорар)
Или Вы хотите всегда и всюду благородно отказываться от влияния?
Поэтому отвечу за Вас - Вы то же боритесь за влияние. Это, кстати, нормально. Не будем кокетничать.
Где-то это влияние ужк называется политикой, где-то по другому, но суть от этого не меняется. Вы уже политик!

Будет ли НХ проституткой? И без всякой политики будет. Уже сейчас - это продающаяся история. Она выпущена на злобу дня, она ласкает слух русского читателя. И она хочет продолжать ласкать слух русских. Они покупают. Уже сейчас Фоменко стыдливо скрывает часть переписки Ивана Грозного с английской королевой. А она его отшила. Не боялась Англия тех времен Россию.
Но не пишет об этом Фоменко.

На стр. 265 Империи пишется, как доказательство власти русских царей над западным миром, что Иван Грозный назвал Елизавету 1 - английскую королеву - пошлой девице- и это ему сошло с рук! Вот она милая русичу власть над миром.

Но по полному тексту такого вывода не сделать - английская королева СПОКОЙНО отказала нашему владыке в замужестве.

Найдите-ка у Фоменко этот отказ! Нет его. Он может испортить гипотезу Фоменко о нашей несравненной власти.
Понимает он, что лучше СКРЫТЬ этот отказ, иначе не купят, и из продажных целей не хочет пускать грусть на уши покупателей. И скрывает правду.

Не надо делать, однако выводы, что я против Фоменко. У него формируется ГИПОТЕЗА о прошлом величии России, и он подбирает факты под это величие. А то, что не вписывается - выбрасывает. См. пример выше. Все мы люди и это основной урок истории.
Дело обычное, но чисто политическое.

Подвожу итоги:
1. НХ правдоподобна, но рассчитана на продажу у русского читателя.
2. Своего Спилберга еще у НХ не появилось. И, сюдя по Вашим словам, никто планов, подобных Спилбергу, на НХ не строит.

А вред от Вашего мнения большой. Вы дезорганизуете тех. кто бы мог заработать на Фоменко. И политиков и художников и сценаристов-режиссеров.
Рогозин, будучи у нас, уже пользовался данными о том, что Пруссия законная славянская земля. Это, что - неправда? Но это политика в чистом виде!
А Вы, конечно, промолчите. Какое дело Вам, русскому, до нас - русских?

>"Рэмблер-ТВ" сняла фильм о Куликовской битве в Москве по
>куда более подробной и убедительной, чем у
А запись есть?

> После Морозова поле сильно заросло

А у Сталина, оказывается, книги Морозова на полке стояли, в том числе "Христос". И он их, наверняка, читал. У Сталина было достаточно хорошее религиозное образование, чтобы Морозова оценить.

>Надо увязывать историю с текущими интересами. Прежде всего
>политическими.


"... попытки связать Новую хронологию с политикой не допускаются. "
http://chronologia.org/forum_rules.html

>Интересно читать отзывы на Амазоне:
> Forgery for american audience, March 2, 2004
> Reviewer: A reader

Обалдеть! Аболдеть!
А что вы думали!

"Продать" Фоменко на за-под это не игру локализовать.
Базовый принцип продвижения товаров на за-под-ные рынки
это "прикинуться" оригинальным за-под-ным товаром.
(а уже потом где-нибудь признаться, что ну да, есть
офисы ещё и в России)

В слугае с товаром "Фоменко" даже затрудняюсь вообще что-то вообразить. Сташный сон: "Fomenko: Light Edition for Casuals".

И тут происходить ситуация ставшая традиционной -
а не продать ли то и тем, что им продавать не собирались.

Но это цветочки.

Предположим, что два языка были созданы для того, чтобы
люди не могли друг друга понять. И есть такая книжка, такого
автора, который одним объясняет почему других заставили выучить другой язык и заставили думать то, о чем именно они сейчас думают.

Короче я отвлекся.

Страшный сон 2: Real Fomenko: Independent Edition.
На самом деле - Вся цивилизация пошла из Америки-Орды.
Американцы-ордынцы стали расселятся из Штата Вашингтон,
управлять всем миром, строить пирамиды, первый американский
Банк был построен в Египте и деньги туда свозили со всего
мира на лодках. А злобный мужик Фома Носовский из дремучего
леса не мог поверить столь очевидным вещам, что его назвали
Фомою. Ну дак этот мужик так обзавидовался славе и величию американцев ордынцев, что решил для того чтобы прославиться создать просто свой локальный вариант для внутреннего пользования знакомым медведям.

"Фома Носовский" глубого антогонистичен за-под-ной цивилизации.
И продавать его нужно тут, на месте и за большие деньги как
невидаль, чтобы девка в какошнике преподносила его после
хлеба-соли, и чтобы только в оригинале можно было прочитать
да только по слогам после трехмесячного курса русского языка.

Чуть мозг не задымился от промтовского перевода) ужос. Равно как и содержание.

А мне пофиг реакции.

Я например не читаю, ибо писатель.
Ваши реакции пугают, друзья. Не путайте сша с самоа!

Деньги надо пиши потребную чушь. Непотребство обреченно на банкрутство.

То же мне, освободители рерриторий.

Ув. hronofan! Вы,как и любой другой, можете ежедневно убеждаться в том, что сосуществуют, по крайней мере, 2 "русских разговорных" языка. Попросту. Да и потребность проста: с одними МЫ (хрен знает, с кем) говорим "нормативным" языком, а с остальными... Тут своя феня. По-волчьи.

Kronologjia e Re (Fomenko)?

"Kronologjia e Rë - është vepër me pikëpamje e radikale e revizionimit të historisë së planetit të tokës. Kjo vepër është krijesë e bazuar në matematikën e Morozovs-it të Gleb Nosovski dhe Anatoli Fomenko.

Kronologjia e Re në tri pjesë
1/Llogaritje matemaikore. Nosovski dhe Fomenko kanë provuara të vërtetojnë me ndihmen e metodave të matematikës statike që të gjenë gjënezen e njerzimit. Këta kanë ardhur në përfundim se gjëneza apo fillimi i historis njerore në planetin e tokës ka filluar në shekulli e X-të p.e.sonë
2/Shënimi i datës austronomike të lindjes së Jesusir/Isasë. Sipas tyre data e lindjes duhet të korigjohet sepse ata kanë ardhur në përfundim që data e saktë e lindjes është diku rreth dhjetorit të vitit 1152 dhe marsit të 1185-ës.
3/Rekonstruksion e hipotezes Jezusi dhe perandori bizantin Andronikos Komnenos janë i njëjti personë. Jezusi/Isaja është kthyer nga bregu i quajtur Bjeozë (Jezusi krucifix mbi mali Bejkoz (në rajonin e Stambollit/Konstatinopolit) , që tashti është tyrbe e Jushasë së shënjtë (turqisht: Hazreti Yuşa türbesi)."

englisht
http://history.mithec.com/

serbisht
http://www.ius.bg.ac.yu/Dosije/fomenko.htm



Надо поговорить с товарищем...



Anatolij Timofejevic Fomenko
STATISTICKA HRONOLOGIJA

U svojoj knjizi Fomenko navodi desetine primera i prilicno ubedljivo pokazuje da je, izgleda, period od 1000. godine p.n.e. do 1000. godine n.e. u tradicionalnoj hronologiji udvostrucen(!), odnosno da je od Trojanskih ratova do Renesanse proteklo ne mnogo vise od 1000 godina, umesto bar 2000, kako se u tradicionalnoj hronologii smatra! Po Fomenkovoj hronologiji, Hristos je rodjen krajem prvog milenijuma, a Rim osnovan u vreme kada se, kako se danas to veruje, rodio Hristos.
Brosiran povez, format B5, 452 str.
Puna cena: 290,00 din. Popust: 20%

Это было по-сербски...

...студент Принстона, ишь ты, 19 лет...

Сначала пишет:
the half life of Carbon 14 is 5730 years...

а потом изрекает:
How do you explain the presence of organic remains with Carbon 14 decayed 50% in Egyptian tombs...that makes them almost 3000 years old.

Балбес не понимает, что такое half life. За этот хафлайф распадается половина исходного количества, так что если в "органических остатках" "распалось 50% углерода-14", то им, остаткам, 5730 лет.
А он поделил 5730 на два, получив "почти 3000".

А книгу он не читал. Иначе не писал бы, что "купивший книгу дурак заслуживает утраты отданных денег". И знал бы, что АТФ пишет про карбон-14 и все прочие свои вопросы.

How do you explain the reference to Plato and Aristotle in Muslim ORIGINAL records from 700's ad, marking the year as 87 in the Muslim calendar no less.
Сам не понимает, что пишет. Допустим, студенты Принстона определяют ПОДЛИННОСТЬ записей мгновенно, безошибочно и на расстоянии. Ладно. Ну и поместил он Аристотеля в 700 после РХ. И молодец. Почему он написал "no less" (не менее) - не знаю, но всяко себе гол забил.

Рузюмируем. Недоросль, который числится студентом одного их самых престижных универов, обзывает советского академика обезьяной и дураком, но сам сознается, что написал "от балды" (I wrote this review of the top of my head) и не читал книгу (I didnt even have to research it). Причем сам не понял, что написал. Вот так.

Оказывается - дураки не только наш отечественный продукт.

Давно хотелось найти что-то интересное про НХ на западе, но там в основном все отзывы на уровне нравится-не нравится. Но вот все-таки нашел интересную беседу:

http://www.breakfornews.com/forum/viewtopic.php?t=1081&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=75e242d327b9e547003a9597f30c68ec

Jerry Fletcher - толковый мужик там :)

____
Fortis imaginatio generatur casum!