Все совпадает,биография,прозвище,срок жизни,обстоятельства смерти. Так что Петр 1 бился с самим Александром Македонским.
Я сейчас провожу параллели между Карфагеном и Зап.сечью,см.на форуме " О Пунических, точнее Панских войнах".Читаю книги о Петре 1, наткнулся на книгу" Сражения,век 18-й", там написано, что Карл 12 постоянно называл себя СЕВЕРНЫМ АЛЕКСАНДРОМ МАКЕДОНСКИМ, современники тоже так-же многократно называли его.
Я,как новохронолог,конечно, сразу подумал, не один ли и тот же это человек, я ведь уже нашел параллель между главным полководцем Богдана Хмельницкого Иваном Богуном и ГАННИБАЛОМ,там все совпадает - история страны,все имена(напр. отца Ганнибала звали HAMILCAR(Гамилькар), т.е Хмельцарь, только ПУЛЮ в конце историки заменили на яд, так что разница только в хронологии, Ганнибал принял яд в ПОСЛЕДНЮЮ СЕКУНДУ перед захватом в плен, а Богуна враги схватили и расстреляли. Так что про яд - это откровенная ФАЛЬШИВКА.
В Карфагене есть даже военный союз между карфагенянами и этрусками(русскими и украинцами), это,сами понимаете, знаменитое воссоединение Украины и России в 1654 году. Моих собеседников на работе он просто приводит в ужас. Надо бы новую тему открыть - как за 2-3 минуты превращать упертых традиков в новохронологов,показав им всего-лишь обложки от книг.Напомню, еще, что Карфаген и З.сечь были разрушены романовским римлянином Петром 1(Марком Порцием Катоном)в 1709 и 146 г до н.э( Оба без конца повторяли,что КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН),ну и еще Манцин-Меньшиков,Мasinissa-Мазепа и знаменитый Сципион(Scipio)-Скоропадский(оба непосредственно разрушали Карфаген-Сечь).
Так вот, стал читать дальше, тут же натыкаюсь на то что в сражении с русскими под Раевкой в 1708 году под Карлом убили лошадь,но храбрый полководец продолжил бой.(Далеко не под каждым полководцем убивают лошадь).
Кто смотрел недавний фильм "Александр Великий", сразу вспомнит, что под Македонским в битве со слонами индов тоже убили лошадь, и русские и индусы остановили Карла Македонского(Карл- это просто король).
Македонский все свои победы одержал в молодом возрасте,годам к 25-27.
В следующем абзаце вижу фразу " Но слишком много побед одержал Карл к своим 26 годам,разбив русских под Нарвой, он расслабился и не считал их за противника."
Всем известно, что все свои победы Македонский одержал над цивилизованными народами(греками,персами и т.д) и только восточные народы остановили его. Карл 12 тоже успешно воевал в Европе с конца 17 века по 1708 год и только русские разбили его.
Нашел я биографию Карла 12 , жил он с 1682 года по 1718, т,е,36 лет, всего на 2 года пережив Македонского, императором стал в 15 лет, погиб при походе в Норвегию в 1718 году.
Вот что еще написано в биографии Карла:
Будучи всецело предан ратному делу, король вел образ жизни простого воина. Постоянно ходил в солдатском мундире из голубого сукна, месяцами (!) не снимал своих грязных сапог и ложился спать прямо в них, в лучшем случае — на походной кровати, в худшем — на голой земле; одинаково стойко переносил жару и холод, разнообразным деликатесам предпочитал жареное сало, совершенно не пил вина, был немногословен, не читал книг, не увлекался искусствами, ИЗБЕГАЛ ЖЕНСКОГО ОБЩЕСТВА.(что это за мужик такой)
В фильме "Александр Великий" Македонский представлен просто ГОЛУБЫМ.
Вот обстоятельства смерти Карла 12:

Едва монарх-скиталец успел возвратиться на родину, как в его голове уже созрел план новой военной кампании. На этот раз он решил отвоевать у Дании территорию Норвегии. Успешные боевые действия в норвежских землях должны были, по замыслу короля, компенсировать все неудачи в войне с Россией и вернуть ему славу великого полководца. И вот Карл XII во главе шведской армии отправился в очередной поход. Как оказалось, в последний…

Поздней осенью 1718 г. шведы осадили норвежскую крепость Фредериксгаль. Под крепостью развернулось строительство осадных траншей и укреплений. Ход работ
Карл XII старался контролировать лично. Вот и в ночь на 1 декабря 1718 г. король вместе с тремя провожатыми решил осмотреть траншею, строившуюся под руководством французского инженера Мегре, — она показалась шведскому монарху недостаточно глубокой. В процессе осмотра Карл опрометчиво высунулся из-за бруствера. В тот же момент в правый висок короля ударила шальная пуля. Сраженный наповал, он рухнул на землю. Смерть, которой бесстрашный монарх столько раз смотрел прямо в лицо, наконец-то настигла его. Своего кумира Александра Македонского Карл XII пережил всего на два года.

По свидетельству современников, инженер Мегре, автор той самой злосчастной траншеи, так высказался о завершении беспокойного жизненного пути шведского короля: «Пьеса окончена, господа, пойдемте ужинать…» Однако язвительный француз оказался не прав. Трагическая кончина отнюдь не поставила точки в удивительной истории Карла XII. Наоборот, окружила неординарного монарха дополнительным ореолом таинственности.

Практически сразу же после печального инцидента под Фредериксгалем возник вопрос: а была ли пуля, поразившая короля, действительно шальной? Очевидцы утверждали, что траншея, в которой был убит Карл, находилась вне досягаемости ружейного огня из вражеской крепости. Были и другие странные обстоятельства. Среди шведских солдат тотчас поползли слухи о том, что трагическая гибель Карла XII — не случайность. И роковую пулю выпустили вовсе не враги, а наемный убийца. Тем более что своевольный шведский король к этому времени набил оскомину очень многим — как на родине, так и за границей.

Споры о том, стал Карл XII жертвой фатального случая или же хорошо спланированного покушения, не утихают до сих пор. Этой проблеме посвящены десятки исторических исследований. Шведские криминалисты, наверное, уже давно потеряли счет хитроумным следственным экспериментам, призванным установить истинную причину гибели знаменитого короля. В 1917 г. даже была предпринята эксгумация останков Карла XII. Но к окончательному выводу специалисты так и не пришли.

Венценосный союзник гетмана Мазепы, при жизни удивлявший окружающих своим экстравагантным поведением, и по сей день продолжает преподносить сюрпризы ученым-историкам.

У Александра Македонского точно такие же обстоятельства смерти, только, как и в случае с Богуном-Ганнибалом, ПУЛЯ заменена на ЯД,тоже разница только в хронологии. Не сомневаюсь, что и знаменитые слоны Ганнибала и слоны индусов - это просто ПУШКИ

>Сражения,век 18-й", там написано, что Карл 12 постоянно
>называл себя СЕВЕРНЫМ АЛЕКСАНДРОМ МАКЕДОНСКИМ, современники

По логике НХ должен быть также Южный Македонский.

Для полных НХистов не должно оставаться сомнения, что были еще Восточный и Западный Македонские.

Веру в Юго-Западного и Северо-Северо-Восточного Македонских оставляю для экстремалов.

Или НХисты когда это им удобно удобно отказываются от собственной логики?

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Не сомневаюсь, что Северным его назвали поздние историки,чтобы хоть как-то отличить от вымышленного Македонского, так-же как например Сципион именуется Африканским,чтобы была привязка к месту.Можно вспомнить другие случаи прозвищ, данных несколько столетий спустя.

Из трех слов "Северный", "Александр" и "Македонский" выдумкой является именно "Северный".

Аплодирую.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Спасибо за Ваши забалтывания тем, они позволяют многим интересным сообщениям подольше оставаться на 1 странице,то есть больше людей их прочитают,в принципе последующая дискуссия не особо нужна,ведь книги не переиздают каждый день с каждодневными комментариями.
Хотя,почитайте вашего кумира Распе с его баснями, но в общем,пишите на любую тему , я подольше продержусь на 1 странице.
Але, мля,привет чудаку Мюнхаузену, вы уже вылезли из болота,аплодирую.
Пришлите свое любимое сообщение: ответа не требует,ибо хамство
. Передавайте привет гдетонаверноуважаемому Акимову.
Пишите,шура,пишите на любую тему,
А вы знаете, что европейцы уже составили по годам историю будущего, охраняйте ее.

Может, кому пригодится
Арриан Квинт Эппий Флавий | Arrianus Flavius
Поход Александра

http://militera.lib.ru/h/arrian/index.html

Конечно нужны, только не все знают зачем.

Вы, например, не знаете.

Впрочем, не удивительно. Как я уже отмечал, НХисты намеков не понимают, а для открытого текста я слишком чудак.

И все-таки, с чего вы решили, что "Александр Македонский" - реальность, а "северный" - чья-то выдумка?

Если хотите, что бы ваши б..., пардон, изыскания, подольше оставались на первой странице, можете даже ответить. По существу.

И не забалтывайте их, пожалуйста, переходом на личности - это, конечно, любимое занятие НХистов, но вы уж воздержитесь как-нибудь.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Я уже встречал таких людей,у них это просто в голове не укладывается. Потому историки и написали " Cеверный"
Либо говорят мне- не поверю пока это не покажут,пока это не покажут по телевизору, либо начинают предостерегать - смотри, как бы академия наук кому-нибудь не сказала морду тебе набить, это легче чем историю переписывать.
Зря я Вас сравнил с бароном Мюнхаузеном, вы ему в подметки не годитесь. Это был честнейший человек,только доверился не тем людям, и Распе объявил его фантазером, полностью переделав его воспоминания о России, наконец-то восстановлена историческая справедливость в отношении Мюнхаузена.
Спасибо Чудакам,пишите письма.

Бред несете, неуважаемый, ибо за свои слова отвечать не хотите.

Раз у вас нет обоснования тому, что именно "северный" выдумка, а "Александр Македонский" - реальность, то какого х.. вы выступаете?

Этак любой дебил из пальца высосет очередную "сенсацию", а я ему на слово и верь?

Так что можете считать меня кем угодно, но голословным декларациям я не верю ни на грош. Докажи, тогда буду относится с уважением к твоим словам.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

>Бред несете, неуважаемый, ибо за свои слова отвечать не
>хотите.
>Раз у вас нет обоснования тому, что именно "северный"
>выдумка, а "Александр Македонский" - реальность, то какого
>х.. вы выступаете?

Лично мне казалось, что на форуме люди вольны делиться своими мыслями, предположениями. Как например это сделал "Сергей Талан". Может он и ошибается в своих предположениях. Приведённого материала конечно недостаточно для окончательных выводов, но что-то интересное он нашёл. Это очевидно. Это гипотезы, автор имеет гипотезу но не может объяснить - хочет помощи от общественности. А вы тут решаете кому выступать, а кому не выступать? На хер с поля чудаков.
>
>Этак любой дебил из пальца высосет очередную "сенсацию", а я
>ему на слово и верь?
>
Опять же - это не сенсация, а гипотеза. Человек высказал свои мысл, свои наблюдения, на свободном форуме. IMHO всё в рамках приличий.

>Так что можете считать меня кем угодно, но голословным
>декларациям я не верю ни на грош. Докажи, тогда буду
>относится с уважением к твоим словам.
>
А вот ВАШ пост "НХ лингвистика" - многое говорит об его авторе. И к его словам ни с каким уважением относится нельзя. Мой вывод: автор поста "НХ лингвистика" - обычный интерент-серун конференций и форумов.

Македонских на-гора. Видимо, действительно, Карла звали Северным Александром.
Все знают, что Фоменко нашел десяток Андроников,у меня уже несколько.
Невский тоже пришел к власти очень рано, тоже успешно воевал с немецко-"фашистскими" захватчиками и тоже завяз в военных походах на Восток(поездках в Орду),в его биографии есть знаменитое ледовое побоище, есть знаменитая история с отравлением в военном походе(поездке в Орду).Насчет его возраста разноречивые сведения, не исключено, что его 3 поездки в Орду - один и тот же поход Александра.
Вполне возможно, что пули раньше были отравленные, или пули могли сравнивать с ядом.

Вы это все серьезно или прикалываетесь?

Карл = Петр 1 = Александр Македонский = Александр Невский = Сталин (тоже воевал с немецко-фашчистскими...) = Иван Грозный;
Иван Грозный = Иван IV (т.е. 4 Ивана Грозных);
-----------
=> Александр Невский = 0,25Ивана Грозного!!!

>Вы это все серьезно или прикалываетесь?
>
Если задал вопрос, чтобы на него ответили, то попытаюсь: it depends...
а вобщем кто как.

>Карл = Петр 1 = Александр Македонский = Александр Невский =
>Сталин (тоже воевал с немецко-фашчистскими...) = Иван
>Грозный;
А какие книги по НХ ты уже прочитал?

>Иван Грозный = Иван IV (т.е. 4 Ивана Грозных);
>-----------
Посмотри здесь : http://ra.solnet.ru/history.asp
("Глава 8. Эпоха Грозного. Когда, кто и как начал писать русскую историю?")
А лучше всего читать её сначала.

>=> Александр Невский = 0,25Ивана Грозного!!!
остряк да?

Гениальная фраза Тараса Бульбы. Распе породил ТИ, его последователи ее же и убьют, если прочитают мою новую дополненную паралелль между Карфагеном и Запорожской сечью.(Я тебя породил, я тебя породил, я тебя и убью). Историю однозначно надо переписывать.Это для чудаков-традиков.
Небольшая справка по Александру Невскому-(1220-1263),князь новгородский в 1236-1251 году, т.е. пришел к власти в 16 лет.
Сами посчитайте, сколько ему было при победе над шведами(Невская битва) в 1240 году, и немецкими рыцарями в 1242 году(Ледовое побоище). У Македонского и Сулеймана тоже есть Ледовое побоище, Фоменко нашел только некоторые параллели между Македонским и Сулейманом, а тут 2 готовых Македонских.

ССЫЛКИ о ВОЕННЫХ походах Александра Невского в Орду- В СТУДИЮ!!!

Да,а откуда взялся некий Искандер Двурогий да многочисленные Искандерии и Александрии? Карл основал?

А Гог и Магог(Яджудж и Маджудж)-это кто?

Придумайте бред поинтересней.

Насчет оригинала, с которого были списаны "Македонские", я писал и неоднократно. Повторяю:

Согласно официальной версии, Екатерина Вторая назвала своего внука - Александра Первого - в честь Александра Невского.

В Питере два памятника Александру Первому - один посвящен "Александру Великому", а второй называется "Александрийский Столп".

В Каспийском море есть бухта, которая на старой французской карте названа бухтой "Александра Русского", а на старой английской карте - "Александрийской" бухтой. Примечательно, что первооткрыватели этой бухты приплыли туда на двух кораблях с названиями "Святой Александр" и "Святая Екатерина" (хотя официальная история датирует это событие еще до Екатерины Второй или Александра Первого).

Ну и то, что интерес к истории Александра Македонского в России (выразившийся даже в литературе - у всех на слуху "Македонский, конечно, герой - но зачем же стулья ломать?") проявился именно в 19 веке, тоже о многом говорит.

Что же касается Соломона - Сергей Моро проделал большую работу (http://sergmoro.narod.ru/book1.html) по отождествлению Соломона с Алексеем Михайловичем (Носовский и Фоменко, напомню, проделали ничуть не меньшую работу по отождествлению Соломона с Сулейманом). Лично мое мнение - и Алексей Михаилович и Сулейман - фантомные дубликаты, а оригинал - Александр Первый.

Предлагаю записать всех Александров в Истории в фантомные Македонские...

Про Екатерину:
"...Стремясь подкрепить легенду об идеальном правителе, адепты абсолютизма берут на вооружение готовый идеал — Александра, носителя всех доблестей. В правление Екатерины II можно отметить особый интерес императрицы и ее окружения к этой теме. Традиционный сюжет «милосердие Александра» был продиктован как образец скульптору Ф. Шубину, когда ему заказали восславить реальный факт из морского похода графа А. Г. Орлова. В заказанных геммах с портретами Г. А. Потемкина выделяются «антикизирующие» камеи, где полководец XVIII в. недвусмысленно сравнивается с древним образцом — Александром. Да и Потемкин делает знаменательный заказ скульптору Козловскому статуи «Бдение Александра».
Создавая программу скульптурного декора Камероновой галереи, Екатерина II заказывает не только бюсты философа на троне Марка Аврелия или благочестивого императора Антонина Пия, но и обязательный портрет Александра Великого. Озабоченная тем, какие из ее портретов дойдут до потомства, императрица настойчиво рекомендует художникам ориентироваться на изображения Александра! Она поощряет их к созданию серии идеальных портретов, которые должны остаться в потомстве в качестве ее «истинного облика»."
http://ekaterina2.bnd.ru/konf/konf_074.shtml
Про Александра:
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/920.html#67
Так что "интерес к Александру" появился не в 19м веке,а в 18м и совпал
с всемирным "интересом к античности"

А чего,похожи:


"Карл XII был одним из самых видных полководцев в истории. Обходясь без алкоголя и женщин, он прекрасно чувствовал себя на поле боя и в походе. По оценкам современников, он очень мужественно переносил боль и лишения и умел сдерживать свои эмоции. Король привел Швецию к вершине могущества, обеспечив огромный престиж государственной власти через свои блестящие военные кампании. Однако его честолюбивое вторжение в Россию, которая была поддержана восстановившейся антишведской коалицией, принесло Швеции поражение и лишило ее статуса великой державы."
http://wiki.tatet.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_XII%2C_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8.html



ТОЧНО КАРЛ Шведский. Скалигеровцы проклятые все подделали......

ПЫ.СЫ.Жарикову- А что вы ТОГДА курили???

http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/567.html

Предлагаю рабочую версию: Богоматерь-это Крупская.



Если надо докажу.Используя эрзянский язык и анаграммы.Без проблем.

> Жарикову- А что вы ТОГДА курили?

Я давно не занимаюсь формулировкой своих собственных версий - я основываюсь исключительно на прочитаном. Герасимов, Urbane (автор сайта vivatfomenko.narod.ru - ее постинги в этом форуме не менее интересны, чем размещенные на ее сайте статьи), Сергей Моро (http://sergmoro.narod.ru/), Сергей Талан, а также уже не помню кто, писавший про доходящий до 1911 года параллелизм в китайской истории - все они, независимо друг от друга, собрали очень богатый материал, дающий огромную пищу для размышлений, так что придумывать что-либо свое нужды нет.

Так что, если кто чего и курил, то это был не я.

А 18 век во многом тоже фантомный. Есть свидетельства, что Екатерина Вторая жила несколько позже, чем утверждает официальная история.

Что же касается дубликатов и оригиналов, то вся история до середины 19 века (включая все "священные" книги, сказки и мифы) "сделана" из жизнеописания всего трех царей и приближенных к ним особ. В русской истории они отразились, как императоры Павел Первый, Александр Первый и Николай Первый. Правили они, разумеется, не Российской Империей (вернее, не только Российской Империей) а завоевали весь мир, пребывавший частично в диком состоянии, а частично в состоянии феодальной раздробленности. Во второй половине 19 века недавно обьединенный мир разваливается на отдельные страны, которые очень быстро закрепляют свои позиции идеологически, создавая свои национальные версии истории - в каждой из которых содержатся отголоски еще недавней стадии общемировой империи. То, как Бисмарк обьединил Германию, история сохранила, а, например, образование в середине 19 века государства Британской Империи или Франции стерто начисто - вернее, "задвинуто" в глубокое прошлое.

Понимаю, в этой теме традикам легче, им сразу вспоминаются Наполеон и Гитлер, которые тоже были отравлены. Вполне возможно, что все эти Македонские и Невские списаны с Наполеона.
Может, кто не читал, профессор Гуц в "Многовариантной истории России" идеально вывел, что Невский и татарский царевич Неврюй, который привел на Русь знаменитую Неврюеву рать - один человек.
То есть Невский однозначно вел завоевательные походы.

Наполеон в истории Франции примерно соответствует Александру Первому в истории России. Поскольку государств тогда еще не было, и Россией и Францией управлял один и тот же человек.

Кстати, отсюда следует, что должен существовать параллелизм между морскими гавнотерками эпохи Петра Первого (русского флота со шведским и русского флота с турецким) и морскими гавнотерками Англии и Франции эпохи Наполеона.

>>Так что можете считать меня кем угодно, но голословным
>>декларациям я не верю ни на грош. Докажи, тогда буду
>>относится с уважением к твоим словам.
>А вот ВАШ пост "НХ лингвистика" - многое говорит об его
>авторе. И к его словам ни с каким уважением относится
>нельзя. Мой вывод: автор поста "НХ лингвистика" - обычный
>интерент-серун конференций и форумов.

Я мог бы отнестись к вашим словам с вниманием, но если вы даже не поняли, что "Докажи, тогда буду относится с уважением к твоим словам." является не обращением к оппоненту, к которому я в течении всей дискуссии обращался на "вы", а чем-то вроде девиза, декларации принципа, кредо, наконец, то мое внимание к вам не будет сколько-нибудь пристальным.

Не берите пример с Веревкина, учитесь понимать написанное.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Я опасаюсь, что за Карла и Александра, "морду Вам не набьют", т. к. современная историческая наука(Наука, я подчёркиваю), считает интелектуальным расточительством вести серьезныё споры с авторами подобных "открытий".

> знаменитые слоны Ганнибала и слоны индусов - это просто ПУШКИ

"Лютый холод снежных вершин, зияющие пропасти под ногами, обвалы, метели, ночевки в снегу - все это узнали в Альпах солдаты Бонапарта в 1800 г., как узнали это там же солдаты Суворова в 1799 г. и воины Ганнибала за две тысячи лет до Суворова и Бонапарта. Только теперь в пропасти летели не слоны, как при Ганнибале, а пушки, лафеты, зарядные ящики."

Вах! Он знал?

Не менее гениальная фраза того же Гоголя.
Напомню традикам,живущим по четверо в палате и называющим себя Македонскими, не понимающих полных совпадений имен в целых династиях и не читавших Фоменко, что по НХ русские князья не ездили в Орду, а совершали военные походы.

Простите, но когда Пророк Атф стал непрекаемым авторитетом в русской истории? Выберите себе другое увлечение, или почитойте серьёзную, НАУЧНУЮ литературу, без "шор" новой хронологии, если, конечно, всё это не затянувшаяся шутка.

Напомню традикам,живущим по четверо в палате и называющим себя Македонскими, не понимающих полных совпадений имен в целых династиях и не читавших Фоменко, что по НХ русские князья не ездили в Орду, а совершали военные походы

....а столица у них была Рим-Петербург...



Название "Рим" прочитывается в гербе Северной столицы, содержащем Речной И Морской якоря. Это классический (античный) Рим.



Знаменитая фраза "Все дороги ведут в Рим" имеет реальное физическое обоснование - мелководность Невской губы. Все дороги (Речные И Морские) сходились в Городе-на-Неве. Преобладающие глубины Невской губы от 3 до 5 метров, следовательно, город не имел выхода к морю и был надёжнейшим способом защищён со стороны моря! Этот же факт отмечен в истории древнего Новгорода - новгородцы не пропускали иностранные суда вглубь страны.
Судоходный морской канал с глубиной подводной прорези 12 м был прорыт только в 1874-85 годах. До этого времени ни одно морское судно не заходило в невскую дельту, так как это было физически невозможно. Сам факт создания морского канала - надёжное свидетельство вышеизложенного.



Как следует протерев пресловутое "окно в Европу", можно увидеть истину. "Окном" в русском морском словаре назывался порт, а термин "Европа" происходит от латинского urbs (urbis)- город. Примеры употребления: "галопом по европам","мы в европах не бывали", "в Российских европиях" и т.д. Таким образом, "европа" - это просто город, а "Европа" - это Город (с большой буквы). Так называли Рим в Италии и Афины в Греции. Очерёдность появления терминов "Европа" и "Западная Европа" прямо указывает, что собственно "Европа" находилась восточнее "Западной Европы". В противном случае было бы "Европа" - "Восточная Европа". Название Италия происходит от "итиль" - река (чувашск., татарск.). Италия (Итилия) - страна рек, т.е. Россия. Название Греция (Грекия) происходит от "горка" (гора) - архитектурное воплощение бога (неба) в виде купола (см. греческий проект_2). Литературный аналог - гора Олимп (от лат. limbus – пояс). Название неба, "опоясывающего" Землю. Жители столицы (Афины) и столичного округа - финны (афинцы), т.е. русские.



Сенат. "Vir clarissimus" (лат.) - "муж славнейший" - так титуловали сенаторов в Древнем Риме. Сокращённо VC (ве це), т.е. вече. В этом здании заседали римские сенаторы и собиралось новгородское вече. Новгородская республика = античная римская республика.

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/rim.html

У Urbane наиболее последовательная версия, подкрепленная весьма конкретным материалом (а не голыми философскими разглагольствованиями, как у Герасимова).

Бред как раз у Носовского и Фоменко, когда они утверждают, что после Ивана Грозного параллелизма в официальной истории нет! Поскольку, например, параллелизм того же Петра Первого с огромным количеством исторических деятелей до него превышает все мыслимые и немыслимые пределы, просто зашкаливает!

Вас смущает тот факт, что самый молодой по официальной истории из крупных городов Евразии Санкт Петербург может оказатся одним из самых старых? Так еще покойный Жарков показал, что все крупные города Евразии были построены примерно в одно и то же время по единому плану:

http://newparadigma.ru/prcv/Publ/vzh/points.htm

Не смогли не приколоться :7 :7 :7

Сенат. "Vir clarissimus" (лат.) - "муж славнейший" - так титуловали сенаторов в Древнем Риме. Сокращённо VC (ве це), т.е. вече......

Красиво.

"Весьма конкретный материал"

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/const_on_bosfor.html

Думаю,что еще и хорошо оплачиваемый.

Напомню еще ортодоксально настроенным "мусульманским" фундаменталистам-псевдоисторикам,не желающим ни на йоту отступать от принципов,что римляне тоже использовали в сражениях боевых слонов, у них то откуда слоны, ладно бы у "африканского" Ганнибала, ну наворовали,конечно,...пушек.
Когда я говорю знакомым о НХ, мне сразу половина восклицает- а,да,точно,смотрел недавно по НТВ, монгольского ига то и не было,ты прав,по телевизору подтвердили. Ведущие на НТВ каждую вроде-бы бессмысленную иностранную фамилию стараются прочесть по-русски, например,прочитали : бельгиец Веркотерен-Верхотура,сразу видно наслышаны на ТВ о Навуходоносоре-небу угодном царе.

http://beam.to/britneyspears18/> http://beam.to/britneyspears18/> http://beam.to/britneyspears18/>
http://beam.to/britneyspears18/>Britney spears nude >>>