На сайте Совета Безопасности Клуба товарищей Военного Института Иностранных Языков http://www.arriere-garde.ru/ открылся форум "Историческая гостиная" http://www.arriere-garde.ru/forum/viewforum.php?f=1
Для начала на форуме вывешены следующие материалы:
"Махинации с серебром" о возможной причастности первохристиан и Понтия Пилата к махинациям с серебром http://www.arriere-garde.ru/forum/viewtopic.php?t=8
"А.П. Стамболи, "Наполеон в поисках Чаши Грааля"" http://www.arriere-garde.ru/forum/viewtopic.php?t=7
"Китайская цивилизация как исторический феномен" http://www.arriere-garde.ru/forum/viewtopic.php?t=6
"И.В.Давиденко, "Поэтический конспект Небополитики. Песнь 16: Языки человеков" http://www.arriere-garde.ru/forum/viewtopic.php?t=5

Вы на столько всеядны, что с Вами лучше дела не иметь - все сжуете, - невзирая на политические, идеологические, конфессиальные, национальные и пр. различия. - Совершенно по-свински...

Лично я - Б Р Е З Г У Ю!

"на столько всеядны" - читать как "настолько всеядны".

После "иметь" - ставим запятую: ".... лучше дела не иметь, - все сжуете..."

А что,он еще и с серебром жульничал????????????



Вот прохвост был Пират Понтийский.......

Уважаемый Станислав!

Приветствую! И сразу -

- вы меня поразили. Если не иметь в виду мою скромную персону, это первый случай столь трогательно-бережного отношения к русскому языку на ньюхронологическим форуме.

="на столько всеядны" - читать как "настолько всеядны".
После "иметь" - ставим запятую: ".... лучше дела не иметь, - все сжуете..."

А сам факт появления столь странного поста подсознательно оценивать следует, видимо, так (см ниже)?
"Внимание! Всем! Всем!! Всем!!! Осторожно! Акимов только что вернулся из Греции! Злой на НХ и полный сил!! Ставьте запятые правильно!" :-) :-)

Не боитесь, что Горохов выдаст Вам в ответ нечто вроде "С кем поведешься, от того и наберешься"? :-) :-)

Ну, а если серьезно - для полной всеядности им (членам рекламируемого Гороховым сообщества) недостает чуточку знания подлинной истории.

Кстати, опечатки исправлять необязательно. К ним даже я не придираюсь, ибо они и у меня бывают. А вот безграмотность подлежит тотальному геноциду... Это я Вам как гуманный человек говорю... :-)

С уважением - Акимов В.В.

Да бросьте Вы относительно "подсознательного".

Истинный крест, полагал, что Вы еще прозябаете в окрестностях Акрополя.

"Трогательно-бережное отношение" объясняется совершенно по-житейски. Если бы я оставил все, как есть, то окружающие враз бы поняли, что Покровский просто вдрызг пьян. Поскольку слишком уж много опечаток для столь малого текста. Для Покровского - нехарактерно. По аналогичным случаям меня уже спрашивали, а чего я такого курю. Приходилось пояснять, что курю "Яву", но запиваю коньяком.

Указанием на опечатки я обозначил, что еще вполне в своем уме. И за свои слова и эмоции отвечаю.

Кстати, о коньяке. Раз уж Вы добрались до Москвы, то мне пора выполнять свое обещание относительно посидеть с коньячком. В четверг-пятницу постараюсь созвониться. Сегодня и завтра - увы!

Как говаривал фельдкурат Отто Кац, прикладываясь к чаше: memento clophelini.

>Вы на столько всеядны, что с Вами лучше дела не иметь - все
>сжуете, - невзирая на политические, идеологические,
>конфессиальные, национальные и пр. различия. - Совершенно
>по-свински...
>
>Лично я - Б Р Е З Г У Ю!
Товарищ брезгун!

Свои утверждения мотивируй. Если нечем мотивировать - не мути воду.

Президент Клуба Товарищей ВИИЯ КА
А.Н. Назаревский

>Свои утверждения мотивируй. Если нечем мотивировать - не
>мути воду.
>
>Президент Клуба Товарищей ВИИЯ КА
>А.Н. Назаревский

Стамболи.

Не думал, что и УВАЖАЕМЫЙ И.В. Давиденко графоманит потихоньку. Ну Акимов ВВ -ясно дело, ну Русаков - тоже(!) ясно(?)... Но И.В. ... я потрясен.
Несильно, конечно - так , изумлен немного. Тем более, что юмора я в сих тугих виршах не заприметил - юмор бы служил каким ни есть оправданием.
Хочется привести цитату из "М&М" (ибо кто я такой, чтобы высказывать свое мнение?):
" Отчитав таким образом Ивана, гость осведомился:
- Профессия?
- Поэт, - почему-то неохотно признался Иван.
Пришедший огорчился.
- Ох, как мне не везет! - Воскликнул он, но тут же спохватился, извинился и спросил: - а как ваша фамилия?
- Бездомный.
- Эх, эх... - Сказал гость, морщась.
- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - С любопытством спросил Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - Нервно воскликнул посетитель.
- А как же вы говорите?
- Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не читал? Впрочем... Разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
- Чудовищны! - Вдруг смело и откровенно произнес Иван.
- Не пишите больше! - Попросил пришедший умоляюще.
- Обещаю и клянусь! - Торжественно произнес Иван "

пеэс: О строении гортани - птицы, знаете ли, говорят зобом. И ничуть не хуже. Некоторые даже лучше. Например, песни соловья я могу слушать часами.

С неизменным уважением ко всем присутствующим и отсутствующим.

Уважаемый Sezam!

Без малейшей доли самомнения или тщеславия, а находясь всего лишь в рамках хронологической тематики, хочу задать вопрос:

- А с какого это времени Давиденку потянуло на вирши? Не поможете ли выяснить? Не исключено, что Вы с ним знакомы лично...Крайне желательна датировка с точностью до месяца.

Поясняю причину появления столь странного вопроса. Движет мной чистое любопытство. Стоило мне обратиться к "пиитическому" жанру на форумах НХ, как куча адептов НХ, изрыгнув в мой адрес очередную порцию проклятий и обвинений в графомании, сама бодро взялась за стихоплетство. Причем без малейших самоиронии и кавычек вокруг слова "стихи"...

В одном с вами согласен полностью: стихи оного автора чудовищны. Как по форме, так и по содержанию. Впрочем, не думаю, что проза намного лучше...

С уважением - Акимов В.В.

>- А с какого это времени Давиденку потянуло на вирши? Не
>поможете ли выяснить? Не исключено, что Вы с ним знакомы
>лично...Крайне желательна датировка с точностью до месяца.


Эта традиция очень давняя. Еще Морозов упражнялся в стихах, в которых излагал определенные мировоззреческие вещи. Я в детстве прочел одно такое стихотворение Морозова в журнале "Пионер". Ни строчки в голове не удержалось. Вообще. Только настроение, дух.

Но материалистическая диалектика в дальнейшем(через долгие-долгие годы) ложилась на грунтовку, в которой немаловажной составляющей оказалось это стихотворение Морозова.

А вообще, преобразование знаний и представлений в поэтические образы имеет традицию как бы не с Лукреция.

Стихи такого плана являются ступенькой, переводящей добытое эмпирическое или теоретическое знание на более высокий уровень - философский. Этот новый философский уровень поначалу очень размыт, неосязаем. И трудность здесь принципиальная. Мир ведь дуалистичен. Кантовских категорических императивов практически не существует. Вольно или невольно любой философ становится на какую-то точку зрения, в зависимости от своих личных или своего круга предпочтений. А когда эти предпочтения неявные? - Вот тут-то и выручает поэзия. Поэтическое облачение мировоззренческих, теоретических взглядов позволяет операться не на тома логических первооснов(которые сами по себе просто вуалируют, прячут за словесным поносом те же человеческие пристрастия), а на явный язык поэтических образов. От стихотворения никто не требует логической завершенности и всеохватности. Оно может просто "стрельнуть" в одну точку. Обозначить ее важность. Серую неприметность раскрасить эмоциональными красками.

Разница между этими поэтами-философами только в том, что одни крутятся в злободневных вопросах, которые "поймет не только взрослый, но даже карапуз". А кто-то лезет в глубины. Уходит от обыденности. Либо в пользу более глубоких научных истин, либо в пользу высших материй, связанных с идеологией узкой общественной группы.

Ах, да!
Надо бы выразить и собственную оценку виршей.
Мне - не понравились. Слишком быстро надоедают. - Задолго до окончания первого же стихотворения.

Опасный Вы человек, я погляжу :)
С Давиденко я не то, чтобы знаком, но виделся на майской конференции в бытность мою в Москве. На первый взгляд - человек очень умный, разносторонний, но немного менторствующий - скорее всего это возраст и ,возможно, профессиональное (ведь профессор же).
Я слушал его рассуждение о парадоксах вселенной (сидя рядом в кафетерии) - интересно, но и не сверх-оригинально.
Читал и любезно подаренную мне книгу, узнал много нового для себя - например глава о лейтенанте Шмидте и попытке создания Южно-Русской Еврейской Республике очень интересна.
И вот еще что мне интересно: если бы эта попытка увенчалась успехом, не были ли мы сейчас уверены, что Одесса - и есть древний Иерусалим? :)
(мы - это мы все, а не "ньюхроники")

>И вот еще что мне интересно: если бы эта попытка увенчалась
>успехом, не были ли мы сейчас уверены, что Одесса - и есть
>древний Иерусалим? :)
>(мы - это мы все, а не "ньюхроники")
Подумайте лудше над тем, что израэлитами признаётся: древним названием Иерусалима было название АРИИЛ.

Уважаемый Sezam!

=сталбыть оно еще и заразно=

Оооо, очень! Причем опасность инфекции в том и состоит, что я пишу несерьезно и хохмы, а заразившиеся пыжатся выдать нечто серьезное, при этом графоманом называя меня, а свои "вирши" считая подлинной поэзией... :-)

=Опасный Вы человек, я погляжу =

Только сейчас поняли?! Надо бы усилить КПД излучаемой мной опасности. А то что-то до людей стала туго доходить сия хрестоматийная истина... :-)

=Я слушал его рассуждение о парадоксах вселенной (сидя рядом в кафетерии) =

Хорошо, что не сидя рядом в …(стерто цензурой). :-)

=…– нтересно, но и не сверх-оригинально. =

Самым оригинальным парадоксом Вселенной (хотя не уверен, что самым интересным) является появление в ней особей в профессорском звании, подобных Давиденко и дерзающих рассуждать о ее парадоксах при наличии превеликого множества подлинных мыслителей...

=Читал и любезно подаренную мне книгу, узнал много нового для себя - например глава о лейтенанте Шмидте... =

Неужели на фоне всего того, что уже было написано об оном лейтенанте (включая публикацию и всей источниковой базы о нем), оказалось возможным сказать о нем что-то новое?! Ну, разве что выдать какую-нибудь собственную оценку сей личности, адекватную рассуждениям о парадоксах Вселенной...Или прибегнуть к фоменковскому прочтению тех событий.
Давайте поможем ему сказать о Шмидте нечто безусловно новое и оригинальное, воспользовавшись статматематическим методом Фоменко. Особо оголтелым фоменкоидам (это не Вы) дарю бесплатно идею о наличии бесспорной пары дубликатов: Шмидт = Саблин. Известно, что «Ш» в некоторых языках, например, в греческом, заменяется буквой «С». Кто такой Саблин? Шаблин. Ш(мидт), блин! « А» вместо «мидт» - камуфляжная вставка Скалигера.
Дополнительный сумбур в головы оных фоменкоидов может подлить выявление и еще нескольких дубликатов: Шмит с Пресни, зарезанный в камере Бутырской тюрьмы за то, что поднял бучу на собственной фабрике, создав там боевую дружину. Фабрика, как известно, была расстреляна из пушек; Шмитовский проезд там есть и посейчас. А разве не на собственных фабриках (названных фальсификаторами истории "боевыми кораблями", якобы расстрелянными артиллерией), поднимали бучу со своими дружинами Шмидт и Саблин? Явные дубликаты!!

А академик О.Ю. Шмидт? Поднял бучу где? На собственной фабрике - корабле "Челюскин"! А итог? Не лучше, чем на "Очакове"! Льды-де раздавили... Не верьте! Чушь! Это фальсификация Скалигера. Ясное дело, из пушек расстреляли, чтобы в Америку не удрал по маршруту Беринга...

Шмидт сидит на льдине,
Словно как в малине,
И трясет седою бородой…
В Крым все укатили,
Премии схватили,
А "Челюскин" плавает под льдом...

Жаль, не мои вирши, а безвестного, но остроумного стихоплета 30-х гг. ХХ века. Явно получше давиденковских будут...

Везде буча. Везде смута! А кто главный смутьян? Ленин. А его жена – Крупская – в 1903-1905 гг. пряталась под псевдонимом САБЛИНА!! Случайность, скажете Вы? Э, нет! У Скалигера случайностей не бывает!

А один из основоположников анархизма Макс Штирнер? Ведь это псевдоним!! Настоящее имя - И.К. ШМИДТ!! И книжку, подлец, написал, чтобы себя одного, единственного и неповторимого, закамуфлировать под всех Шмидтов. Книжка так и называется: «Единственный и его собственность». Не читали? И интересней, и оригинальней, и парадоксальней, чем нечто у Давиденко. Рекомендую!

=...и попытке создания Южно-Русской Еврейской Республике очень интересна. =

Идея еврейской республики где-то на юге и после 1905 г. возрождалась несколько раз даже в советское время. А знаете, почему Сталин отверг эту идею? Не знаете?! Там никаких парадоксов Вселенной не было. Дело гораздо проще.

= = = = = = = =
Л. Берия: - Товарищ Сталин! Для саздания Еврэйской РеспубликЕ всэ готово.

И. Сталин. Маладэц, Лаврентий. Собирай евреев.

Л.Б. А можна вопрос, товарищ Сталин?

И.С. С каких пор вопросы задаеш, Лаврентий? Ну, ладно, спрашивай.

Л.Б. Товарищ Сталин, а зачем нам Еврэйская Республике на юге?

И.С. Как зачем, Лаврентий? Евреи там колхозы создадут!

Л.Б. Да, саздадут. А потом тэлэграмм пришлут: "Ваше задание, товарищ Сталин, выполнено. Колхозы созданы. Присылайте колхозников".

И.С. Голова у тебя, Лаврентий, как у акадэмика Шмидта. Ты прав, дарагой. Давай лучше в Сибири или на Далнэм Востоке.
= = = = = = = =
Конец анекдота.
Если у Давиденко этот анекдот (или какая-то из его модификаций) есть, значит, сей профессор не вполне безнадежен, и даже я не побрезгую в оную книжку заглянуть. Если - нет, то...Юмористические сборники есть и получше, на халтурные времени тратить как-то не хочется.

=И вот еще что мне интересно: если бы эта попытка увенчалась успехом, не были ли мы сейчас уверены, что Одесса - и есть древний Иерусалим?=

На эту тему – жидомасонский (пардон, иудеоэллинский, он же галато-счетоводческий) стих:

ОЙ, ЧТО БЫ БЫЛО!!

Если б мамочка-Одесса
Стала - ИЕРУСАЛИМ,
То и Русь путем регресса
Превратилась б в ПЕРВЫЙ Рим;

Стал бы Кеслер - Менделеев;
Стал бы Кеплером Стафеев;

Стал Али Бабой сезам,
Отворив одесский храм;

Ставший дворником Фоменко,
Улицы метя подряд,
Мусорщику Давиденко
Треснул бы пинка под …


:-) :-) :-) :-) :-) :-)

С уважением – Акимов В.В.

>- А с какого это времени Давиденку потянуло на вирши? Не
>поможете ли выяснить? Не исключено, что Вы с ним знакомы
>лично...Крайне желательна датировка с точностью до месяца.

С точностью до месяца пока не могу. Знаю только, что поэтические сборники Игоря Владимировича выходили несколько раз. В памяти отложились даты: 1968-69 гг и 1973-75 гг. Возможно, на 2-3 года ошибаюсь...

Ну, а про оценку стихов... На вкус и цвет, сами знаете...

Уважаемый Портос!

=С точностью до месяца пока не могу. Знаю только, что поэтические сборники Игоря Владимировича выходили несколько раз. В памяти отложились даты: 1968-69 гг и 1973-75 гг. Возможно, на 2-3 года ошибаюсь...=

Значит, болезнь носит гораздо более запущенный характер, нежели я думал... Одно утешает: выходит, не я в том повинен. :-) :-)

Мерси боку. Выявление источника информации и грамотное прочтение последнего - основа основ исторической науки. :-)

С уважением - Акимов В.В.

Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было, что эти желуди на мне растут.

Читайте: В.Б. Авдеев, Расология. Наука о наследственных качествах людей, М., Белые альвы, 2005

Авдеев:
http://rusograd.hotmail.ru/avd_rasology/rasology.html

Может и пофтыкаю надосуге. Шрифт нечитабельный - с подчеркиванием.
Что там конкретно в тему?

мёртворождённый оказался.