Предлагаю создать раздел на сайте, либо новый форум (лучше на сайте) - "Ответы на вопросы".

Любой желающий задает вопрос.
Вопрос поступает на рассмотрение модератора.
Если тот сочтет вопрос интересным, он передает его Фоменко и Носовскому.
Если они сочтут вопрос заслуживающим внимания - они отвечают на него.
Вопрос-ответ публикуются в специальном разделе. (Вопросы публикуются только вместе с ответом)

Сразу отклоняются вопросы по деталям реконструкций, о личной жизни и т.п.

>Если тот сочтет вопрос интересным, он передает его Фоменко и
>Носовскому.
>Если они сочтут вопрос заслуживающим внимания - они отвечают
>на него.

Отцы-основатели предпочитают отмалчиваться и не участвовать в форумах.

Ne nado klevetat'

а о публикации на сайте конкретных ответов на конкретные вопросы.

имеете в виду FAQ по НХ?

не совсем, но можно сказать и так. Просто ответы на вопросы. Например, прочитали Вы что-то о методах, вроде все ясно, но какой-то момент непонятен. Задали вопрос - получили ответ.

>Отцы-основатели предпочитают отмалчиваться и не участвовать
>в форумах.
>
>Ne nado klevetat'


И вам не стыдно править мое сообщение до степени, когда оно не отвечает тому, что я написал?
Ну стерли бы на худой конец, если боитесь ....

А насчет клеветы попрошу дать мне ники Ф-Н, и как можно с ними "сразиться" по нескольким реконструктивным вопросам.

п.с.
я хоть и вечный, но не кусаюсь.

что под ником "Чудак" скрывается сам Г.Носовский.
Попробуйте сразиться, вдруг расколется.

Чижевский

-

На мой взгляд гораздо более актуальной была бы обработка накопленного на сайте положительного материала.
Да, это искуство редактуры и компиляции. Но подборка интересного тематического матриала с грамотными кометариями опонентов - удобная для восприятия вещь. Много интересного материала тонет в хаосе спама и изгойства.
Вот такие бы подборки и поместить в отдельной ветке без возможности внесения коментариев и пр. со стороны юзера.
Критику и коментарии пусть плодят в общей ветке.
Это большая и серьезная работа потребует своих гениев жанра.

Чижевский

Для этого есть научный форум аж с тремя модераторами.

Я же полагаю, что есть немало интересных и важных вопросов (может даже не освещенных в книгах), по которым хотелось бы получить ответы ЛИЧНО от авторов теории.
Полагаю также, что и оппоненты имеют грамотные и интересные вопросы. Почему бы не предоставить возможность их задать? Я даже думаю, что большая часть вопросов будет именно от оппонентов. Вот и получится то, о чем Вы говорите.
Систематизация форумных баталий тоже необходима, но это очень непростая задача.

>Предлагаю создать раздел на сайте, либо новый форум (лучше
>на сайте) - "Ответы на вопросы".
>
>Любой желающий задает вопрос.
>Вопрос поступает на рассмотрение модератора.
>Если тот сочтет вопрос интересным, он передает его Фоменко и
>Носовскому.
>Если они сочтут вопрос заслуживающим внимания - они отвечают
>на него.
>Вопрос-ответ публикуются в специальном разделе. (Вопросы
>публикуются только вместе с ответом)
>
>Сразу отклоняются вопросы по деталям реконструкций, о личной
>жизни и т.п.

И, кому нужна такая рубрика, через "если"? Это всё-равно, что пытаться получить "напрямую" ответ от Президента РФ! Будут отвечать доверенные лица, например... - Шоу(!), не более...

Виктор Русаков

-

>-

Г-н Лирик!
Прочтите внимательно обезличенную форму своего предложения. Вы - на форуме НХ, а не в своей вотчине, где Север сходу отвечает, или, кто там ещё... Не адресуя модератору, или конкретному лицу, обратясь в подобной форме с предложением, я, как понял, обратились и ко мне, как к участнику форума НХ - открытого, не правда ли? В противном случае отмечайте: Всем, кроме Виктора Русакова! И я буду молчать! Ну, признайтесь же, - чушь сморозили! И, - конец... Забыли!

Виктор Русаков

>-

Вот, если бы, Вы, г-н Лирик, предложили устроить "в живую" вечера вопросов и ответов прямо в гостиной ЧАТА НХ - Зале Конференций, где могли бы присутствовать все желающие, соблюдая очередность и задавать вопросы Патриарху, а он лично отвечал бы на них, или переадресовал бы на лиц из присутствующей команды. И если, эта процедура стала бы Правилом обмена мнениями, еженедельной или ежемесячной практикой, - сразу всё стало бы на свои места. Только здесь можно было бы понять, Who is Who? Только в камерном салоне и проявились бы Явью профессиональные качества, воплощённые в личные тексты, открытые всем присутствующим джентльменам. Таким образом, в Салоне НХ возможно возбудить новохронологическую генерацию Идей и Гипотез и незамедлительно приступить к их осмыслению. Что принесло бы Новохронологической парадигме только пользу, естественно-научно, "в живую", закрыв двери Салона НХ для демагогии!

Виктор Русаков

-

Но, подозреваю, как и всё хорошее, погибнет втуне.

>Но, подозреваю, как и всё хорошее, погибнет втуне.

Ответа от администрации сайта пока не поступило.

PS. Мир, дружба? :)

(не говорите Русакову).

П.С. К Вам у меня претензий не осталось - много хорошего Вы делаете.

>(не говорите Русакову).
>
>П.С. К Вам у меня претензий не осталось - много хорошего Вы
>делаете.

То Патриарха неудачно лизнул, теперь - Лирика! - Специалист, блин...

Виктор Русаков

Позволить, наконец, тем же модераторам закрытого форума наводить порядок и на открытом!

и наведёт, как обычно

>Позволить, наконец, тем же модераторам закрытого форума
>наводить порядок и на открытом!

- Начинается опять - провокатор «лирик» изобретает: как закрыть Глас Виктора Русакова, господа! - Кыш, от сель, на свою "империю", щенок!
Представляю, если бы у "лирика" были бы полномочия модератора...
Но, к счастью, здесь форум Новой Хронологии, а не "империи" "лирика" - Люкова. Ты не отреагировал на мой пост, с Конференциями на ЧАТе НХ, - мозгов не хватило, вот и мутишь воду, изыскатель!
До выхода всем холопам-лирикам придётся терпеть, а уж потом как ...

Виктор Русаков

...но боюсь, что дальше предложения дело не сдвинется.

Сайт, то есть странички форума в последнее время постоянно недогружаются - «чуть подвисают».
На разных компьютерах ситуация одинакова.

Аналогично и заглавная страничка сайта.

Отличная идея. Сразу задаю вопрос: "Когда будут выпущены новые фильмы по НХ?"

а также создать крупный раздел в начале форума, который называется "ОТЗЫВЫ"

Уважаемый Лирик!

Мысль интересная, но трудноосуществимая за недостатком времени у ФиН.

Между тем, я столкнулся с проблемой, у которой вижу глубокие корни. На сайт приходит молодежь, очень плохо представляющая себе, откуда у чего растут ноги (пример: я ошибся в вопросе о евреях как касте финансистов).
Встречаются заявления типа: я согласен с НХ ФиН по такому-то вопросу. А ФиН ничего об этом не писали!
Возможно, в этом виноваты те, кого ФиН называют "врагами НХ под маской ее друзей".
Потому что молодняк приходит бог знает откуда...

Намечается и передел интеллектуальной собственности. Людям малознающим легко заявить: "Мне пришла в голову мысль, что пирамиды построены из бетона".
Надо бы делать что-то более существенное, чем отвечать на вопросы, когда выйдет новая книга. Например, объяснять, что Русь-Орду придумали ФиН, а Ордусь придумал Хольм ван Зайчик (честь ему и хвала!).
Потому что кому-то выгодно, чтобы в головах у неофитов была каша.
В итоге серьезные площадки (Арт&Факт) дышат на ладан, а несерьезные процветают.

компоновка форума или как сказать...э..сложновата для общения.пока дойдёшь до своих подписок..разберёшься в новых сообщениях.уже и уснул..как то работа ещё.а вот форум по работе гораздо удобнее .пробегаю за считанные минуты..