Мы добросовестные археологи. И вдруг, копаясь в дебрях земли находим какую-либо рукопись (ну, допустим она сохранилась). В этой рукописи содержутся данные о каком-то времени, в котором были свои правители, со своим временем правления, со своими поступками. В этой рукописи, допустим, описана некая реальность, в которой были свои правители и свои... Пользуясь методами, разработанными группой А.Т. Фоменко, мы получаем результат, который говорит, что данная рукопись не является "похожей" ни на одну из сущесвующих. Как тогда датировть эту рукопись?P.S. Не подумайте ничего плохого (господин Акимов пусть одыхает, когда он захочет выступить по существу, тогда я послушаю, а-то вступать в пустую полемику - это он мастер - я не хочу, и мне это не интересно), этот вопрос очень волнует.

Вот если имеющиеся методы не позволяют датировать находку, то следует разрабатывать новые методы. И никак иначе. И проверять и тестировать новые методы на достоверном материале.

Хотя, высказывая только сугубо личное мнение, предполагаю, что вероятность появления такой рукописи, которая не выдумана как литературная фантазия, а на самом деле описывает реальность, очень невелика.

С уважением
EZo

>Мы добросовестные археологи. И вдруг, копаясь в дебрях земли
>находим какую-либо рукопись (ну, допустим она сохранилась).

Ложное допущение. Археологи не откапывают рукописей, за мвлым мсключением папирусов.
Рукописи находят в библтотеках, архивах пылящихся на полке.

>Пользуясь методами, разработанными группой А.Т. Фоменко, мы
>получаем результат, который говорит, что данная рукопись не
>является "похожей" ни на одну из сущесвующих. Как тогда
>датировть эту рукопись?P.S. Не подумайте ничего плохого

Ну метода то в таком виде нет : -), но чисто гипотетически нет и проблемы, фиксируется недостаток информации и все.