Вы бредите, Вадим Вадимович. И упорно пытаетесь заставить меня заняться тем же.
Я же Вам просто попытаюсь назвать Ваши проблемы, поимев некоторый опыт общения с Вами.
Надеюсь, Вы сможете признать, что у Вас крайне ярко выражена рефлексия, выражающаяся, в частности, в обильных и шизофренических текстах, которых от Вас никто не требует, в ответ на лаконичные послания. Это – безусловный рефлекс страха перед неизвестным, каковым для Вас является, например, перспектива приятия идей НХ широкой научной общественностью. В Вас говорит безусловный рефлекс инстинкта самосохранения и поведение Ваше – тому доказательство. Маленький ребенок всегда будет прятаться за маму при появлении незнакомца – точно так же как Вы прячетесь за свой спасительный лекторский понос при предъявлении аргументов НХ (либо же бьющих в самое темечко рифм). При этом Вы многократно повторяете одни и те же алогичные сентенции, часто вынуждаете неискушенных в общении с Вами серьёзно Вам что-то доказывать, иных приводите в отчаяние и вынуждаете пользоваться эпитетами (причем, добившись сего, вы удовлетворенно празднуете победу; сам предмет спора Вам пО-боку!).
Можно с высокой степенью достоверности проецировать подобное Ваше поведение и на иные плоскости Вашей жизни, в чём Вы, конечно, не признаетесь. С моей стороны, может быть, это и не очень красиво, но даю 99%, что Вы мните (либо мнили) себя Денди в делах любовных, имея весь комплекс неполноценности на этой почве.
Почему я так говорю? Да потому что многократно и ярко демонстрируя во всей красе комплекс, порожденный условным рефлексом непризнанного вожака, вы тем самым рассказываете о своих самых первых неудачных попытках сексуального контакта – ни больше, ни меньше. Если Вы не стали маньяком, то только по той причине, что в какой-то мере покрыли этот рефлекс (непризнанного вожака) официально-общественным статусом – уж не знаю с чего Вы там начинали (партийный работник?), а ныне - преподавателя, чем крайне выпукло тщитесь.
Собственно, здесь и кроется Ваше неприятие НХ: последняя посягает на то единственное святое, что помогло Вам худо-бедно состояться в жизни. Разве не так?
А всё, что Вы накатали в портянке выше – от лукавого и не имеет никакого смысла.

Остаётся только повторить:

*
Нет, из клетки не выйти пожалуй Вам,
Демонстрируя прыть обезьянью.
И поэтому я вас разжалую
Из МАСОНОВ, Акимов, в МАСЯНЮ!

и прокомментировать:

Ничего я Вам жаловать не буду. Причем здесь "творческий работник"! О каком соревновании Вы говорите, о каких шахматах! – я посадил Вас на кол самым первым своим постингом; Вы, конечно, ещё рыпаетесь, но соломенные мозги не позволяют осознать Вам Ваше жалкое положение. Вы – не соперник мне: слишком много жoпы, называя вещи своими именами.
Если Вам угодно продолжать "демонстрировать прыть обезьянью" - обязательно найду время пошевелить в Вас колышек.
Без улыбок.

=Емpyros=

P.S. >>>Студенты иногда спрашивают: Вадим Вадимович, а есть ли объективные критерии, по которым можно нечто отнести к искусству? Как определить, причем НЕ ИСКУССТВОВЕДУ, НЕ ХУДОЖНИКУ, что ЭТО – искусство, а вот ЭТО – не искусство?<<<

К этому хотел бы вернуться, когда буду посвободнее...