Традики сообщают:



"Феодор Иоаннович - царь московский (1584 - 1598). Родился 11 мая 1557 г. и был младшим сыном Иоанна Грозного от Анастасии Романовны . Незадолго до смерти Иоанна, 19 ноября 1582 г., старший брат Феодора, Иоанн , был убит своим отцом, и с этого времени Феодор стал считаться наследником царского престола. По смерти Грозного (18 марта 1584 г.) Феодор сделался царем, после смуты, затеянной приверженцами самого младшего сына Грозного (от Марии Нагой ), Дмитрия. Смута эта была укрощена благодаря энергии Бориса Годунова , на сестре которого, Ирине Феодоровне, в 1580 г. женился Феодор, по воле отца. Феодор был человек недеятельный и слабоумный, больше любил церковную службу и разные развлечения, чем занятия государственными делами. Все управление государством перешло в руки царского шурина Бориса Федоровича Годунова, который и был, в сущности, настоящим царем русским. Все события царствования Феодора связаны непосредственно с именем Бориса Годунова (см. IV, 413 - 415). Умер Феодор 7 января 1598 г., не оставив потомства. С его смертью прекратилась династия Рюриковичей на царском престоле в Москве."
http://www.rulex.ru/01210253.htm



Но вот есть документишко такой теми же традиками в переводе с русского на русский сделанный:

Перевод акта с латыни опубликован в изд.: «Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588. Тэксты. Даведнiк. Каментарыi», Мн., 1989.


"ПРИВИЛЕЙ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ЛЬВА САПЕГИ ИЗДАВАТЬ СТАТУТ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО – 11 февраля 1588 года, Краков


Сигизмунд Третий, Божьей милостью король польский, великий князь литовский, русский, прусский, жомоитский, мазовецкий, инфляндский, той же Божьей милостью король шведский, готский, вандальский и великий князь финляндский и иных. Объявляем этим нашим письмом кому положено, всем и каждому в отдельности то, что когда на этом сейме счастливой нашей коронации от имени сословий Великого княжества Литовского, на основе присяги, нам священно представленной, прежде всего верности и подчинения, между прочим, нас просили, чтобы законы и статуты Великого княжества Литовского по поручению наших светлейших предшественников королей Польши, а также при многих содействиях ученейших мужей, сведущих в законах, заботой, усилием, трудом и прилежанием к единодушному согласию всех сословий, депутатов как духовных, так и светских, князей, хорунжих и шляхты этого княжества, писанные на польском и русском языках, мы бы позаботились напечатать и издать, так как из рукописных законов возникает некая трудность познания права и вредное разнообразие в большом количестве. Этой именно просьбе мы тем более охотно изъявили согласие, так как мы понимаем, что на этом зиждется основа власти речи посполитой, постоянство человеческого общества и зажиточность населения. И они, как кажется, тем полезнее для обеспечения государственных дел, чем больше в напечатанном верности, находчивости, преимущества и опыта содержат. И поэтому в лице благороднейшего Льва Сапеги, подканцлера Великого княжества Литовского, чья исключительная добродетель в делах, правота, деятельность показана и доказана и более того, речь посполитая для сохранения законов и всех своих свобод в нем воплотились. Тем самым перед всеми остальными ему же, благороднейшему Льву Сапеге, мы решили поручить заботу печатания и издания законов и статутов Великого княжества Литовского на польском и русском языках. Для этого настоящее поручаем, чтобы никто не осмелился разрешить себе печатать и издавать статуты Великого княжества Литовского, кроме благороднейшего Льва Сапеги, или того, кому он сам их передаст,— под карой 5000 тысяч венгерских флоринов и изъятия всех напечатанных книг. Из этой суммы половина нашей казне, половина же благороднейшему Льву Сапеге должна быть отдана. Именно это мы хотим, чтобы было соблюдено соответственно этому письму. Для подтверждения этого мы повелеваем настоящее подписанное скрепить печатью Великого княжества Литовского.

Дано в Кракове 11 февраля Господнего 1588, первого года нашего правления.
http://starbel.narod.ru/statut1588_pryv1.htm

Также упоминание использования венгерских флоринов как основной денежной единицы ВКЛ

Но это,как говорится,...совсем другая история.

Берестяная грамота, найденная 20 августа 1959 года при земляных работах на пл. Свободы в Витебске (датируется рубежом 13 и 14 веков). Фото и прорись помещены в книге: Рябцевич В.Н. «О чем рассказывают монеты», Изд. 2-е. Мн., 1977. С.83.

От Стьпана ко Нежилови. Оже еси продало порты, а коупи ми жита за 6 гривено. А ли цего еси не продало, а посли ми лицеме. А ли еси продало, а добро сътворя оукоупи ми жита.

Перевод: «От Степана к Нежиле. Если ты продал одежду, то купи мне рожь за 6 гривен. Если же чего не продал, то пошли мне наличностью. Если же продал, то сделай доброе дело – купи мне рожь».
http://starbel.narod.ru/vitber.htm

Странная логика перевода. Если порты проданы - купи жита, это понятно. Но какая наличность, если порты не проданы, тем более на рубеже 13-14 вв.? Видимо, историки не понимают слово "лицеме" или неправильно прочли его. По смыслу более подходит "лишнее", то есть - непроданные порты,- Стьпан сам будет их носить.

У Даля в словаре: « ЛИЦЕВАТЬ – придавать вещи красивый наружный вид, чистить, гладить, ровнять с лица. Перелицовывать, выворачивать одежду, обращая изнанку в лицо. Очерчивать, обводить, окаймлять чертой, рисунком; набрасывать очерк, окоемок.»
Может быть Степан советует Нежилову придать более товарный вид порткам? А слово «посли» в таком случае и переводить не надо – это «после».
Strug.

>Сигизмунд Третий, Божьей милостью король польский,
>великий князь литовский, русский, прусский,
>жомоитский, мазовецкий, инфляндский, той же Божьей милостью
>король шведский, готский, вандальский и великий князь
>финляндский и иных.
Андрей Борисович, позвольте напомнить полное название ВКЛ: Великое княжество Литовское, и Жемяйтское. Естественно, польский король после польско-литовской унии стал именоваться ещё и великим князем руским, окромя всех протчих своих титулов.

Из-за хтмл-кодов пропало слово. Читать: "Великое княжество Литовское, Руское и Жемяйтское".

"... На запусты великие мясные князь Иван Василевич московский, царь восточный, град славный великий Полоцок взял под кролем Августом, року 1563. ...

... Року 1579. Господарь король Стефан Батура, кроль полский, княжа седмикгродское, под князем великим московским, князем Иваном Василевичом, Полтеск замок взял с поляцми и литвою. ...

Лист от послов князя великого московскаго.

Божею милостю царя и великого князя Ивана Василевича всея Руси, володимерского, московского, новгородского, казанского, царя витариханского, господаря псковского, и великого князя смоленского, твердского, югорского, тримскаго, вядскаго, болгарского и иных многих — Стефану, божиею милостю, королю полскому и великому князю литовскому, рускому, прускому, жомоитскому, мазовецкому, княжати семикгродскому. Што первей сего по взятию Полоцка зсылалися наши бояре с твоими паны понеоднокрот, и ты о то нам явно знати не дал, и писал еси во своих листех и паны твои заводнем и мудрыми речами писали, и того было явне зрозумети нелзе; што по прожнем обычаю послов своих слати не хотели есте, и мы к тобе послали послов своих, а ты приказал к нам нашим дворянином Григорием Афанасовичом Нащокиным рок, а к тому року нашим послом поспеть невозможно было. И мы к тобе послов своих отпустили, а наперед послов своих послали есмо к тобе гонца Федора Шимшарова з листом, жебы ты а наших послов з войском почекал, и ты к нам гонца своего отпустил еси, а сам еси не вернулся, идеш на конец землю з войском, а послом нашим росказал еси к собе ити наспех, прагнучи кров християнскую и хотячи видячи крови розлияния во хрестиянстве, и написал еси у своих листех, штобы нам своими послы приказати вси слова и нам почому позгинути, што тобе мило, албо любо, а от тебе не слышавши, албо которое уставиш новое дело, чему ся стать нелзе, и мы перед богом и перед тобою змирячися, послом своим к тобе ити росказали и на которой мере..."
http://starbel.narod.ru/barkulab.htm

Не пора ли разделить московских и русских.

Республика Узбекистан, МЕДАЛЬ «1 СЕНТЯБРЯ 1991 Г.»
Дата и подробности учреждения медали неизвестны.
http://www.dialogseti.ru/yy/Asia/Uzbekistan/Uzbekistan/1Sep/1Sep.htm

>Не пора ли разделить<

Конечно пора.

"О том, как Его Княжескую Милость приняли и провожали у города Москвы и подарили прекрасными лошадьми.

Недалеко от города, в прекрасной равнине, стояли до 1500 очень нарядных конников, все самые знатные господа, одетые
в кафтанах из золотой и серебряной парчи, лошади в нарядном уборе, в серебряной, вызолоченной сбруе.
Тут были и Русские, и Татары Московские, и Немцы, и Поляки, все вместе, и все люди служивые при Царском Дворе.
При нашем приближении барабаны и литавры замолкли, Русские и Московские господа, подъехавши к Его Княжеской Милости, сошли с коней, а после того сошел с коня и Принц с Гофмейстером и Королевскими послами. Тогда Русские и Москвитяне подошли к Его Княжеской Милости с большим уважением и почетом и сделали ему блестящий прием. По окончании же приема и речи, Его Милости подарен был от имени Царя прекрасный, серый в яблоках, конь, в серебряном, вызолоченном седле и в чепраке из золотой парчи; нашейник у коня был серебряный, позолоченный, также и уздечка, по Русскому обычаю, двойная для красивости, точно цепочки у колымаги."

(из книги "ПОДЛИННОЕ ИЗВЕСТИЕ о РУССКОМ И МОСКОВСКОМ ПУТЕШЕСТВИИ и ВЪЕЗДЕ СВЕТЛЕЙШАГО ВЫСОКОРОДНАГО КНЯЗЯ И ГОСУДАРЯ,
ГОСПОДИНА ГЕРЦОГА ИОГАНСЕНА МЛАДШАГО
ИЗ КОРОЛЕВСКАГО ДАТСКАГО РОДА И ПРОЧ.")

Видение псковских событий великопольскими художниками:



http://derjava.pskov.ru/cat/cattema/catcattemaall/catcattemaallsub/catcattemaallsubat/1152/

Эдак дело пойдет,такое малевать станут...

История Батория:

http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv055.htm

И монетки:

http://coinsold.amazonit.ru/poland/eu_poland7.htm

Обращаем внимание на дореформенное написание заглавной цифры "1":





А здесь уже все путем:

>польский король после польско-литовской унии стал именоваться ещё и великим князем руским, окромя всех протчих своих титулов.<

И ещё интересный момент, что этот "Статут" сигизмундовский, был законом и для России до конца 17 или даже 18 века, т.е Россия жила по этому закону уже при Романовых. Об этом мне рассказал один уважаемый человек, но сам я не знаю про это.
Может кто прояснить, действительно это так?

Восемнадцатый век на исходе,реформа христианства вчерную уже проведена.

Такое ощущение,что на монетные дворы еще не завезли новые формы для
чеканки монет(если не ошибаюсь,их называли пунсонами) с новой,"правильной" единицей в начале даты.

Чуть-чуть меняем старую... имеем результат:







А вот и первые монетки на польском(!!!) языке появляются:



Полугрош. 1767. Станислав Август. Аверс - монограмма "SAR", год 17-67. Реверс - "1/2 / GROSSUS / REG POL / G". (с шестиконечными звездочками по углам)

Это старый "Гроссус"



Шостак. 1794. Станислав Август. Аверс - орел, Погоня, Телок ("STANISLAUS AUGUSTUS"). Реверс - "6 / GROSZY / 1794". Варшава

Это новый "грош",судя по всему,переделанный на ходу....

http://coinsold.amazonit.ru/poland/eu_poland18.htm

Уважаемая Астрахань!
Часто бывает, читаю Ваши сообщения на форуме и понимаю,
что совсем не понятно какую-же мысль Вы хотели выразить.
Получается, что сообщение от Вас есть, а какое-же оно имеет отношение к теме - непонятно.
Вот и сейчас - что означают монеты, которые Вы здесь добавили?
Так как Вы их выложили, то не могли бы вы прокомментировать,-
высказать о монетах своё мнение (т.е. - что они доказывают? или где в них "проблема"? чем они Вас заинтересовали, т.е. почему сообщение не является своего рода спамом - в нём не высказано даже личного мнения автора - просто приведены картинки).
(Тем более, что, те многочисленные изображения, которыми Вы
столь щедро демонстрируете, грузятся довольно долго и замедляют загрузку всей ветки. Хотелось бы знать, для чего мне их приходится выкачивать из сети. Хотя бы в общих чертах. Что же там есть интересного.)
Попытаюсь Вам помочь и напишу, то, что я увидел на этих монетах.
Если что-то не так - поправьте.
***********************************************
>Обращаем внимание на дореформенное написание заглавной цифры
>"1":



STEPHAN * D * G * REX * POL * M * D *
GROS * ARG * TRIP * REG * POLONIA
JS<крест>82 // 15<крест> 82
суть изображения: 15 похоже писали как JS ? да?
и всё?



STEP * D * G * REX * полумесяц и звезда * PO * M * D * L
J5 <герб> 83 * GROS * ARG * TRIP * M * D * LIT
суть изображения: 1 похоже писали как J ? да? (и какая-то греческая буква?) и всё?
>А здесь уже все путем:



STEP * D * G * REX * PO * D * L
I5 <герб> 82 * GR <герб> OS * ARG * TRIP * CIVI * RI * GEИ
и что?
ничего не понятно - что Вы здесь увидели? что стало путём?
Пожалуйста, объясните своими словами, что означают, или что подтверждают эти картинки? О чём они должны сказать? К ним же не приведено ни одного комментария.
Надеюсь на ответ.

Исправила опечатку.

Уважаемый Минона!

Вы вот пишете:

"суть изображения: 15 похоже писали как JS ? да?
и всё? "

Писали не как JS,а как J5,J6,J7 и так до конца 18 века(изображения последних монет,где из буквы "J" неудачно попытались сделать единичку я тоже выкладывал).

И не "похоже",а весьма очевидно.

Добавлю что такое странное написание цифры "1" можно встретить не только на старых монетах,но и на некоторых надписях(о чем
впоследствии напишу)Весьма часто эти надписи пытаются подправить и уничтожить,но не везде это получается.Примеры вскорости обещаю выложить.

Вот еще монетки ЗДЕСЬ:

http://manety.h11.ru/rus/index.html

(просьба нажать раздел "Периоды")

Там еще забавные "4 гроша литовских Сигизмунда 2 Августа 1569 г"
(обращаем внимание на раздвоенную бородку Сигизмунда)

Август ведь,как-никак!!!

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10122.html

Возвращаясь к нашим монетам,отвечу на Ваш вопрос "что стало на другой монете путем?"

Исчез полумесяц с шестиконечной звездочкой и вместо буквы "J" появилась единичка(сами взгляните).

Вполне вероятно,что сия монетка есть подделкой под старину,как и монеты несуществовавшей никогда "Киевской Руси".

Теперь вопрос-что это могло значить??? Фоменко и Носовский считают,что это сокращение "Jesus"(затем количество лет от известных событий).Я в этом не уверен,хотя подобную датировку на старых надписях видел не раз и не два...



Тымпф(18 грошей)Сигизмунда Августа 111

http://coins.babaev.net/020-03.html



4 копейки императрицы Елизаветы для Ливонии и Эстонии
(дата сбоку)

http://coins.babaev.net/018-02.html



Еще один "шестак"

http://coins.babaev.net/020-04.html

И "новый грош":



http://coins.babaev.net/020-15.html

Все еще не видите различий?????????????

если вы взглянете на нумерацию страниц в книгах, где вместо единицы в датах используется J, то обнаружите что J присутствует и там.
Мне кажется, причина здесь в том же, что и при замене друг на друга в латинских текстах V и U.

>Писали не как JS,а как J5,J6,J7 и так до конца 18 века<

Что бы это могло значить? Получается, что 1500 год (IS00) = Рождество Христово? Странно. Ни с чем не согласуется.

По моей версии цивилизованное Человечество за всю свою недолгую реальную (а не выдуманную) Историю отметило всего три круглых столетних даты, - 1800 год, 1900 год и 2000 год. Все исторические круглые столетние даты ранее 1800 года, включая Петровскую календарную реформу 1700 года - фантомные дубликаты 1800 года. Причем, 1800 год был, по видимому, "сделан" круглой датой искусственно, путем календарной реформы, был обьявлен "началом новой Эры". Так что нет ничего удивительного в источниках, повествующих о том, что какая - либо более ранняя круглая столетняя дата - это "Рождество Христово" и "Начало Новой Эры" - поскольку все эти более ранние круглые столетние даты "существовали" только на бумаге, в реальности в то время цивилизации как таковой еще не существовало и еще некому было считать даты и записывать Историю.

>Причем, 1800 год был, по видимому, "сделан" круглой датой искусственно, путем календарной реформы, был обьявлен "началом новой Эры".<

Например, в книжке "Кресты России", видел фото нательного креста от 1799 года. Не знаю, но выглядит реально. Вот интересно по датам на крестах пройтись. Датировок ранее 1799 г., прямо что бы была дата на самом кресте - не нашёл, но может не внимательно смотрел, да и не все же там кресты представлены. Остальные кресты были продатированы, видимо, "экспертами" - года самые разные 1600 какие-то и т.д.

Т.е уже ранее 1800 года - неувязка.

"Казус" с Сигизмундом Третим гораздо глубже, чем вы думаете. Это не просто мелкий исторический казус, а составная часть большого невероятного комплекса "совершенно случайных" совпадений:

1566 год - год рождения трех правителей:

- Османского султана Мехмета Третьего;

- Якова Стюарта Шестого Шотландского / Первого Английского;

- Сигизмунда Вазы Третьего Польского / Первого Шведского. А вот теперь, оказывается, еще и Русского.

То есть, все основные империи - участники Крымской Войны налицо.

Ровно через 100 лет, 1666 год - год рождения Ивана Алексеевича, соправителя Петра Первого (Великого), а также предполагаемый год сверхновой Кассиопеи А.

Еще через 111 лет - ровно десять периодов солнечной активности в 11.1 года, 23 декабря 1777 года, практически в самый короткий день в году, практически на Рождество - дата рождения Александра Первого (Великого, Благословенного).

1572 год - сверхновая Тихо Браге.

Ровно через 100 лет, 1672 год - год рождения Петра Первого (Великого), соправителя Ивана Алексеевича. По другим данным сверхновая Кассиопеи А была "около 1680 года" с такой погрешностью, что вполне могла быть и в 1672 году. Заметим также, что по латыни "Патер Романов" - Папа Римский, глава католической церкви.

Сигизмунд Третий правил государством под названием "Ржечь Посполита". По польски это означает в точности то же самое, что и самоназвание на латыне Римской Империи - "Res Publica", народное королевство, власть народа. Внимание, вопрос: "Правитель Республики, лично возглавлявший военный поход в Россию". Вам ничего, совершенно случайно так, не напоминает?

Другие "участники регаты" - Мехмет Третий и Яков Стюарт - тоже весьма колоритны. Яков Стюарт - сын той самой Марии Стюарт, которую казнила Елизавета. Утверждал, что власть дана ему лично богом. Перевел и издал Библию.

Мария и Елизавета. Одна из них молодая - другая пожилая. Такая конфигурация встречается в мировой Истории по меньшей мере в четырех местах:

- Евангелие, например от Матфея;

- История Англии - Мария Стюарт и Елизавета;

- Новая История России - мать Александра Первого Мария, а его жена - Елизавета;

- Еще один Сигизмунд - император Священной Римской империи (тоже Res Publica), воевавший в Чехии с одноглазым (!) Яном Жижкой. У него тоже мать Мария, а жена - Елизавета. Представитель той самой династии Габсбургов, о которой так много писали Носовский и Фоменко. Кстати, Наполеон тоже короновался императором Священной Римской империи.

В историю Османской Империи и, конкретно, Мехмета Третьего, я углублятся не буду, скажу только, что дубликаты там тоже на редкость рельефны и выразительны.

Теперь разберем Федоров. Федор Иоаннович - старший (на момент прихода к власти) сын Ивана Грозного. Дмитрий, о котором так много писал Вася Блаженный - младший сын Ивана Грозного. Федор Алексеевич - старший сын Алексея Михайловича. Петр Первый - младший сын Алексея Михайловича. Оба Федора, согласно традиционной Истории, больные и немощные. Дмитрий (он же "Лжедмитрий") тоже тесно связан со сверхновой - сверхновой Кеплера 1604 года (подробности смотрите в постингах Васи Блаженного).

Ну и так далее - "совершенно случайных совпадений" не просто много, а очень много.

Как говорится "все персонажи вымышлены и любые совпадения персонажей с реальными лицами совершенно случайны".

Если не существует метода оценить вероятность всего этого комплекса "совершенно случайных совпадений" - значит надо такой метод создать. Теорию вероятности все в институте изучали.

Интуитивно, правда, и так понятно, что вероятность такого комплекса совпадений в реальной жизни исчезающе мала.

На Консилиуме я привел выдержки из новой передачи Андрея Стамболи, автора книги "Наполеон в поисках чаши Грааля". Он там, в частности, утверждает, что Александр I и Наполеон - "очень близкие родственники".
Ну и, вообще...
Говорит, что "Война 1812" - операция по сожжению старой столицы мира -Москвы под прикрытием "французского нашествия". Много любопытных наблюдений по прочтении "Мертвых душ" Гоголя.
И, как кажется, всё это вполне коррелирует с вашими построениями. Нет?

Радиопередача с участием Стамболи - тут:
<http://www.neplaneta.ru/radio_rus_14_11_05.shtml>
Фрагменты его книги - тут:
<http://www.neplaneta.ru/napoleon.shtml>

Так и победа Австро-венгерской империи вытекала непосредственно из сортира.

Представляете: Бритиш Петролеум против Юкоса? Где война будет? В Нефтеюганске? Или, скажем, в Северном море, с участием береговой охраны Норвежских (это че такое ваще?)ВМФ?
Или. Майкрософт против Макинтоша. В Америке воевать станут? Или просто грохнут банк "Баррингз" , что в Гонконге? То есть в Китае? Какая Австро-Венгрия? Читаете ведь ГА-шека? Там ГА-бс-бурги. Горы такие.

> Майкрософт против Макинтоша.

Навряд ли. Им делить сейчас нечего, они давно всё поделили. Вот MS против линукса - это да, это наблюдаем постоянно. Потому что за линуксом стоят IBM, Novell, даже Sony :)

> В Америке воевать станут?

А везде. Даже в Китае, на гос. уровне. Поднимая визг по поводу того, что правительство Китая "незаконно" навязывает ОС на основе линукса своим (!!) чиновникам. В Америке: MS спонсировала небезызвестную SCO, которая через суд пыталась доказать незаконность линукса.

> Или просто грохнут банк "Баррингз" , что в Гонконге?

Не смешите :)