Господа! А вот эту книжку кто-нибудь читал? (А. Буровский. Московия. Пробуждение зверя. серия Неизвестная Россия. М., Олма-пресс, 2005).

>Господа! А вот эту книжку кто-нибудь читал? (А. Буровский.
>Московия. Пробуждение зверя. серия Неизвестная Россия. М.,
>Олма-пресс, 2005).

Книжку эту не читал, но автор - это небезызвестный "мальчик из сексшопа", антифоменочник по совместительству. Ненавидит москалей (в авторском варианте произносить с презрением) :-)

Что еще? В целом, если отбросить эту шелуху, то читается неплохо (читал его "Россия, которой не было 2"), много малоафишируемых подробностей.

но с амбицией традик. Известен тем, что одну из своих глупых книжек выпустил под фамилией Бушкова, и в ней же Бушкова поливал...

Так Буровский косит под Бушкова, или как? В этой книжке он Бушкова как раз хвалит.

Была книжка в свое время "Россия которой не было" А.Бушкова. Вполне сочетающаяся и под впечатлением НХ. Буровский там был в предисловии. Хвалил.

Потом вышла книжка "Россия которой не было 2". Типа Бушков и Буровский. На самом деле только Буровский. Причем наглым образом "опровергал" первую часть (бушковскую). Бушков тогда осерчал не по-детски. :-)

Политическое кредо Буровского очевидно, в этом плане он сродни Новодворской и Бжезинскому. При этом он пытается построить "альтернативную", и притом полностью традиционную историю. Но, как говорится, в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Он часто употребляет выражение "западный русский". Это кто? львовский "западенец" или белорус? Или это относится к Галицко-Волынской Руси? К русинам? Вряд ли. У него это, похоже, польский шляхтич.

Раздвоенность русского либерала, который желает и свободномыссленным прослыть, и при том быть на хорошем счету у начальства с Лубянки, свойственна этим репетиловым. Не знаю что там чешется у Буровского - книжки его противно брать в руки, открывать, читать его трндёж, единственная цель которого - выставить автора мыслителем, в то время когда сей рептилов только грамотностью своей отличается от гопника писающего в шахту лифта. Но посмотрим в микроскоп на барышню Новодворскую. Оказывается сия революционерка по специальности историк, и оттого готова лобызаться с любым экскапэсэсником, лишь бы тот не переставая энурезничал на науку. И на этой почве ейная нелюбовь к Гарри Каспарову, научную хронологию признающему (и в одиночестве пребывающему среди этой демократической сволочи из секретарских непотов). И как настоящая историчка, сия бегемотиха в юбке, сочинила псевдопричину для своей гнусности, обвиняя Каспарова в том, что тот не страдал при коммунистах, пренебрегая аналогичным аргументом в адрес другого бегемота - Е.Гайдара.