Предварительная публикация статьи
"Создание славянского языка"
http://new.chronologia.org/volume4/tab_p.html .

То есть, Вы хоите сказать, что, несмотря на то, что языки болгарский, чешский, польский и другие упомянутые были довольно близки между собой, они не проис ходили от одного языка, как бы этот язык ни назвать? Или иначе - были разные племена с совершенно разными языками, которые сначала конвергировали независимо друг от друга, а потом из них построили славянский язык? А что обусловило конвергенцию?

Разбирали ли Вы другую версию о происхождении славянского языка от Иеронима-Герасима,весьма похожего на Иеронима Пражского и ? евангелиста Луку?

Я пока осторожно предполагаю,что автором "языка Словенского" был все же ВОТ ЭТОТ человек:

http://www.radio.cz/ru/statja/29964

Послушайте передачу,там сообщается весьма интересная информация.

"В митрополии Андрея и в 12 и в 14 веке выделяются два Кирилла: Туровский и Белозерский. Учтем, что греческое письмо/кириллица - вероятнее всего - тоже было привнесено Андреем (или Владимиром). И тогда мы обнаруживаем его изобретателя. Совмещая мы получаем линию жизни Кирилла: родился и прославился в Турове (Белоруссия), был призван в Москву (здесь изобрел+наладил+распространил кириллицу, основал Симонов монастырь), в 60 лет ушел отшельником в Белое озеро."

"Став главой русской церкви (по факту) Андрей Боголюбский способствует введению церковнославянской кириллицы и распространению Нового завета, при этом внося в русский Ивангел небольшие поправки и добавления: выделяет имя Андрей и вносит там-тут Симона-Кифу-Китая."

О славянском языке. Его основа - на мой взгляд - сформировалась во времена первых языческих империй. От русского языка, который является инфдоевропейских праязыком. От Савы-Отче (Сербского-Ростько) и Юрия-Ария и Андрея-Александра.

Младоастр заметил.
Ян Гус - реформатор, который на столетие опередил протестантскую Реформацию. Начало 15 века.

Замечу: Христос - Реакция - Реформаторство.

Потенциальный сдвиг в 1400 год обязывает.
Демонстрирую добрую волю.

Мне кажется - здесь-и-теперь - что более вероятным является Сербский источник Первоимперии (чем чисто русский источник).

Славянский язык создал Сава-Отче (Авва-Отче, Отче наш).
И есть русла развития славянского языка.
• Болгария оказывается ближе к первоистоку чем Россия.
• Славянским - от Славы, культового Славления - этот язык стал при Владимире-Константине. Это вершина развития праязыка: Сава, Антеи, Юрий-Арий, два Ивана + Андрей. Ареал очерчен как славянский ареал. Мы все ОДНО. Затем был Тимур и вольгота: арабская и латинская. Опять же Волга+Болгария.
• Кириллица дана грецкими антеями, то есть происходит прямо от Савы-Отче (антеи - это войско Савы-Хора, создавшее Первоимперию). Русской - кириллица - стала при Андрее=Петре.

Первичен Сава, Отче наш.

Мое мнение: происхождение славянского языка (и индоевропейской языковой семьи) неотделимо от истории первых языческих империй.

Кстати: господин, товарищ и брат Йордан Табов: как вы относитесь к моей оценке ваших вероятностей в списке базовых версий Хрестовой хронологии? (Тема "Кто есть кто в НХ"). Прервите мое замешательство: вы указали на свою хронологическую диаграмму, там в самом верху горит ЗВЕЗДА 1305 года (системная датировка), у меня - 1312 год (точная датировка) и все: вы молчите, который день...

Мои исследования ситуации в НХ завершились и к 10 мая я сообщу Анатолию Тимофеевичу о результатах. Я понимаю, что это лидерная пирамида. И понимаю ваши отношения с Анатолием Тимофеевичем и нюансы фундаментального продвижения к истине. Но он первогений реальной истории - вполне совершенно и окончательно. А мы - это мы, тоже вполне самостоятельные и оригинальные человеки. Вершины НХ вы видите собственными глазами и видите "что там дальше". Могли бы и поделиться прямо.

Дорогой г-н Васильев,

Вы спрашиваете:

" как вы относитесь к моей оценке ваших вероятностей в списке базовых версий Хрестовой хронологии? (Тема "Кто есть кто в НХ"). Прервите мое замешательство: вы указали на свою хронологическую диаграмму, там в самом верху горит ЗВЕЗДА 1305 года (системная датировка), у меня - 1312 год (точная датировка) и все: вы молчите, который день..."

Мне кажется, что на данном этапе исследований датировки 1305, 1312 и, например, 1301, являются близкими. Чтобы дать более точную оценку, нужны более тщательные исследования. Мне трудно сказать насколько более тщательные. Давайте работать дальше, анализировать информацию, выдвигать гипотезы, доводы за и против ... Чтобы не просто убедить друг друга, но и наших оппонентов ...

Дорогой господин Табов,
спасибо за ответ.

Мне кажется что двигаться вперед можно лишь опираясь на что-то.
В данном контексте "что-то" - это открытое признание вероятности начала Эры Хрестовой в 1300-1312 годах. На мой взгляд мои статьи и темы ясно показывают, что эта вероятность заметно больше стандартной НХ-датировки. И - сравнивая свои доводы с доводами Отцов-основателей - мне трудно представить какие еще, более тщательные, исследования тут помогут. Адекватные оппоненты молчат, неадекватные ругаются.

Вне этого признания все занятия НХ сегодня носят ущербный характер.

Вместе с тем я вполне достиг своих показательных целей. Даже не знаю что здесь добавить существенного. Если у вас есть конкретные вопросы, то с удовольствием попробую на них ответить. Для оперативности лучше задать их по электронной почте (я заглядываю на форум нерегулярно и все реже).

Что же до содержательных целей, то они лежат за пределами НХ:
1. Для меня Ивангел и Хрестово хронологическое ядро - это ДВЕРЬ к основанию цивилизации, путь к БогаЛогосу Савы-Отче. Как не печально, но православный народ тотально забывчив - например забывает ежесекундно кому и зачем деял Исус Хрестос.
2. БогаЛогос - это соединение Времени+Гравитации+Смысла.
3. Проблема №1 сегодня - это открытие Божьего Дара в каждом человеке: это очень простая проблема = развертывание кпд и гармонии генотипа (каждой живой клеточки) на уровень организма-души-разума, ситуации-суток-года... Проблема решается в несколько шагов. Первый шаг - это налаживание личного энергопотенциала: восстановление АТФ, гликогенного и жирового механизмов в сочетании с целевой образной регуляцией (образ суток и года). 2-3 месяца.

Желаю Вам хороших обстоятельств.
С глубоким уважением,
Артур Васильев.

Что вы скажете про частично приводимый здесь алфавит? Это подделка?
http://www.angelfire.com/folk/burenkovv/doc/17.htm
http://www.angelfire.com/folk/burenkovv/doc/16.htm

Почему славянский язык не рассматривается как естественным образом развившийся/трансформировавшийся из протоарийского/арийского? Ведь знатоки древнесанскритского отметили его схожесть со славянскими языками - а как это можно увязать с самостоятельным формированием славянского в Европе и индийского - в Индии?

>Почему славянский язык не рассматривается как естественным
>образом развившийся/трансформировавшийся из
>протоарийского/арийского? Ведь знатоки древнесанскритского
>отметили его схожесть со славянскими языками

Сюда загляните - Обсуждении статьи Йордана Табова на forum.lirik.ru

Сакалибы

>В подтверждение этой гипотезы приведем пример со словом «склави», в арабской форме «сакалибы».
Например, Ц. Степанов пишет:
“Значение арабского слова Saqaliba(t)/saqlabi все еще не выяснено окончательно.<

Saqaliba. Очень интересное название. Такой расклад:
Сак = мешок, короб. Либа = река или закваска.
Всё вместе = идол (камень+вода, недавно тема у меня была, что Святой дух = вода-закваска и камень-кровь) или каменную урну с Иисусом-младенцем = РУНО
---------------------------------------
>В энциклопедии ВСЕИ на с. 511 объясняется, что в арабской Испании всех молодых СОЛДАТ рабского происхождения называли славянами.<

А может тогда татарами воинов-склавинов можно назвать? Воин - это опять святой дух "сокрытый". Тему посмотрите про волхвов (Астрахань)
---------------------------------
>Так как в латинском языке слово «склавина» означало особую грубую ШЕРСТЬ ткань,<

Шерсть носящий = баран-РУНО (словарь Дьяченко)
Рун, руна (пушт.) = ясный, светлый.
------------------------------
Все три пункта на руно тянут. Только вот смущает, что солдаты "рабского происхождения".

Но, можно ответить, незаконнорожденные - см. фильм "Гладиатор", не мог гладиатор стать императором не будучи царской крови
Такая вот штука.
А вообще, это лишь странности подметил, на ум пришедшие.

В последние дни правления стареющий император Марк Аврелий (Ричард Харрис) решает сделать своим преемником верного полководца Максимуса...
В фильме, будучи ещё полководцем, он на плечах ШКУРУ какую-то носил, пока не стал РАБОМ.
Если эта шкура - отражение исторических реалий, то...
Ещё надо ваших арабских авторов посмотреть (сакалиба писавших), может они такие же сказочники, как и греки со своими мифами, где каждое слово имеет скрытый смысл.

Насчет САКЛАБОВ=САКАЛИБОВ-СКЛВ = СКЛАВЕНОВ привожу свой прошлогодний пост.
Согласно НХ арабские источники заслуживают большего доверия, потому что до них не дотянулись руки романовских фальсификаторов. А арабские источники называют славян АС-САКАЛИБА-СКЛБ, отсюда СКЛАВИНЫ, СКЛАВЕНЫ-СКЛВ других средневековых источников. Например известная «Записка» арабского посла Ибн Фадлана называется «Книга Ахмада Ибн Фадлана ибн-Аль Аббаса ибн-Хаммада, клиента Мухаммада ибн -Сулеймана , посла аль-Мухтадира к ЦАРЮ СЛАВЯН». Одним из самых впечатляющих фактов, содержащихся в этом произведении, является то, что с первой до последней строки Ибн Фадлан именует правителя Волжской Булгарии - «малик ас-сакалиба» - ЦАРЬ СЛАВЯН.
Но дело в том, ас-сакалибами (славянами) называет булгар араб Ибн Фадлан, в то время как сами себя булгары булгарами и называли. Отсюда совершенно очевидно, что булгары – самоназвание, а ас-сакалиба(славяне) – именование булгар официальной багдадской делегацией.
По моей версии арабское АС-САКАЛИБА- СКЛБ(В) произошло от слова САКАЛОВ-СКЛВ «бородатый». На языках предков волжских булгар мордвы, чуваш и татар это слово имеет одинаковое значение. То есть АС-САКЛАБЫ-СКЛАВЕНЫ-СЛАВЯНЕ - это просто БОРОДАТЫЕ люди и больше ничего. И к определенному народу это название не имеет никакого отношения. Кстати, царя волжских булгар, к которому ездил Ибн Фадлан, звали БАЛТАВАР, что в переводе с эрзянского означает БЕЛЫЙ ЦАРЬ – это м.б. и есть знаменитый библейский ВАЛТАСАР – один царей-волхвов, пришедших поклониться Христу.
А по поводу происхождения русского языка и русских интересно будет почитать современную хрестоматию по истории братьев-славян-украинцев на:
http://www.geocities.com/dir88de/moskovija 2.html
И дальше:
Одним из самых впечатляющих фактов, содержащихся в этом произведении, является то, что с первой до последней строки Ибн Фадлан именут правителя Волжской Булгарии - малик ас-сакалиба - царь славян. Этот факт по-видимому настолько поразил переводчика А.П.Ковалевского и издателя, академика И.Ю.Крачковского, что они всместо оригинального названия: Книга Ахмада Ибн Фадлана ибн-аль-'Аббаса ибн Рашида ибн-Хаммада, клиента Мухаммада ибн-Сулаймана, посла аль-Муктадира к царю славян, вынесли в заголовок нечто нейтральное: Путешествие Ибн Фадлана на Волгу. Б.Н.Заходер в своем Каспийском своде (3,4) в весьма пространном рассмотрении произведения Ибн Фадлана предпочел оставить этот факт без упоминания, лишь глухо признав, что "в комплексе сведений (восточных авторов. К.Е.) можно выделить некоторые элементы относящиеся не к руси-славянам, а к волжским булгарам.(4.78). Поспешил отмежеваться от этой проблемы А.П.Новосильцев, привлекавший политические аргументы в большей, чем было бы нужно это делать, степени: "В то же время в ней отразились пантюркские взгляды Тогана, который, например, доказывает, что "ас-сакалиба" арабских источников - это буртасы, булгары и прочие тюркские племена Восточной Европы. Вопрос о значении термина "ас-сакалиба" непрост и, по сути дела, не решен и в наши дни. По форме позиции Тогана в его решении не отличается от выводов Ковалевского (5) (и ряда других исследователей (6)). Но там, где у последних видно только стремление найти научную истину, у пантюркиста Тогана явно проскальзывают чисто политические мотивы."(7). Собственно сами выводы А.П.Ковалевского, Т.Левицкого и Тогана не идут дальше констатации, что да, Ибн Фадлан называет царя булгар царем славян. Б.А.Рыбаков вообще исключил Ибн Фадлана из числа источников по истории Киевской Руси (8).
Но дело в том, что ас-сакалибами называет булгар араб Ибн Фадлан, в то время как сами себя булгары булгарами же и называли:
Отсюда совершенно очевидно, что булгары - самоназвание, а ас-сакалиба - именование булгар официальной багдадской делегацией.

>По моей версии арабское АС-САКАЛИБА- СКЛБ(В) произошло от слова САКАЛОВ-СКЛВ «бородатый». На языках предков волжских булгар мордвы, чуваш и татар это слово имеет одинаковое значение. То есть АС-САКЛАБЫ-СКЛАВЕНЫ-СЛАВЯНЕ - это просто БОРОДАТЫЕ люди и больше ничего.<

Борода - это ещё тот символ. Завеса сердца, совет мудрецов, завеса Святая Святых, Рай тоже равен "борода", тема на ньюхроно у меня была по этой теме.
http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=105410

Вобщем, борода очень даже перекликается с Руно - Граалем.

Славяне - это обладатели ТАЙНЫ Руна-Грааля = Святого духа, ГЛАВАРИ, но рабы (почему-то).
Наверное, татар и славян можно уравнять, в этом смысле. С западной точки зрения между россиянами разного происхождения нет разницы, может поэтому,
А арабы точно "прикрутили" татар, как и русских, не зря же на арабском гутарили раньше. Арабы - источник завоевания, вот с этой точки и татары = рабы = славяне.

Противоречие устраняется наличием ТАЙНЫ скрытого имама и второй ипостаси Христа.
Все эти выкладки действуют в случае, если арабские источники писались ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, со скрытым смыслом (как и всё вокруг нас написанное разными, и обязательно "великими").
Греки - мифы
Русские - летописи, написанные аллегориями.
Где гарантия, что арабы всё точно записывали?
Если была империя. то один расклад везде был.

Расписался что-то

Вон, Короб-ас тоже со знатной бородой:
http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=107070

И Буратино стал НОВЫМ КАРАБАСОМ, в конце.