Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Юлианский календарь - а был ли Цезарь? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=29619 |
29619, Юлианский календарь - а был ли Цезарь? Послано guest, 17-07-2006 23:39
Известно,что солнечный 12 месячный календарь ввел по сути так называемый Юлий Цезарь. Месяц Июль назван якобы по его имени, Август - по имени следующего за ним римского братана Если их не было,так кто же это сделал и когда? Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после? А что же сочинил тогда Птолемей про то что Земля неподвижна, и только луна вращается вокруг нас? Когда Галилей забил последний гвоздь в идею,что мы вертимся? А когда папаша Григорий 16 произвел свою рнформу? Может это все одно и тоже?
|
29620, Герасимов Послано zharikov, 18-07-2006 00:43
А вы Герасимова читали?
http://newparadigma.ru/prcv/publ/gerasimov/kurs/kurs.html
"Окончательный переход с лунного календаря хиджры на солнечный был осуществлен только в 1784 году, причем летоисчисление было продолжено с сохранением прежней нумерации. Под годом до 1784 года понимали лунный цикл длительностью ~ 29 суток, начиная с 1785 года, годом стали называть солнечный цикл длительностью ~ 365 суток. Сам 1784 год был лунно-солнечным. Он начался с новолуния 1784 лунного цикла по хиджре и продолжался много месяцев до 31 декабря 1784 солнечного григорианского цикла."
|
29621, RE: Герасимов Послано Астрахань, 18-07-2006 01:50
Я ловил сего вруна на подтасовке сведений по старым русским городам,но календари и математика-не моя стихия.
Может кто-нибудь прокомментирует очередную жариковскую ссылку?
|
29622, RE: Герасимов Послано Arkadi, 18-07-2006 04:43
Чтобы что-то утверждать, надо проанализировать документы с датами - как они в них меняются. Я этого не делал. Могу только отметить, что изначальное объяснение подсчета лунных месяцев притянуто за уши - нет для этого никакого повода. Люди начинали свою жизнь на природе, а в северной полосе они прекрасно видели смену времен года - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы отличить зиму от лета. На природные явления ориентироваться проще ,чем на любой календарь - например, расцвели подснежники - начался новый год. Каждый месяц в древнем городе налоги собирать? И много наберется за месяц? Думаете, товарооборот ремесленников намного превышал товарооборот крестьян? Мне кажется, такое объяснение подсчетов - по месяцам - появилось в попытке объяснить проихождение цифр в тысячи лет, но индийцы и китайцы тоже тысячелетия продолжают наматывать, и вроде они в европейской календарной реформе не учавствовали? Или учавствовали?
Наконец, для упорядочивания жизни не нужен суперточный календарь. Если, скажем, договорились через 10 дней встретиться - так 10 дней можно и так отсчитать, число и месяц для этого называть необязательно. А для чего нужна точность и числа с месяцами?
|
29623, RE: Герасимов Послано sezam, 18-07-2006 14:49
Не совсем так: Природные годовые циклы нужны только крестьянам, а им ТОЧНЫЙ календарь не нужен, они по приметам достаточно точно ориентируются. При низкой технической вооруженности вычислить точно длину года сложно.
А вот лунный - самое оно. Над головой, как часы. Вместо стрелок фазы. Так что, вполне вероятно, Герасимов и ошибается, но нельзя сказать, чтобы очень уж неаргументированно :)
|
29624, RE: был Послано d-te, 18-07-2006 11:15
>Известно,что солнечный 12 месячный календарь ввел по сути >так называемый Юлий Цезарь. Месяц Июль назван якобы по его >имени, Август - по имени следующего за ним римского братана >Если их не было,так кто же это сделал и когда?
Почему если их не было. В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы.
>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди >Юлиана или после? >А что же сочинил тогда Птолемей про то что Земля неподвижна, > и только луна вращается вокруг нас? >Когда Галилей забил последний гвоздь в идею,что мы вертимся? >А когда папаша Григорий 16 произвел свою рнформу? >Может это все одно и тоже?
Атрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. Точнее никто не скажет ( кроме меня :) )
|
29625, RE: был Послано Markab, 18-07-2006 17:54
>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы. Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно их не успели назвать.
>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после? Это без разницы, но связь между числом зодиакальных созвездий и числом часов в сутках очевидна.
>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. Не могли бы Вы это продемонстрировать?
|
29626, RE: был Послано Viewer, 18-07-2006 17:56
>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы. >Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно >их не успели назвать.
Простите, а сколько нужно времени, чтобы назвать месяцы?
|
29627, RE: был Послано d-te, 18-07-2006 18:23
>>В рамкак фоменковского подхода - были. Сигнал из прошлого слишком силен - аж месяцы названы. >Еще одно подтверждение - много не именных месяцев. Вероятно >их не успели назвать.
Увы юлианский календарь - это предание. Набор легенд. Но именно устойчивость этих легенд позволяет (в рамках НХ модели) делать утверждение о существовании прототипов.
>>>Если был кто-то похожий на Птолемея. то он был до дяди Юлиана или после? >Это без разницы, но связь между числом зодиакальных >созвездий и числом часов в сутках очевидна.
Связь между числом лунных месяце в годе - очевидна. Зодиакальные созвездия - суть производные от этого.
>>Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. >Не могли бы Вы это продемонстрировать?
В рамках дискусси не получится. ( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась )
|
29628, RE: был Послано Markab, 19-07-2006 16:38
Аcтрономия замечательно ложится на синусоиду Жабинского. >>Не могли бы Вы это продемонстрировать?
В рамках дискусси не получится. ( Калюжному для "другой литературы" книжка целая потребовалась ) Тогда такой вопрос - что это за "аcтрономия, которая замечательно ложится на синусоиду"? Это ТИ датировки или передатированное?
|
29629, RE: ну Послано d-te, 20-07-2006 11:57
>Тогда такой вопрос - что это за "аcтрономия, которая >замечательно ложится на синусоиду"? Это ТИ датировки или >передатированное?
Строго говоря критерий отбора на ярус синусоиды - не очень специфицирован. Так что возможность придраться есть - велком, с конкретикой.
вот выделение греками блуждающих планет юлианский календарь с августовскими правками и григорианская реформа лежат на одном ярусе. И вроде бы совершенно разные вещи. На самом деле суть оритное вычисление движения солнца (и других планет) в рамках планетарной модели солнечной системы. Кстати в рамках этого подхода я бы не стал сильно разнить геоцентричные и гелеоцентиричные модели. В рамках например критерия comprehensibility( удобопонятность - не совсем точный перевод ) геоцентричная модель более продвинута.
| |