Хочу попытаться реконструировать, что же легло в основу описания одного из крупнейших сражений Античности у мыса Акций в 31 году до н.э.

Как известно из учебников в этом сражении на стороне римлян, у адмирала Агриппы было 260 легких низкобортных бирем и либурн, у Антония и Клеопатры было 170 трирем и 60 больших египетских кораблей. Битву начал Агриппа, и закончилась она бегством Клеопатры и египетского флота и разгромом флота Антония.

Какой может быть реальный аналог у этой битвы? Несомненно, только один, это битва у мыса Лепанто в 1571 году между турками-османами и христианскими державами. У турок было 210 галер и 66 галиотов, а у христиан 201 галера и 6 больших галеасов. Турки начали первыми и потерпели сокрушительное поражение.

Что общего между этими сражениями? На первый взгляд ничего. Но если присмотреться то можно заметить, что количество кораблей у сторон приблизительно одинаково, то есть количество римских кораблей почти точно равно количеству турецких, а количество египетских также приблизительно равно количеству христианских кораблей, вплоть до того, что у венецианцев были огромные, по тем временам корабли – галеасы, а у египтян пентеремы, а у турок и римлян корабли наоборот были более легкие.

Сами отражения очень похожи на свои оригиналы. Турки тогда как и их отражения римляне строили свою империю она была в самом расцвете. Египет в своей внешней атрибутике очень похож на христианские государства – это и египетский крест так называемый ключ от мира мертвых, как тут не провести аналогию с гербом пап римских на которых имеется два ключа от ворот ада и рая. Статуи сидящего фараона до боли напоминают позу папы римского на троне, да и шапки у них похожи. Основной силой в христианской эскадре были венецианские галеасы, но если галеасы это египетские пентеремы то Венеция это Египет. И как тут не провести аналогию между образом Клеопатры и образом Венеции ее куртизанками и довольно свободными нравами. Да и сам Антоний оказывается списанным ни с кого-нибудь, а с самого Дон Хуана который как считается, принимал очень активное участие в битве при Лепанто и очень в ней отличился. Причем отметьте, что Дон Хуан – испанец и, следовательно, должен был находиться на кораблях испанской части христианской эскадры, но ведь и Антоний находился не на египетских или сирийских кораблях, а на тех, которые как считается, были римскими.

Однако дальше сходство кончается, и главное различие состоит в том, что оригинал римлян турки в отличие от своего античного отражения в этой битве проиграли, а оригинал Египтян – христиане выиграли. Да и места сражений расположены друг от друга довольно далеко. Но вот тут нам помогли сами традики. Они провели тщательное исследование битвы при мысе Акций на основании

«Источники - основных два. Книга-сборник римских историков (и Тацит и Флавий, авторов 10, не перечислишь по памяти, "Марк Антоний", "Пунические войны", "Иудейские войны" и отдельная книга "12 цезарей" без купюр. Второй - телевизор - и канал "Дискавери" хорошая была передача, где Битву при Акции восстановили, и наша передача про подводных археологов, с подводными съёмками места битвы»

Итак к каким же выводам они пришли.

«На дне они насчитали 54 остова галер Октовиана и останки флагманской пентаремы, осадной триремы и лёгкой сирийской триремы, да восемь галер Антония. Хотя бы по соотношению потерь можно сказать, что де факто, египетский флот эту битву выиграл, но бесславно ушёл, чтобы через полгода полностью сдаться Октавиану»

Так же они выяснили и количество кораблей которые участвовали в этой битве.

«Флот Августа имел безусловное численное превосходство - 80 кораблей против тридцати. Но несмотря на это, флотоводцы Рима считали бой в открытом море без поддержки морских крепостей против египетского флота - абсолютно обречённым делом, ввиду подавляющего качественного превосходства египетского флота. В знаменитой морской битве при Акции сошлись 80 римских однорядных галер против трёх ударных пентарем, трёх ударных трирем Египта, семи сирийских трирем персидского образца и двадцати римских галер Антония.»

После сражения у сторон осталось.

«…у Египта остались пять (два египетских и три сирийских тяжёлых корабля), а так же - два сверхтяжёлых осадных судна, в сочетании с пятнадцатью галерами Антония. У римского флота не было никаких шансов. Но Клеопатра просигналила отход. Это был не поступок циничного политика, а поступок любящей женщины, на который она не имела права, крик отчаяния, так как она считала, что её любимый погиб - ей уже не нужна была победа.»

Тут можно заметить небольшое несоответствие, у Египта было по 3 пентеремы и триремы, по одной из них погибло, все правильно на дне действительно нашли одну пентерему и одну трирему, но вот дальше: было 7 сирийских трирем и 20 римских галер осталось 3 триремы и 15 галер, значит погибло 4 триремы и 5 галер, общее количество кораблей соответствует найденным – 9, по всей видимости останки 3 сирийских трирем были приняты за галеры, что и неудивительно ведь как считается, сирийские триремы были несколько более легкими, чем египетские и занимали промежуточное положение между египетскими триремами и римскими галерами. Ну или традики ошиблись при подсчете по тексту и в реальности осталось 6 сирийских трирем и 12 римских галер.

Итак, оказывается, что если внимательно вчитаться в «античные» источники окажется, что флот Антония и Клеопатры победил, однако не воспользовался победой.

Вот так противоречие, о котором я говорил снято. Действительно римляне, как и турки, проиграли, а египтяне, как и христиане, победили. Дальше думаю говорить ничего и не нужно, то, что мы знаем, как битва у мыса Акций оказалось отражением битвы у Лепанто.

Стоит правда сказать, что, по всей видимости, «античные» источники позволяют существенно подправить историю эпохи Возрождения. Они позволяют подправить в сторону уменьшения количество кораблей сражавшихся у Лепанто, 80 портив 30 это куда как лучше чем 250-300 с каждой стороны, так как непонятно как такими огромными флотами можно было управлять и маневрировать. Да и место сражения 1571 года я бы перенес от Лепанто к Акцию.