Может быть несколько странный. Просто интересно.
Случалось ли за время существования этого и других форумов НХ такое, чтобы кто-нибудь из устойчивых оппонентов НХ после долгой дискуссии согласился таки оставить свою прежнюю позицию?
т. е. ломка авторитетов произошла бы именно на форуме...

Я думаю ломки не будет, и если даже она есть по факту - никто не признается.
Тут уместнее пожалуй говорить о дрейфе мнения.
Т.е. человек зашёл с одним взглядом на историю, а спустя некоторое время, незаметно для себя даже, немного изменился.
Это ведь и есть конечный результат любого общения.
Я, конечно, не имею в виду людей сидящих здесь за зарплату...
Они просто работают.
Ничего личного :о)

думаю, что такое в академическом сообществе если и бывает - то не часто (что уж тут говорить за форум?)
(якобы) очень глубокая ломка -
скорее всего "опасаются за свои диссертации".

"простому" человеку поменять мнение гораздо проще, нет груза "сделанных работ", "диссертации" и т.п.

============================================================
Новая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения противников, редко бывает, что Савл становится Павлом. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей.

Макс Планк
============================================================
http://imperia1995.by.ru/5E-PRED.htm

>думаю, что такое в академическом сообществе если и бывает -
>то не часто (что уж тут говорить за форум?)
>(якобы) очень глубокая ломка -
>скорее всего "опасаются за свои диссертации".
>
>"простому" человеку поменять мнение гораздо проще, нет груза
>"сделанных работ", "диссертации" и т.п.
>
>============================================================
>Новая научная идея редко внедряется путем постепенного
>убеждения и обращения противников, редко бывает, что Савл
>становится Павлом. В действительности дело происходит так,
>что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с
>самого начала осваивается с новой идеей.
>
>Макс Планк
>============================================================
>http://imperia1995.by.ru/5E-PRED.htm

просто устойчивых, упертых, если хотите...

\\В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей. \\
Вот это откуда!!! А то меня Астрахань затравил за неточное цитирование!!

говорят , были такие, но сейчас не упомню, кто конкретно.
Хотя, как ни странно, большинство либо ловит суть сразу, либо не ловит никогда.

За оппонентов НХ не скажу, а за себя скажу.

Пришел я на форумы НХ с весьма благожелательным отношением. С желанием понять и принять. Почти с детской верой в чудеса.

Однако, я не бросил тот здравый скептицизм, который позволяет человеку вообще ориентироваться в мире слов, не доверяя только словам, а требуя доводов и доказательств.

И вот теперь, хоть я и не скажу, что наши знания в истории безошибочны и безупречны, я не поставлю на правоту НХ даже ломаной копейки.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

дурацких. Потому что они приходят сюдя учить, а не учиться.

Всякий антифоменочник по своей сути - тупица, неуч и врун.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Ув. Чудак, вы очень точно выразили и мои метаморфозы тоже. А когда начинаешь обращать внимание завсегдатаев на цветущее хамство быстро включаются модераторы и... удаляют все, кроме собственно хамства.

а всякий фоменочник - умница, энциклопедист и правдолюб. Как мало нужно, чтобы добиться столь выдающихся характеристик.

А книжки почитать не пробовали?

Те что на заглавной странице выложены?

Чудак хоть и начал с дискуссий,а кончил вульгарным спамом.

Увы. Я думал о нем лучше.

>Чудак хоть и начал с дискуссий,а кончил вульгарным спамом.
>Увы. Я думал о нем лучше.

Приношу вам свои извинения за доставленное разочарование. Что делать, ничто человеческое... Резвиться начал :).

В свое оправдание могу сказать, что после спора с Неучем моя вера в человеческий разум была на грани срыва. И немалое участие в этом приняли модераторы данного форума.

И самое главное: как ни странно, спама в моих сообщениях практически нет, поскольку резвюсь (или резвлюсь?) я исключительно тем, что выражаюсь намеками.

Так что, если Веревкину история про "The Grizly - загрызли" глаза колет, то это его проблемы, а не мои. Не я же выдумывал свою подпись.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)
PS А серьезный разговор впереди, если у меня, конечно, время будет :(

Учиться, думать. И беречь голову, не стучать ею об паркет.

Г. "Фоменочник".Когда два шустрых хлопца,не имеющих специального образования,пытаются переписать всю мировую историю, то мне часто вспоминается известный проект Нью-Васюки Остапа Бендера.Но он то знал, для чего это ему было нужно. Наверное либо ФН тоже знают, для чего им это нужно, либо.... Тем паче сами они на этот форум не ходят и никого ничему не учат.А кого учиться - уж не у вас ли? Тем паче кроме безграмотной статью про мальтийский орден на никому не известном сайте у вас за душой ничего нет. Вы даже не удостоились "чести" получить разрешения опубликовать свой опус на этом сайте или поучаствовать в сборнике по НХ.Т.е. сами ФН вас по-видимому за "специалиста" не считают.Два моих вопроса, которые я поднимал много раз, так вразумительного ответа и не получили - это про цвет кожи древних египтян( по ФН русских князей) и империи Габсбургов.Хотел бы поучиться, но не получается.

И про Веревкина,и про Габсбургов(там еще разбираться и разбираться).

Ссылки приводил. Почитать настоятельно просил,подучиться....

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10641.html

Отчего же Вы опять клевещете на порядочных людей?

Больше,увы,ничего предложить не могу :-(

Хотите сидеть в болоте-сидите. Квакайте.

Это аргумент для кретина, не способного разобраться в теме самостоятельно.

>Тем
>паче кроме безграмотной статью про мальтийский орден на
>никому не известном сайте у вас за душой ничего нет. Вы даже
>не удостоились "чести" получить разрешения опубликовать свой
>опус на этом сайте или поучаствовать в сборнике по НХ.Т.е.
>сами ФН вас по-видимому за "специалиста" не считают.

А.Б. Веревкин является членом редколлегии Сборника НХ. Его статья о мальтийском ордене опубликована в первом же номере - http://new.chronologia.org/volume1/ver1.html . А Вы вообще-то сборник читали, или также как книги ФиН?

>Два моих
>вопроса, которые я поднимал много раз, так вразумительного
>ответа и не получили - это про цвет кожи древних египтян( по
>ФН русских князей)

Ответ на этот вопрос Вам дали. В частности - я. Даже с приведением вещдоков. Замечать не хотите? Кроме того Ваш тезис про "древних египтян (по ФН русских князей)" высосан из Вашего же пальца.

>Г. "Фоменочник".Когда два шустрых хлопца,не имеющих
>специального образования,пытаются переписать всю мировую
>историю, то мне часто вспоминается известный проект
>Нью-Васюки Остапа Бендера.Но он то знал, для чего это ему
>было нужно. Наверное либо ФН тоже знают, для чего им это
>нужно, либо.... Тем паче сами они на этот форум не ходят и
>никого ничему не учат.А кого учиться - уж не у вас ли? Тем
>паче кроме безграмотной статью про мальтийский орден на
>никому не известном сайте у вас за душой ничего нет. Вы даже
>не удостоились "чести" получить разрешения опубликовать свой
>опус на этом сайте или поучаствовать в сборнике по НХ.Т.е.
>сами ФН вас по-видимому за "специалиста" не считают.Два моих
>вопроса, которые я поднимал много раз, так вразумительного
>ответа и не получили - это про цвет кожи древних египтян( по
>ФН русских князей) и империи Габсбургов.Хотел бы поучиться,
>но не получается.

а Вы не видите этого. Наверное один из самых популярных для Вас ответов:
Вы почему-то упорно отказываетесь прикинуть в уме, что шустрых хлопцев было не двое, а так ...цать и они не наши с Вами современники. А то, что они переписали всю мировую историю - это точно.
Вопрос про цвет кожи др. Египтян получил кучу ответов - идите почитайте... А про империю Габсбургов не помню поста, но думаю, что ответов тоже не мало. Другое дело, что есть правило не считать некоторые ответы за ответы, но это уже проблемы вопрошающего.

>Может быть несколько странный. Просто интересно.
>Случалось ли за время существования этого и других форумов
>НХ такое, чтобы кто-нибудь из устойчивых оппонентов НХ после
>долгой дискуссии согласился таки оставить свою прежнюю
>позицию?
>т. е. ломка авторитетов произошла бы именно на форуме...

нет конечно,
во первых оппоненты это люди типа акимова, не имеющие отношения к истории и упетрые в своих взглядах, базирующихся на воспитании, а не на знании,
а во вторых, любители НХ кроме редких исключений так же представляют малообразованную массу, не способную убедительно формулировать свои позиции...

кроме того, как только эта среда начинает консолидироваться и создаются предпосылки к возникновению каких то угрожающих для традиции моментов, тут же возникают зиц-проекты типа "Цивилизации", "Арт&Факта" активно дискредитирующих идеи НХ и уничтожающих нежелательных в их рядах лиц

>>Может быть несколько странный. Просто интересно.
>>Случалось ли за время существования этого и других форумов
>>НХ такое, чтобы кто-нибудь из устойчивых оппонентов НХ после
>>долгой дискуссии согласился таки оставить свою прежнюю
>>позицию?
>>т. е. ломка авторитетов произошла бы именно на форуме...
>
>нет конечно,
>во первых оппоненты это люди типа акимова, не имеющие
>отношения к истории и упетрые в своих взглядах, базирующихся
>на воспитании, а не на знании,
>а во вторых, любители НХ кроме редких исключений так же
>представляют малообразованную массу, не способную
>убедительно формулировать свои позиции...

Есть еще оппоненты типа Владимира, профессионального отношения к истории не имеющие, но похоже эрудированные. Споры с ним тянутся насколько я знаю пятый год. И др. есть. Поэтому у меня и возник вопрос. Ведь тому же Владимиру его эрудиция как раз и мешает. Если он, конечно, не засланный специально казачок.

Стойкий оловянный, отчего ж не консолидируетесь здесь? Есть заявление отцов-основателей по поводу тех, кого они считают неприятелями НХ. Там все разложено по полочкам, разве что Арт&Факта там нет, да его тогда еще и не было. Вы постили на ньюхроно и ньюпарадигме, поститесь у лирика. Чего тут-то воду мутить?

Мне не все нравится, что пишет г-н Дыбов,но здесь он абсолютно прав.

Кто тут мутит воду,Мориарти?