Герасимов ( http://newparadigma.ru/prcv/publ/gerasimov/kurs/kurs.html ) пишет, что на солнечный календарь перешли в 1784 году, который сейчас принято называть "от Рождества Христова". Для обьяснения, почему современное солнечное летоисчисление началось именно с такой цифры, Герасимов приводит длинную и сложную теорию с "чехардой" календарей и правителей, начиная с Ивана Третьего.

Я считаю обьяснение Герасимова неубедительным и предлагаю гораздо более простое обьяснение:

От Рождества - рождения Александра Первого (напомним краткое "досье" из официальной Истории: мать звали Марией, родился в декабре, обстоятельства смерти не ясны, вскрытая после Революции могила оказалась пустая, официально считается "пропавшим без вести", другие подробности смотрите тут: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm ) - подсчитывались лунные месяцы по наблюдаемым фазам Луны. Повторение наблюдаемых фаз луны называется синодическим лунным месяцем, имеет продолжительность от 29.25 суток до 29.83 суток вследствие эллиптичности лунной орбиты. Средняя его продолжительность 29.53 суток.

То, что мы теперь считаем единичкой - показатель системы летоисчисления, "I" или "i".

Цифра "7" - кумулятивное число полных солнечных лет, прошедших от Рождества - рождения Александра Первого. Это число на регулярной основе стали добавлять к дате, начиная с даты "1784". То есть, в "1784" не перешли на солнечный календарь, а всего лишь стали считать солнечные года параллельно счету синодических лунных месяцев.

84 - кумулятивное число полных синодических лунных месяцев, прошедших от Рождества - рождения Александра Первого.

Указание кумулятивного числа полных солнечных лет одновременно с независимым кумулятивным числом полных синодических лунных месяцев для обозначения даты представляется весьма логичным, поскольку солнечный год не кратен синодическому лунному месяцу.

Важно, что 8 полных солнечных лет - это с хорошей точностью 99 синодических лунных месяцев. Поэтому дата I - 7 - 98 по этой системе вполне законна. А если солнечный год определен с погрешностью - то и I - 7 - 99 ( 7 полных солнечных лет, 99 полных синодических лунных месяцев уже истекли, но восьмой солнечный год еще не закончился) будет вполне законна. Для этого достаточно совсем небольшой погрешности - менее суток.

Кризис подобной "двойной" солнечно - лунной системы датировок случился на дате "1800" (или I - 8 - 100, по введенной в "1784" "двойной" солнечно - лунной системы датировок), когда число лунных месяцев перестало быть двузначным - то есть через 8 солнечных лет или 100 лунных месяцев от рождения Александра Первого. Начиная с даты "1800" и по сей день увеличение цифры даты происходит один раз за солнечный год, а не один раз за синодический лунный месяц. Даты "конца 18 века" необходимо пересчитывать из солнечных годов в синодические лунные месяцы в обратном от 1800 года отсчете.

Александр Первый родился за 100 синодических лунных месяцев (чуть больше 8 солнечных лет) до 1800 года по современному летоисчислению. Официальная дата "1777" - результат неверного пересчета - если знать, что в "1784" году ему было 7 солнечных лет, но не знать, что "84" в этом обозначении - это синодические лунные месяцы, а не солнечные годы, то так и получается. Согласно этой гипотезе, в 1825 году возраст Иисуса Христа - Александра Первого на момент смерти действительно был 33 солнечных года.

с берегов далекой Атлантики....

Видимо опять они курют.....

Подробности нужны красочные...жизнь там,исцеления всякие да распятия с воскрешениями...

Иначе читатель ТОЧНО не поверит.

Вон Ваш коллега по цеху,Урбан, четко и ясно изложила,что Морской Собор в Кронштадте начала века работы питерского архитектора Косякова есть Александрийский Маяк...

"Жители Петербурга-Вавилона и Котлина-Фароса упомянуты в библии - это "книжники" и "фарисеи", не пожелавшие принять "новый закон" (re-leges), т.е. религию."

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/alexandria.html

Думаю,если Вы привлечете к своей плодотворной работе одного моего знакомого Эксперта по Звездам Васю Блаженного...

...то лед окончательно тронется и Глобальная Сверхновая Хронология будет восстановлена.

ЗЫ.Только прошу Вас,с травой не переусердствуйте...

i+(с.г.)+(л.м.) не ясно следующее:
1) что такое i? Вы написали "обозначение системы". Расшифруйте.
2) должны быть провалы во временной шкале
то есть, i001,i002...i012, i013? (провал) i114... i125 (провал) i226 ... i238 (провал) i339...i350 (провал) i451...
Есть ли такие провалы в траддатах? По-моему нет.

Так что версия Герасимова хоть и сложнее, но зато при ней возможны любые даты, а в вашей - даты i184 существовать не может.

Вопрос, что такое "I", "i" "J" или "j" в начале даты, я оставил открытым. Носовский и Фоменко доказывают, что этот значок означает "Jesus" или Иисус, Сергей Морозов доказывает, что этот значок означает "от Исхода", а Urbane писала, что Исход и Рождество - практически одновременные события, поскольку в библейском описании обоих событий присутствует Звезда. Но практически все согласны с тем, что это не цифра, и к обозначению порядкового номера этот значок никакого отношения не имел.

В явном виде обозначения дат по этой временной шкале просуществовали всего 15 лунных месяцев - чуть больше одного солнечного года - от 1784 (I - 7 - 84) до 1799 (I - 7 - 99). В этом интервале провалов, разумеется, нет. Все остальные даты - результат того или иного пересчета, причем не обязательно правильного. Хотя совсем пустых провалов в датировках нет - корреляция плотности дат известных исторических событий с возможными по такой временной шкале датами может иметь место - надо проверять. Навскидку - официальная история правления Федора Алексеевича 1676 - 1682 является одним из таких мест. Короткая цитата: "В 1678 была проведена перепись населения России, а в 1679 введено подворное обложение жителей. В правление Федора было уничтожено местничество и сожжены разрядные книги. Федор выступал за открытие в Москве высшего учебного заведения — Славяно-греко-латинской академии". Помните сто лет спустя митрополита Платона (Левшина) и его "Славяно-греко-латинскую академию"? А "царевна Софья" и "великая государыня благоверная царевна Екатерина Алексеевна", о которых наш недалекий друг разоряется в соседней ветке ( http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10772.html ), очевидно, и есть та же самая "Софья Августа Фредерика Екатерина Алексеевна" (вы удивлены? Я - нет! Я об этом и раньше догадывался).

Все же главного подвоха вы и не заметили. Дело в том, что если бы вы не поленились открыть калькулятор, то могли бы посчитать, что при точно известной продолжительности солнечного года дата "I - 7 - 84" по описанной мною системе существовать не может, корректная дата будет "I - 6 - 84". Для того, чтобы дата "I - 7 - 84" была корректной, продолжительность солнечного года должна быть с существенной ошибкой, причем в другую сторону, чем для корректности даты "I - 7 - 99".

Кстати, что там было на тему календарной реформы Петра Первого, который "7 лет у Бога украл"? Может, наш "специалист" по Петровской эпохе напомнит, вместо того, чтобы неконструктивно обсерать?

"Софья Августа Фредерика Екатерина Алексеевна"...

А чего мне удивляться?

Писаль "Смутное время" кто? Вольтер.

Отчего же не приколоться? Прикололись.

С юмором же ребята были,не мной замечено....

Вы тут пишете:

"Вопрос, что такое "I", "i" "J" или "j" в начале даты, я оставил открытым. Носовский и Фоменко доказывают, что этот значок означает "Jesus" или Иисус, Сергей Морозов доказывает, что этот значок означает "от Исхода", а Urbane писала, что Исход и Рождество - практически одновременные события, поскольку в библейском описании обоих событий присутствует Звезда. Но практически все согласны с тем, что это не цифра, и к обозначению порядкового номера этот значок никакого отношения не имел."

Ну,"доказательства" Урбана следует рассматривать,если того..оченно хочется развлечься и повеселиться,а вот со старым написанием единички,так пусть "практически все" будут согласны...все равно так имхо раньше изображали цифру 1,причем,вероятно,не связывали ее ни к Иисусу,ни к исходу.

Люк канализационный уже выкладывал:



http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10015.html

Про "семь лет у бога украл"-тоже не особенно правда.

Не семь,а ВОСЕМЬ :

"Западное летоисчисление от дионисиева «рождества Христова» было введено у нас при Петре Первом, особым указом царь отменял празднование церковного нового года (1 сентября) и повелевал отмечать новый год с 1 января, при этом древнее летоисчисление «от сотворения мира» заменялось европейским: «с 1-го генваря 1700 года лета счисляти в приказах и во всех делах по-новому». Hовообрядческая церковь, подражая чужестранным обычаям, также перешла на новый счет лет, и древний православный календарь был подогнан под современный гражданский. Царское самоуправство вызвало возмущение многих русских людей, не только староверов, но и никониан. Hедовольные говорили, что Петр - это Антихрист, так как «он украл восемь лет у Бога да еще перенес начало года на январь» (H.М.Hикольский История русской церкви. М., 1983, с. 168).

Насчет "старого нового года 1 сентября" и этих "восьми украденных лет"...разбираться надо...мало ли какие сказки нам традики насочиняют...

Так что пожелание аффтару остается каноническим:

"Пеши есчо!"(с)

Восемь лет в мою гипотезу ложится идеально. Это как раз разница между 1800 годом и временем рождения Александра Первого за 100 месяцев (чуть больше 8 лет) до этого. Перенос "начала Новой Эры" с рождения Александра Первого на 1800 год как раз и означает сдвиг на 8 лет.

А фотография ваша показывает позднее подражание, не более того.

И что вы этим портретом хотите показать? Мало ли с кого он срисован.

Например, портрет замученного Петром Первым царевича Алексея Петровича срисован с Александра Сергеевича Меньшикова.

"Например, портрет замученного Петром Первым царевича Алексея Петровича срисован с Александра Сергеевича Меньшикова."

Меньшикова звали Александр Данилович,хотя,подозреваю,сие есть Оперативный Псевдоним,не более...





В молодости(узнаю кисть г-на Мусикийского):



Царевич Алексей ВОТ:



http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/300spb/97.shtml



http://history.gatchina.ru/arhiv/rozdestveno.htm

Начиная с работ г-на Таннауэра его рисовали либо с "дурным глазом":



либо с здоровенным фингалом:



Царевич Алексей Петрович и супруга его кронпринцесса Шарлотта-Христина-Софья
Алексей Петрович (1690-1715) - царевич, сын Петра I. Иллюстрации к книге "История царствования императора Петра Великого". Гравюры конца ХIХ - начала ХХ века

http://all-photo.ru/empire/index.ru.html?img=23667&big=on

ЗЫ.Но у нас всегда в колоде найдется козырная карта:



http://podstanitskiy.cmsplanet.ru/productInfo.aspx?cid=11&id=59

Я имел в виду именно Александра Сергеевича Меньшикова, корорый в Крымскую войну был генералом и известным политическим деятелем. Официально Данилович - его прадед, но генеалогия их семейства весьма подозрительна. Данилович, разумеется, тоже с него срисован.

Уж больно колоритные фигуры-он да его "Катерина Трубачева".

Они,если я не ошибаюсь,даже денежку совместную успели выпустить...

Оба,кстати,усиленно пытались себе подправить генеалогию и скрыть смутные места туманного происхождения.

Эсфирь и Пирожник Мордехай.

Последние библейские клоны.

Тем не менее, портретное сходство Александра Сергеевича Меньшикова и с Александром Даниловичем Меньшиковым и с замученым Алексеем Петровичем Романовым поразительное.

Портрет:



http://www.vspu.ru/~tmepi/rus_dip/menshik.htm

Портрет в молодости:

http://medalirus.narod.ru/Portret/19vek/1t139.htm

"Князь АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МЕНШИКОВ, 1787-1869, сынъ сенатора князя Сергея Александровича отъ брака съ княжною Екатериною Николаевною Голицыной, правнукъ знаменитаго "птенца гнезда Петрова", родился 11 Сентября 1787 г., началъ службу въ 1805 г. при Берлинской и Лондонской миссияхъ но, 4 года спустя, перешелъ въ гвардейскую артиллерию и участвовалъ въ Турецкой кампании, при чемъ за переправу черезъ Дунай и занятие Туртукая получилъ орденъ св. Владимира 4 ст., а на штурме Рущука былъ раненъ въ ногу. Въ 1811 г. пожалованъ во Флигель-адъютанты. Во время Отечсственной войны и кампании 1813 г. участвовалъ во миогихъ делахъ, а при взятии Парижа опять раненъ "въ левый мослакъ". 6 Октября 1817 г. пожалованъ генералъ-адъютантомъ и сопровождалъ Государя на конгрессы въ Троппау, Лейбахъ и Верону. Съ этого времени отношение Александра I къ нему изменилось. Благодаря своему злому языку, онъ имелъ много враговъ и прослылъ вольнодумцемъ и либераломъ, чему способствовалъ также поданный имъ проектъ освобождения крестьянъ. Отказавшись отъ назначения командиромъ Черноморскаго флота, по неимению познаний въ морскомъ деле, а затемъ не принявъ предложение отправиться посланникомъ въ Дрезденъ, вышелъ 24 Ноября 1824 г. въ отставку. Говорять, что тяготясь бездельемъ, онъ занялся въ это время изучениемъ морского дела, такъ что, вернувшись на службу 6 Января 1826 г., онъ считался уже въ немъ специалистомъ. Въ этомъ же году онъ ездилъ въ Персию для переговоровъ, а затемъ участвовалъ въ Персидской войне; переименованный въ контръ-адмиралы, во время войны съ Турцией за взятие Анапы награжден, орденомъ св. Георгия 3 кл. и произведенъ въ вице-адмиралы, а подъ Варной тяжело раненъ ядромъ въ обе ноги. 17 Марта 1850 г. назначенъ членомъ Государственнаго Совета, въ следующемъ году Финляндскимъ генералъ-губернаторомъ, въ 1836 г. управляющимъ Морскимъ министерствомъ, въ 1841 г. пожалованъ Андреевской лентой. Въ 1853 г. кн. Меншиковъ былъ посланъ въ Константинополь для переговоровъ съ Турцией, но своей гордостью, самодовольной самоуверенностью и безтактностью испортилъ въ конецъ все порученное ему дело: ему не удалось объездить лошадь "Султанъ", а если онъ и заставилъ "вертеться диванъ", какъ онъ хвалился, то диванъ завертелся не въ интересахъ Pocciи, и результатомъ была Крымская кампания; при этомъ главнокомандующимъ въ Крыму былъ назначенъ самъ кн. Меншиковъ. 23 Февраля 1855 г., "по разстроенному здоровью" онъ былъ уволенъ после ряда неудачъ. Меишиковъ не имелъ качествъ полководца: мрачный и нелюдимый, съ суровымъ, лицомъ, онъ не дарилъ солдатъ ни приветомъ, ни одобрениемъ; войска редко его видели, не знали и не верили ему. Затемъ онъ былъ назначенъ, 9 Декабря 1855 г., Кронштадтскимъ генералъ-губернаторомъ, съ правами главнокомандующего. После Севастопольской кампании физические силы его начали падать, но онъ прожилъ еще более 10 летъ и умеръ 19 Апреля 1869 года. Меншиковъ оставилъ обширныя записки, находящиеся у одного изъ его потомковъ, князя Гагарина.
Безспорно человекъ выдающагося и тонкаго ума, большихъ способностей, разносторонне образованный и начитанный, съ громадной памятью, князь Меншиковъ отталкивалъ отъ себя людей своей черствостью и тщеславиемъ, своимъ бездушиемъ, себялюбиемъ и своимъ злоязычиемъ; его остроумные выходки, его колкия слова могутъ составить целый сборникъ анекдотовъ, но зато ему приписываютъ много такого, чего онъ и не говорилъ. Онъ не щадилъ ни друзей, ни враговъ, одинаково порицалъ и порокъ и добродетель; сегодня осмеивалъ то, предъ чемъ вчера еще преклонялся. Великий Князь Михаилъ Павловичъ говорилъ, что, если смотреть на князя съ двухъ сторонъ, то "одному будетъ казаться, что онъ насмехается, а другому, что онъ плачетъ". По словамъ Д. Давыдова, Меншиковъ "умелъ приспособить свой умъ ко всему", но онъ не могъ сделать своего ума изъ разрушающаго созидающимъ. Враги говорили о немъ, что у него нетъ никакихъ убеждений, и что онъ неспособенъ ни къ какимъ человеческимъ чувствамъ, друзья старались уверить въ его мягкосердечии, котораго онъ будто бы стыдился, въ его благотворительности, которую онъ тщательно скрывалъ, а самъ онъ уверялъ, что нисколько "не безпокоится о мнении людей" и, прослывъ скупцомъ, "старается сохранить эту репутацию". Царедворецъ и кабинетный ученый, съ умомъ отрицательнымъ, князь А. С. Меншиковъ не могъ быть ни хорошимъ полководцемъ, ни полезнымъ Государствсннымъ человекомъ."(ссылка та же)

ЗЫ.А общеизвестный "портрет царевича Алексея" вполне могли срисовать с портрета Главного Злодея- Меншикова-прадеда.

Так сказать,чтобы полностью память стереть о проклятом Амане...

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10228.html

Астрахань, а не фингал ли случаем у него под глазом?

Да, и что имеется в виду - с дурным глазом?

Какой такой фингал 300 лет?

ЭТО РОДИМОЕ ПЯТНО.

Надо поискать упоминания.

Господам было мало того,что несчастному Алексею Петровичу нарисовали другое лицо,они еще и решили его того...малость разукрасить.

Точно так же на копии "Указа Пугачева" вместо печати красуется гнусная морда с птичьим клювом...(НХ Руси,т.2,рис.12.63).

Замечательно,что к материалам "дела царевича" не пустили даже Пушкина,которому для написания "Истории Петра" было позволено проникнуть даже в святую святых Традиции-в "кабинет Вольтера"...

Еще замечательно то,что многотомное издание "Письма и Бумаги Императора Петра Великого"...ДО СИХ ПОР заканчивается 1713 годом..дальше почему-то издавать не решились(Н.И.Павленко "Екатерина 1")

А Честные Историки,которые решаются копать об окружении Царя Петруши обычно получают "по рогам" и "орден Сутулого":

"Множества похвальных слов заслуживает блестящая монография А.И.Заозерского "Фельдмаршал граф Шереметьев".Работу над ней он завершил в конце 30-х годов,но опубликована она была только спустя полстолетия,в 1989 году."("Перестройка" помогла...)
(Н.И.Павленко "Птенцы гнезда Петрова")

Да и сам Николай Иванович Павленко,Доктор Исторических Наук,ведущий специалист по петровской эпохе выходит сейчас того..с купюрами(отдельная тема)

Как посмел?!!.... Самого Меншикова изучать....

Парик - другой, а лицо то же самое.

Пушкен:

в ранние времена страх перед нумерологией был настолько силен,что все размышления о точности дат есть полный бред как обсуждение запаха вчерашнего самогона
А вот то, что если соотнести полный солнечно-лунный цикл в 532 года с современным так называемым григорианским календарем, то у меня есть косвенное доказательство, что точка верного начала нового цикла приходится на 1965 год, а не 1940

В такой системе записи дат каждому солнечному году (воспринимаемому теперь, как порядковый номер века) соответствует вполне определенный диапазон месяцев (воспринимаемых теперь, как порядковые номера годов). Возможно, найденная Герасимовым граница на дате "1784" (I - 7 - 84) и не является началом использования такой записи. Просто даты, непосредственно предшествующие "1784", теперь воспринимаются не как даты 18 века, а как даты 17 века, поскольку в них вместо 7 стоит уже 6. Если, скажем, такую систему записи, вперемешку с первой "единичкой" и без неё использовали с самого начала отсчета, то фактология реальных 8 солнечных лет, непосредственно предшествующих 1800 году, оказалась "размазанной" по периоду, ныне воспринимаемому, как два тысячелетия "нашей эры", "от Рождества Христова" (A.D. по английски). "Размазанной" вместе со всеми историческими деятелями этого периода. После чего "пустые места" (не существующие в такой записи даты) в такой хронологии были заполнены. В частности, неправильный пересчет дат вполне может служить для такого заполнения. Или, скажем, обнаруженная Носовским и Фоменко "замена" цифр с 5 на 6, 6 на 5, 3 на 7 и 7 на 3. Ну, или сдвигом "начала новой Эры" на 99 или 100 (сдвиг на 99 синодических лунных месяца - это с хорошей точностью те самые 8 солнечных лет, которые "Антихрист Петр у Бога украл" при проведении календарной реформы, якобы, 1700 года) Типичный хаотический процесс, аттрактор которого представляет собой Канторово множество.

Вот короткий пример. Допустим, сохранилась реальная запись, датированная "1784", что наследнику правителя исполнились 7 лет (имеется в виду 7 солнечных лет). Отнимая 7 от 1784, получаем 1777 - год рождения Александра Первого. Очевидно, предыдущий день рождения у этого же наследника правителя был датирован по описанной системе, как "1672" и в этот день ему исполнилось 6 лет. Отнимая 6 от 1672, получем 1666 - год рождения Ивана Пятого Алексеевича. Причем, записи об этом событии, датированные "1672", видимо, оказалась настолько различны или неразборчивы, что были интерпретированы двумя различными способами - так "появился" соправитель Ивана Пятого Алексеевича Петр Первый Алексеевич, родившийся в 1672 году. Ну и так далее - кто у нас там из представителей правящих династий в 1555 или 1560 родился?

Поскольку никто так и не проявил заинтересованности самостоятельно "копать" в обозначенном направлении, я продолжаю.

День рождения наследника, когда ему исполнился один солнечный год, датирован I - 1 - 12 ("1112") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1111. В этом году родился Андрей Боголюбский.

День рождения наследника, когда ему исполнилось два солнечных года, датирован I - 2 - 24 ("1224") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1222. В этом году родился брат Александра Невского Андрей Ярославич.

Результатом неверной интерпретации и даты "1224" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1224. Этот год особо "урожаен" на правителей. В частности, в этом году родился Чингиз Хан.

День рождения наследника, когда ему исполнилось три солнечных года, датирован I - 3 - 36 ("1336") - результатом неверной интерпретации и даты "1336" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1336. Этот год тоже весьма урожаен на правителей. В частности, в этом году родился Тамерлан.

День рождения наследника, когда ему исполнилось шесть солнечных лет, датирован I - 6 - 72 ("1672") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1666. В этом году родился Иван Пятый Алексеевич.

Результатом неверной интерпретации и даты "1672" и понятия "день рождения" будет год рождения наследника 1672 - в этом году родился Петр Первый, брат и соправитель Ивана Алексеевича.

И, наконец, день рождения наследника, когда ему исполнилось семь солнечных лет, датирован I - 7 - 84 ("1784") - результатом неверной интерпретации даты будет год рождения наследника 1777. В этом году родился Александр Первый.

Какая интересная подобралась компания, однако!

Помимо правителей, многие из этих годов "урожайны" на рождения различного рода полководцев.

Помимо рождений исторических личностей, другие события этих лет тоже коррелируют.

Все данные из Википедии - так что ногами попрошу не бить.

Насчет Чингисхана - я не в ту графу посмотрел. В 1224 году он не родился, а всего лишь был правителем. Родился он (по Википедии) в 1162.

Все остальные упомянутые даты рождения проверил еще раз - ошибок не нашел.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10813.html

Зачем снова ту же чушь пиарить?