Начну с тольятинских банд. В Тольяти не так давно группировки местных братков творили нехорошие, неправые дела. А их усердно-убедительно разоблачала (прямо как Фоменко традисториков) одна газета.
Но ничего с бандами не делалось. Прямо как с современной традисторией.
Почему?
А вот почему - объяснил благородный искатель правды и редактор газеты - потому, что я браткам не перекрываю финансовые потоки.

Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет доказано, что традисторики печатают в учебниках истории заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той или иной форме будет свернуто.
Тут эти благобразные старички будут вынуждены либо терять денги в кассе и сойти со сцены, либо принять точку зрения Фоменко. И то и другое означает победу Фоменко.
А словами финансирование не перешибешь!
Поэтому Фоменко должен найти в своих трудах нечто совершенно неопровержимое и потребовать по суду, чтобы в школьных учебниках печаталась бы правда, (хотя бы частично взятая из НХ) и тогда святое дедо НХ-логии будет побеждать стремительно.
Разумеется суд не примет домыслы к качестве аргументов. Но суд никогда не скажет, что в учебниках надо печать заведомую ложь.
То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства - суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.

А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые доказательства?
Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а к доверительным первичным документам, тогда я бы составил доказательную базу для суда присяжных в такой простой и НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы неотвратимо в пользу Фоменко.
Однако, кандидатом в пользу Фоменко явлись бы данные о наличии русских госудаств в 18 веке, которые были крупнее или соизмеримы с Россией Екатерины Второй (например. Московская Тартария), но об этом нет ни одного слова в учебниках. Хотя источник информации был по определению известен традисторим - это британская энциклопедия 1771 года. На лицо либо профессиональная непригодность традисториков, либо сокрытие правды.
Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного (примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.

Разумеется, низкая правовая культура русских, скорее всего вызовет негативную или безразличеую реакицию на мое предложение. Этого я ожидаю.
Скандалить, куксится и приводить все новые, но маловразумительные полуфакты - оно проще, а отстаивать их в суде на самом деле - под силу только культурным и мужественным людям.

Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво воспримут мое предложение, доработают его и русским не придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со стороны мифического народа.

Именно заведомо ложную информацию. ТИ заведомо и абсолютно (ну, почти) уверена в истинности своих постулатов, поэтому статья не катит. Как итог - попадание на судебные издержки.
Может другую какую статью подогнать?
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/207.html#3

Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде есть.
В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным, если НХ не наука.

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.
===================

Г-н Воронок!

Прочтите Уве Топпера "Великий обман. Выдуманная история Европы", настоятельно вам рекомендую. Вас, что, на Форум Новой Хронологии забросили? А.Т.Фоменко школьные учебники по НХ не пишет, - раз! Ему незачем обращаться в суд! Разве что привлечь кое-кого за оскорбление из академических бонз и всякой писательско-студенческой про плаченной шушеры. Или вы желаете попасть в этот список Ответчиков? Что это вы такой неугомонный? Любая Гипотеза НХ живёт и будет жить до тех пор, пока в научном плане её не разрешат. Что касается доказанных А.Т.Фоменко вещей, будьте любезны принять доказательство за основу. Недостающие звенья (гипотетические) будут доказаны ещё при вашей жизни. И ой, как вам будет стыдно, г-н Воронок! Вы - не облапошенный, вы, просто - тупой инфантил, если ещё почитываете школьные учебники, с ветхозаветным благословением министрества образования...

Виктор Русаков

Читал Топпера. Ваш ответ не по делу. У меня речь идт не о написании учебников, а об изменении существующих, на основе данных НХ. В судебном порядке.

А вот Ваша реакция мне понятна. Если в интересах какой либо группировки в школьных учебниках России будет писаться, что в 1945 году Гитлер победил СССР знаете, что Вы будете делать? На меня наскакивать. И эта пустая работа отвелечет на время Вас от рыться канав, прочистки сортиров и прочего, что Вам грозит автоматически вслед на унижением национального достоинства страны.
А подумать подать в суд у Вас не получиться. В не умеете пользоваться благами цивилизации.

То есть Вы допустите слюнобрызганьем, которое не производит впечатления, подмену новейшей истории России.
И нам копец.
Иначе - зачем менять историю России?

Тогда меняли, что бы русских отучить от плюсов, полагающихся владыкам мира и сейчас будет тоже самое.

Ведь Вы, Русаков, только наскакивать умеете.
Вы не заботитесь о своем пропитании, своем достатке, поэтому, при Ваших мелких потребностях Вам единственное удовольствие доставляет вечные низкоквалифицированные скандалы.

г-н Воронок? Слабо ответить?
Прочтите ниже для вас P.S., персонально!!!

==============
>Читал Топпера. Ваш ответ не по делу. У меня речь идт не о
>написании учебников, а об изменении существующих, на основе
>данных НХ. В судебном порядке.
>
>А вот Ваша реакция мне понятна. Если в интересах какой либо
>группировки в школьных учебниках России будет писаться, что
>в 1945 году Гитлер победил СССР знаете, что Вы будете
>делать? На меня наскакивать. И эта пустая работа отвелечет
>на время Вас от рыться канав, прочистки сортиров и прочего,
>что Вам грозит автоматически вслед на унижением
>национального достоинства страны.
>А подумать подать в суд у Вас не получиться. В не умеете
>пользоваться благами цивилизации.
>
>То есть Вы допустите слюнобрызганьем, которое не производит
>впечатления, подмену новейшей истории России.
>И нам копец.
>Иначе - зачем менять историю России?

====================================


<<...А ведь тогда и мне интересно будет подать в суд на Фоменко!
>Как и первое предложение это предложение лишь мысль, но
>что-то и до дела должно довестись...>>

=========================================

Вот, г-да Форумцы, где зарыта Истина!

Я её заключил в элементарный коридор выше! Истинное лицо г-на Воронка!
- Оказывается, опять, в наши стройные ряды заброшен провокатор! Всех напрягает, чтобы спровоцировать на голом месте маленький балаганчик, с продолжением в "самом гуманном суде в мире"!!! Что ему надо?

Г-н Верёвкин! Объясните уважаемой публике детали, пожалуйста! Может быть, я - ошибаюсь? Объясните, пожалуйста, популярно, бестолковому художнику...

VicRus
==============

P.S.

Ну, если г-н Воронок, в конце-то концов, прочёл Уве Топпера, у него, (он этого не понял, пока) есть серьёзный научный(!) материал подать в суд на Папу Римского или прямо на Ватикан и параллельный Иск на Главу московской православной патриархии Алексия Второго. Выигрывает сразу два Иска, чем поможет А.Т. развивать далее Новохронологические изыскания. Как Идея, г-н Верёвкин?

Виктор Русаков

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.

=================

На кого А.Т. Фоменко подаст Иск?

Вы можете подать в суд используя труды Русской Школы НХ на: Политбюро СССР, на Советсткое правительство, на Академию СССР-РФ, Миобразования СССР-РФ, на Президента(?) СССР-РФ (на какого?), - Вы лично, г-н Воронок, если исповедуете некую воспитанность и собственную культуру... На Власть(?) - бескультурье, начиная с самой академии СССР-РФ? Опомнитесь! Правильно, - судебные издержки повесят на Школу НХ! Лучше этими средствами профинансировать НС-РПРР!

>Конститутационные права у Фоменко подавать в суд есть? Вроде
>есть.
>В школьных учебниках врать нельзя? Вроде нельзя.
>Осталось только узнать - а прав ли Фоменоко. Если у него
>только гипотеза (уже лет 20-30) - то - погудели и забыли.
>Но про Пермь, Московскую Тартарию - он пошутил?
>Тогда зачем наше обсуждение. Чувствую себя облапошенным,
>если НХ не наука.

=================

На кого А.Т. Фоменко подаст Иск?

Вы можете подать в суд, используя опубликованные труды Русской Школы НХ на: Политбюро СССР, на Советское правительство, на Академию СССР-РФ, на Минобразование СССР-РФ, на Президента(?) СССР-РФ (на какого?), - Вы лично, г-н Воронок, если исповедуете некую воспитанность и собственную культуру, можете подать гражданский Иск на Власть(?), где царит бескультурье, начиная с самой академии СССР-РФ? Опомнитесь! Правильно, - судебные издержки повесят на Школу НХ! Лучше этими средствами профинансировать «Программу Великого тысячелетия» НС-РПРР!

Международное признание Учёных результатов Новой Хронологии поставит академическую Систему РФ, "как лошадь в магазине", и заставит весь "учёный исторический бомонд" РАН уйти в позорную отставку! Они до сих пор отвечают на вопрос: - Без Всевышнего(!) Мир - не сотворить, включая и этого академического отпрыска Капицу!

Значит, Вы предлагаете активизировать новый еврейский бойкот и саботаж Системы НХ, вызывая огонь Власти на Школу непосредственно через Суд? Из центра самого "справедливого" суда в мире?! Вы, тем самым, обрекаете Будущее НХ в России на неопределённый период, - поп Гапон! Нам, с Вами, - не по пути, г-н Воронок!

И, учтите, Вас никто не уполномочил подавать иск, - если Вам, с дуру, вдруг вздумается, в этом случае, - к психиатру, немедленно!

Виктор Русаков

>Теперь - следите за мыслью - если в СУДЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО будет
>доказано, что традисторики печатают в учебниках истории
>заведомую ложь, то финасирование этой части историков в той
>или иной форме будет свернуто.
Вы СМОЖЕТЕ это сделать?

>То есть, если у Фоменко есть неопровержимые доказательства -
>суд будет вынужден принять его сторону. У суда НЕТ ВЫХОДА.
Кто сказал, что он примет такую позицию? Суд - это состязание адвокатов в красноречии. Судьям нужна убедительность рассуждений адвоката, а не убедительные факты.

>А есть ли у Фоменко кандидаты на неопровержимые
>доказательства?
Целиком опровергнуть каноническую версию истории одним движением невозможно. Это долгая работа по перемыванию "отвалов" ТИ, накопление критической массы фактов. Т.е. работа Школы. Которой у "отцов-основателей" просто нет. :-(

>Я не историк. Если бы я имел доступ не к вторичным книгам, а
>к доверительным первичным документам, тогда я бы составил
>доказательную базу для суда присяжных в такой простой и
>НЕОПРОВЕРЖИМОЙ форме, что судебное решение было бы
>неотвратимо в пользу Фоменко.
Даже во "вторичных" документах полным-полно фактов, противоречащих канонической версии истории (КВИ). Нужно только их собрать и обработать.

>Еще, к примеру, Великая Пермь на печати Ивана Грозного
>(примерно 1580 год) и нынешняя Пермь, которая появилась
>триста лет спустя! Это, если факт передергивания истории
>будет доказан в суде, тоже повернет дело в пользу Фоменко.
Дело в том, что Пермью называлась область, а не город. Город действительно появился значительно позже. До перенесения административных органов в г. Пермь столицей Перми Великой был ш. Чердынь.

>Однако, я рассчитываю, что найдутся люди, которые трезво
>воспримут мое предложение, доработают его и русским не
>придеться краснеть за липовое 300-летнее иго над Россий со
>стороны мифического народа.
Вот и включайтесь в работу, которую нужно проделать со всей тщательностью: осечка недопустима.

Ну, г-н Горохов, - ублажили!!! Спасибо!
Оказывается, в некоторых вопросах, я был не прав!
Приношу Вам извинения!

С Правздником Победы!

VicRus

>
>Ну, г-н Горохов, - ублажили!!! Спасибо!
>Оказывается, в некоторых вопросах, я был не прав!
>Приношу Вам извинения!
>
>С Правздником Победы!
>
>VicRus
=======

В порядке объяснения причин:
............................

Из ПЦ:
Вы - правы, г-н Дигер!

Именно всё Великое как раз и начинается с грязной критики!
Я к этому отношусь с пониманием. Необходимо время! Да и с материальным ресурсом у меня дела обстаят не ахти как. Что касается реакции оппонентов - интеллигенция(?!), что от неё ожидать. Она, исторически, из-за своей сучьей продажности, всё понимая, в реакции, доходит до абсурда, к великому сожалению.

Я это знаю! И все беды Руси-России объективно всплывают не из-за менталитета Народа, хотя и его вина наполняет её суму своей долей, а по вине интеллигенции, которая проституирует между властью и народом, не соглашаясь с этой подвешенной объективной семейственностью, с общественной функцией. Исторически пришлая интеллигенция, (немцы, француцы, евреи и т.д.) не переживали этого комплекса никогда и всеми действиями была всегда на стороне власти, т.е. кормилась с руки, природа которой могла быть любой и тыкали в морду русской гнилой интеллигенции, что она из этого быдла...

Поэтому быть Русским интеллигентом - стыдно, несёт запах народа, когда речь шла о культуре, науке, философии. А вот когда враг Руси начинает её брать за(!) она непременно обращается к Русскому Народу - Спасай Россию, Отечество! И как только это русское быдло разбивало врага и находилось некоторое время в состоянии эйфории, позволив выпить рюмку-другую, эта с позволения сказать русская интеллигенция, незамедлительно абстрагируясь от Спасителей, одев маску исключительной значимости в роли Сверх Спасителя Мира, присваивала сама себе все заслуги Народа!

Плюс, заискивающее поведение пришлой интеллигенции, которая и желала бы разделить результаты Победы, но не могла по кодексу русской чести, присоединиться и испытать радость этой народной эйфории. Значит скрытый антогонизм между пришлыми и народными, но и те и другие, благоговеющие перед Троном - Властью!

Что касается методологии подачи материала, уважаемый г-н Дигер, так может быть, где-то Вы и правы. Единственно, что уж точно в текстах, - напрочь отсутствует энергетика от действующей Власти, властного и административного ресурса, а интеллигенция это чувствует и сразу, не задумываясь отвергает любую Идею. Одно слово со стороны Президента, например, незамедлительно обратило бы взоры нашей гнилой многоментальной(!), что очень важно, интеллигенции в первую очередь, а уж потом и Славяно-Русской...

VicRus

Если бы Фоменко хотя бы в одном значимом случай был бы неопровержимо прав, то за правду стоит поработать. Пока не важно как, что что-то существенное стоило бы сделать.

Действительно, я верю, что раннее 15-16 века с документами трудно разобраться. Правда совершенно не верю, что все можно было уничтожить.

Но дело не в суде. Дело в том, чтобы Я ПОВЕРИЛ ФОМЕНКО!

Возьмем 18 век. документов уже очень много.

На карте России появляется так в 1780 (прмерно) город Пермь.
Но на печати Ивана Грозного Пермь была раньше.
По Фоменко нынешняя Пермь до этого была Коми (она сейчас Коми)
По Фоменко Великая Пермь была около Югры (Венгрии) и так далее.
(Носовский Фоменко Новая хронология Руси, Англии и Рима стр 208)
При этом Великая Пермь была культурной областью, а в нинешней письменность появилась только после революции.

Пусть про Великую Пермь документов не хватит.

Но Пермь-Коми нынешнии, если хорошо и трудолюбиво покопаться в документах, доказуемо новые области!

То есть, правоту НХ в суде не доказать, но подложность истории 18 века - можно.
Следствие - судебное решении о внесении хотя бы малейшего измениня в учебники и далее перепуганные традисторики будут толпами перекрещиваться в НХ.

У Фоменко в этой книге, много карт, якобы говорящих о подложности, но, Вы правы, что-то меня точит червячок недоверия, что-то слабо развивает Фоменко тему о первичных документах.

Может быть он еще на изыскателькой стадии? Тогда победы не видать.

Но почему хоть он хоть один пример подлдожности не доведет до ума?

Все-таки суд - это только технический вопрос, если нас легко сбить с толку, то и судью, а они тоже люди, плюнут на это горку недоработанных подозрений и пошлют подальше.

Поэтому Фоменко надо - изучить судебные требования к доказательтсвам, подготовиться и только после этого начать процесс. Дело нудное, но работать вообще всегда нудно.

Уже три дня и ночи штурмую разработку одной программу, уже тошнит. Сделаю, никто не заметить героических трудовых подвигов. Но что - не делать ее вовсе?
Тогда возникает угроза потери Балтийского Флота, как экспериментальной базы для сбора информации для ИИ. Так, что буду работать над своим.
А Фоменко пусть перестанет срывать вершки и начнет делать дело до полной доказательности в суде хотя бы на одном частном случае.

С уважением, Воронков.

великоегошихинские националисты!

"Дело в том, что Пермью называлась область, а не город. Город действительно появился значительно позже. До перенесения административных органов в г. Пермь столицей Перми Великой был ш. Чердынь".

Вы его способны доказать? В норвежских сагах, насколько помнится, не упоминается никакой "Чердыни", а упомянута "Бьярма".

Я посмотрю сегодня в энциклопедии про Чердынь. Кстати, Вы назвали её "ш." - это что за административная единица? Шалаш что ли?

Пока я зафиксировал Ваше суждение (его не Пивоваров Великий из носа выколупал?): столицей Великопермских государей была "ш. Чердынь".

Проверим Вашу "школу".

>"Дело в том, что Пермью называлась область, а не город.
>Город действительно появился значительно позже. До
>перенесения административных органов в г. Пермь столицей
>Перми Великой был ш. Чердынь".
>
>Вы его способны доказать? В норвежских сагах, насколько
>помнится, не упоминается никакой "Чердыни", а упомянута
>"Бьярма".
На норвежских сагах 18-го века пусть Пивоваров строит исторические гипотезы.

>Я посмотрю сегодня в энциклопедии про Чердынь. Кстати, Вы
>назвали её "ш." - это что за административная единица? Шалаш
>что ли?
Очепятка.
Печатал "вслепую", а буквы "г" и "ш" находятся рядом...

>Пока я зафиксировал Ваше суждение (его не Пивоваров Великий
>из носа выколупал?): столицей Великопермских государей была
>"ш. Чердынь".
Про Великопермских государей я не говорил ни слова. Я говорил про административный центр Перми Великой в составе России. Чердынь была таким административным центром с 1478 (основана на месте старинного зырянского укреплённого поселения и известна по документам с 1472 г., когда московское войско Ф. Пёстрого заняло Чердынь) по 1708 г. Затем весь Урал перешёл состав Сибирской губернии. После нескольких административно-территориальных реформ в 1781 г. (очень знаменательный год в истории МНОЖЕСТВА российских городов!) центром Пермского наместничества стал г. Пермь.
О том, кем по национальности был князь Великопермский Михаил мне не известно. Известно только, что после похода на Пермь в 1472 г. он был "сведён на Москву". Из Чердыни ли, из Уроса, Покчи или Искора - то мне неведомо. А в 1505 г. Великопермское княжение было ликвидировано. Хотя упоминания о князьях Великопермских, нёсших службу московским царям, встречаются ещё в конце 17 века.

>Проверим Вашу "школу".
Мою?

Это не Михаил Никитич Романов, дядя Михаила Филаретыча?

.

на какой срок?

.

Вы уверяете, что относя Великую Пермь куда-то в Европу, Фоменко лжет?
То есть Фоменко ничем не лучше скалигорообразных историков, которые, как он уверяет, переделали историю, так чтобы русским было стыдно?
Может и Московской Тартарии в центром в Тоболе не было в 18 веке?

>Вы уверяете, что относя Великую Пермь куда-то в Европу,
>Фоменко лжет?
Неужто человек (точнее, люди, т.к. речь идёт не об одном Анатолии Тимофеевиче) не может иметь своей точки зрения на вопрос?
Фоменко (и иже с ним) считает, что Пермь Великая была "где-то" в Европе (а она даже у традиков - всё равно в Европе :-) ). Горохов, прочтя книги "отцов-основателей", считал, что Пермь - это Парма. Потом засомневался. И пока сомневается дальше...

>То есть Фоменко ничем не лучше скалигорообразных историков,
>которые, как он уверяет, переделали историю, так чтобы
>русским было стыдно?
По-моему, скалигерообразные ПОДСТРАИВАЛИ историю под церковную схему. А Фоменко пытается РАЗОБРАТЬСЯ в том, что было на самом деле.

>Может и Московской Тартарии в центром в Тоболе не было в 18
>веке?
К началу 18-го века уже не было.
Точнее, реально всё было несколько не так, как описано у Носовского и Фоменко. Но они к истине НАМНОГО ближе, чем "скалигерообразные".
Подробно изложить вопрос не могу из-за того, что мой сайт имел несчастье благополучно скончаться, а для форума данный текст слишком уж велик.

Подробно изложить вопрос не могу из-за того, что мой сайт
имел несчастье благополучно скончаться, а для форума данный
текст слишком уж велик.


Если хотите, я опубликую текст отдельным файлом на сервере, как делаю это с изображениями, а в сообщении на форуме будет дана ссылка.

Спасибо за предложение. К сожалению, до ближайших выходных не смогу переслать текст и фотографии (требуется кое-какая ревизия его). А вот в выходные...
Давайте адрес, на который слать текст с картинками.

irinaсобакаpolisma.ru
Извините за дурацкий адрес - спамеры замучили.
Послать письмо мне или любому зарегистрированному посетителю можно, щелкнув на первой пиктограмме в правом верхнем углу сообщения.

Вы когда-нибудь пробовали поймать проповедника на парадоксе толкования святого писания? Он Он начнет со слов "Потому, что " и уйдет в такие дебри, и будет в запале рассказывать о прописных истинах не имеющих отношения к заданному вопросу.

Так же будет и с консерваторами нашей истории. Их основным оружием будут ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ факты и вырванные из контекста НХ фразы с которыми не согласится ни один обыватель.

Попробуйте убедить хотябы своих друзей, особенно если среди них есть с историческим образованием. Я уже попробовал. Поверьте, очень неприятная вышла беседа. Один мой знакомый закончил исторический факультет провинциального ВУЗа (которому около 10 лет), и теперь все его фразы начинаются со слов: "Я историк, я знаю".
Вот какая была его реакция на книги по НХ. Он взял первый попавшийся том из серии Русь и Рим, открыл посередине, увидел фразу - "Ордынская-Османская империя" и с тех пор всякое упоминание о НХ приводит его в истерику о подлоге, подтасовках фактов и людях которые ничем не гнушаются лишь бы сделать себе имя не имея элементарных знаний по истории.
Таких примеров масса. Я привел самый приятный для меня (теперь я довожу его до истерики для своего удовольствия).

разве можно так зверушку традисторическую мучить.

Вполне с вами согласен. Суд был бы интересен. Одна проблема - Фоменко потом бы не отмылся. Потому что доказательств его теории достаточных для решения суда нет, за их непоявлением.

Вот здесь изложена малая толика доказательств Новой Хронологии:
http://chronologia.org/

Читайте, учитесь, трудитесь думать. Рот при этом прикройте, чтобы кишки не просквозило.

А если, к примеру, оклеветанная сторона, некий Цезарь Имярекович Многочисленный, предъявит типа документик-неподлинник (списочек поздненький нотариально незаверенный при Минюсте РФ) - то его заразу по 327 одназначно, да на ульяновскую "тройку" на годик к осужденному Буданову на политбеседы.
Тоже интересный сюжетик.
Токма вот родственнички у мифического покойничка вряд ли сыщутся для подачи искового заявления. Вы случайно не родственник будете? А усы и хвост у Вас есть?