Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | Читая труды по историографии | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=3491 |
3491, Читая труды по историографии Послано Volodimer, 13-05-2004 09:42
Профисторики любят отсылать дилетантов к школьным учебникам. Читаю прелюбопытнейшую (для меня)работу по историографии и не устаю удивляться. Вот несколько цитат:
"Античная историография отличалась ограниченным кругом источников и индивидуальным характером исторического исследования. В античности не было правильно поставленной архивной службы и историки лишь эпизодически и случайно использовали документальный материал. Античные историки пользовались зачастую слухами, устными рассказами, неточными переводами местных жрецов, критическая проверка которых часто была затруднена, а иногда и невозможна.
Однако в целом за длительный период своего развития античная историческая мысль достигла больших высот, были разработаны некоторые фундаментальные идеи: всемирно-историческая концепция Геродота, критический метод изучения источников Фукидида, идея закономерного развития общества Аристотеля."
(Интересно- как на основе слухов можно разработать всемирно-историческую концепцию, которой пользуются до сих пор?)
"На формирование средневековой историко-философской схемы оказали большое влияние произведения «христианского Геродота» Евсевия Кесарийского (260 — 340) и особенно епископа гиппонского Аврелия Августина (554 — 430), разработавшего основные положения указанной схемы, которую средневековые хронисты лишь дополняли. Поскольку история рассматривалась как служанка богословия и ее задача состояла не в том, чтобы исследовать реальную действительность, а поставлять аргументы для подтверждения библейско-христианской схемы, то, естественно, не могло быть и речи об историческом исследовании и исторической критике как таковой Средневековые хронисты от нее практически отказались, предав забвению достижения античной историографии "
(А знали ли эти хронисты о существовании исторических изысканий античности? Чтобы было, что предавать забвению?)
"Интерес итальянских гуманистов к античности в значительной мере стимулировался ущемленным национальным самолюбием. В величии Рима, даже развалины которого производили впечатление, гуманисты видели прибежище от убогой политической действительности, образец для возрождения Италии. Некоторые гуманисты чувствовали себя не просто римлянами, но римскими республиканцами, и это не могло не столкнуть их с всесильной католической церковью."
(Ущемленное национальное самолюбие итальянцев - вот основа рекламы античного Рима.)
"Заслугой гуманистов было не только извлечение латинских рукописей из монастырей и сохранение ряда греческих текстов, которые неминуемо погибли бы с па- дением в 1453 г. Византии, но и размножение произведений античных авторов с помощью печатного станка. Это важнейшее изобретение было поставлено на службу классическому образованию. Типографии, появившиеся в Венеции, Флоренции, Болонье и других городах Италии, издавали прежде всего античных авторов, удовлетворяя свойственный эпохе интерес к античности."
(Книгопечатание в первую очередь поставлено на службу рекламы античности, то есть для удовлетворения вышеназванного ущемленного национального самолюбия. И мы еще удивляемся, откуда столько античных документов).
|
3492, сотворение античности Послано guest, 13-05-2004 11:53
у меня дома есть фрагмент из флорентийской миниатюры якобы 15 века, изображающий деятельность горожан. В одной мастерской некий наглый ваятель высекает голую тётку совершенно бесстыдно. Небось - это Венера Милосская.
|
3493, RE: Читая труды по историографии Послано Volodimer, 13-05-2004 15:52
Приношу извинения, не указал, откуда цитаты:
Историография античной истории (под ред. В.И. Кузищина)
http://www.sno.7hits.net/lib/kuzII/index.htm
Что любопытно, в этой книге Иосиф Скалигер, как и Петавиус, вообще не упоминается. Не внесли они ничего в развитие историографии...
|
3494, традики не замечают Скалигера Послано guest, 13-05-2004 16:19
как воздух, которым дышат.
| |