Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыСимвол Рима оказался не столь древним
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=35621
35621, Символ Рима оказался не столь древним
Послано Профагор, 20-11-2006 04:35
http://www.podrobnosti.ua/history/2006/11/17/368542.html

Через года два-три над традиками будут смеяться даже школьники, хлопая их по плечику и теребя за щёчки.
Мол, хватит ананизмом заниматься. Ребята, вы отстали.
35622, RE: Символ Рима оказался не столь древним
Послано guest, 20-11-2006 10:44
Все-таки 8 век - это слишком рано.
Как традики выходят на такие цифры?
35623, RE: Символ Рима оказался не столь древним
Послано Профагор, 22-11-2006 05:03
Ромул и Рем питались молоком данной волчицы.
А это уж потом пошла вереница сенаторов и консулов.

Если не было волчицы - значит и проконсулов не было!

Ведь города то такого и не было. Город построили в Ватикане. Построил Батухан. Он и стал первым папой Иннокентием. Кстати - православным святым. Можете проверить у попов. Спросите их на засыпку: "кто папа римский и православный святой?"

Ромул,Рем,Кий,Хорив,Щек и сестра ихняя, Лыбядь - есть плод потребности фантазировать.

Рим - это перевёрнуто Мир. Есть центр, а есть остальной мир. Отсюда происходят такие понятия как ОКРИМЬ, КРОМЕ, КРАЙ, УКРАИНА, КРЫМ, КРЕМЛЬ и т.д. Так что Эуропа и была всем Римом, а Батухан столицей. А Мозгва - оставалась мозгвой.

И никакие уйгуры его не убили. А помер от старости с казацкой косой ниже жопы в своей резиденции, и дымок пустили. Уж в Ватикане кардиналы всё это знают, только рассказывать им нет резона.

Кому непонятно, окремль - стена, огораживающая от гоблинов. И в Новгородах, и в Астрахани есть, и в Самархани и в Кохани.


35624, Как традики выходят на такие цифры?
Послано guest, 22-11-2006 10:40
Очень просто. Монолитное литье появилось в 8 веке, следовательно, этот экспонат не мог быть изготовлен раньше.

35625, RE: монолитно-традиционное
Послано муромец, 22-11-2006 11:52
В 8 веке, говорите? А почему же нет НИ ОДНОГО колокола (это как раз монолитное литье), сохранившегося не то что от 8, а от 14 века? И где, например, оригиналы тех лошадок, которые украшали собор Св. Марка в Венеции? Самые старые колокола, которые доводилось видеть в музеях - по традиционным датировкам - не старше 15 века, да и те изъедены "бронзовой болезнью". Что это такое можно наблюдать на примере памятника Минину и Пожарскому в Москве.
35626, эта скульптура стала символом во время Муссолини
Послано Веревкин, 20-11-2006 11:57
Два маленьких примера:

1) в Энциклопедическом словаре Брокгауза, написанном в начале 20 века, об этой скульптуре сообщается совсем мало - почти ничего

2) в Энциклопедическом словаре античности, написанном в середине 19 века эта скульптура не упоминается вовсе, хотя подробно изложена и история Рима, и описаны многие шедевры. Среди последних, кстати есть таковые, которые нам сегодня неизвестны. Например, скульптура Аполлона с косой на лбу (то есть, с казацким чубом). Сообщается о какой-то "Истории Финикии", написанной будто бы в 13 веке до н.э. и дошедшей до нашего (до ихнего в 19 веке) времени.
35627, RE: эта скульптура стала символом во время Муссолини
Послано guest, 22-11-2006 10:30
А нам все равно,
А нам все равно...
35628, В смысле?
Послано Веревкин, 22-11-2006 16:10
> А нам все равно.

Что пряник - что г**но?