8 марта в России - это и "женский" праздник, и "февральская" революция, которая была в феврале по старому стилю, но была подготовлена теми, кто жил уже по-западному ("новому") календарю. Выход "суфражисток" в Питере (демонтрация "пустых" кастрюль как предлог для обращения к императору об отречении) был приурочен также к 8 марта по "новому" стилю. В общем была воссоздана ("аллигорически") ситуация "Юдифь-Олоферн".
Если исходить из реконструкций ФиНов: кто был в Империи библейский "Олоферн", кем была "Юдифь".

По крайней мере на ньюпарадигме вопрос о празднике 8 марта обсуждался неоднократно. Этот праздник придумала Клара Цеткин. В тот год, в который она его придумала, как раз на 8 марта попал еврейский праздник Пурим. То есть, 8 марта - это праздник, который был задуман не просто в честь женщин, а праздник в честь вполне конкретной женщины - той, которая на иконах изображается с мечом в одной руке и отрубленой головой фараона в другой руке.

= с мечом в одной руке и отрубленой головой фараона в другой руке. =

Олоферна ньюхроники уже переделали в фараона?!

А фараоны - как известно, ханы Руси-Орды?! А китайцы - казаки?! И пр., и пр.

= = = = = = = = = =

Я понял, когда НХ как жанр исчерпает себя: когда будет окончательно доказано (с применением математики, статистики и астрономии), что во всей Вселенной было всего 3 человека: исторический герой некто Х, Скалигер и Петавиус. Второй и третий измыслили всю всемирную историю, понаделав из Х несколько миллиардов никогда не существовавших дубликатов и столько же раз повторив историю его жизни под видом различных хроник.

Объявляется конкурс на героя Х! :-)

Акимов В.В.

История имеет дело в основном с правителями. Даже когда письменный источник рассказывает о, вроде бы, простом человеке - бродячем философе Иисусе из Назарета - всё равно под этим рассказом замаскирован рассказ о правителе. "Несколько миллиардов" правителей история не описывает - в лучшем случае всего лишь несколько десятков тысяч.

Вся История до 1848 года описывает одну и ту же правящую династию, начиная от конца декабря 1791 года UTC (по современному Григорианскому летоисчислению "От Рождества Христова"). На отдельных правителей эту династию разделили позже и достаточно условно - в разных странах по разному. Имена, под которыми отдельные представители этой династии описаны в Истории, тоже были придуманы позже и тоже в разных странах по разному, хотя встречаются и совпадения.

Эта династия и есть "Герой Х", которого вы имеете в виду.

Не знаю, как там Скалигер и Петавиус, а вот лорд Пальмерстон, несомненно, крепко приложил руку к созданию той мировой Истории, которую мы сейчас знаем.

С позиций Новой Хронологии очевидно, что история Юдифи и история отрубания головы Иоанну Крестителю, которую "заказала" дочь Ирода - дубликаты.

Urbane считает, что Иоанн Креститель - это глава мальтийского ордена Иоаннитов российский император Павел Первый.

> история Юдифи и история отрубания головы Иоанну Крестителю, lубликаты.
>
>Иоанн Креститель - это глава мальтийского ордена Иоаннитов российский император Павел Первый.

Тогда получается, что "Олоферн" - Петр Первый? Кто тогда "Юдифь" и по приказу ("заказу") кого она умертвила Императора? Кого "освобождала" от "Захватчика"?

Вавилонский полководец "Олоферн, военачальник Навуходоносора, находившагося в войне с Евреями, осадил еврейский город Ветилую. Город был стеснен, лишен хлеба и воды...". (Из Библ. энц. архимандрита Никифора)


Читается примерно так:

Ваала Великого (= Великого Государства = Империи = вавилонский) полководец Ала-Фараон (= Илья-Перун = Отец-Перун = Царь Пушка (из рода Пушкиных?)? = Олоферн), создатель армии (= военачальник) Царя Нового Года (= Навуходоносора), который осадил зарвавшихся Иереев и поставил их под юрисдикцию всеобщего закона (= "находился в войне с Евреями"), лишил Иереев незаконных привилегий и заставил платить налоги (= "осадил еврейский город Ветилую. Город был стеснен, лишен хлеба и воды...").

Мнимо смирившиеся Евреи, "осажденные" в Ветилуе, набросали "программу сионских мудрецов" по расколу Империи и занялись обычной антиконституционной, антизаконной, антигосударственной и антинародной деятельностью, высиживая в засаде, выжидая.

Олоферн "уснул в своем шатре. Во время сна Иудифь отсекла ему голову и принесла ее старейшинам Ветилуи".

Ветилуи = Вет(х)ий Луи? Кто-то из тех луёв, которых как дров в одиозном Сарае (Ветилуи = Версаль = Ивер/ии Царь? Версай = Ивер/ский Са(р)ай? Ветилуи = Лувр = Луёвр? Loi фр. = закон.)?

Ветилуи = Ветлуга? Ветхая Лужа = Калуга = Сow Лужа = Коровий Брод = Оксфорд?

Ветилуи = Вятка+Луи = альянс французов с папизмом (Вятка = Ватикан у Соавторов?)? "Авиньонское пленение"= "Авиньонское очарование"?

Ватерлоо? Waterloo звучит, как Ветелуи и как "Во тылу" - а Евреи как раз знамениты своей "пятой колонной".

Рядом с Ватерлоо прописан такой "топоним", как Угомон, там были Хановерцы - там есть, что перечитать.


Где голова Олоферна? От Иоанна Крестителя осталась, как известно, пресловутая десница (два пальца которой хранятся отдельно в разных местах. По А. Драгункину палец = пхалец ("пихалец") = фаллус. Фаллус Осириса? Отрезанный пенис, как известно, фаллусом быть не может.).

Не голову ли искали (м.б. нашли и украли?) французы в Египте, там, где Ала-Фараон Олоферн "уснул в своем шатре"?

Ну а Юдифь значит просто Иуда, то есть Иудея = Провинция = Прованс = Франция "от моря до моря", претендующая на "польское наследство" = Транция = Корма/Поперечина = Литва/ Людва/ Людея/ Юдея "от моря до моря".

"Iудифь (Иудеянка) (Iуд. VIII, 1)" (Библ. энц. архимандрита Никифора).

"Iудiя (Иудеянка) (I Пар. IV, 18)" (Там же)

"Юта (Нав. XV, 55) и Ютта (XXI, 16) - изъ южныхъ нагорныхъ городовъ колена Iудина." (Там же)


Нам давно внушают, что "национально-освободительная борьба" это хорошо. Поэтому наивные как бы автоматически встают на сторону Евреев, читая Библию. На сторону "вдовы Юдифи" (кто, кстати, такой - "сын вдовы"?). Но Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин. И едва ли кто вспомнит, что они сделали кому хорошего.

Так что Навуходоносор и его Олоферн - не "захватчики", как нам пытаются внушить, а, скорее всего, сторонники Закона.

Вероятно, "Книга Юдифь" и есть пресловутое "евангелие от Иуды".

>Ваала Великого (= Великого Государства = Империи =
>вавилонский) полководец Ала-Фараон (= Илья-Перун =
>Отец-Перун = Царь Пушка (из рода Пушкиных?)? = Олоферн),
>создатель армии (= военачальник) Царя Нового Года (=
>Навуходоносора), который осадил зарвавшихся Иереев и
>поставил их под юрисдикцию всеобщего закона (= "находился в
>войне с Евреями"), лишил Иереев незаконных привилегий и
>заставил платить налоги (= "осадил еврейский город Ветилую.
>Город был стеснен, лишен хлеба и воды...").

Насколько я понял ФиНов, их реконструкция значительно отличается от Вашей. Я только не понял в реконструкции ФиНов, кто в России был "Олоферн", а кто "Юдифь" (точнее, чьими отражениями "О" и "Ю" являются). Из пояснений Жарикова я не понял, кем в России была "Ю" (точнее чьим отражением), если "О" - Петр.

С Вашим пояснением я согласиться не могу, так как исхожу в данном случае из реконструкции ФиНов.

Сталина не надо всуе. В полном собрании сочинений Сталина такого выражения нет. В воспоминаниях современников Сталина я такого также не читал.

Возвращаясь к Петру. Петр не может быть "героем", чьи отражения, возможно, всречаются в фальсифицированных документах, так как основные фальсификации ко времени Петра уже были сделаны. Начиная в Петра речь идет не о прямой фальсификации, а об уничтожении "Домом Романовых" доказательств фальсификаций их предков.

Меня заинтересовал вопрос об "О" и "Ю" в русской истории в связи с тем, что "история всегда повторяется: сначала в виде трагедии, а затем в виде фарса". Фарс я вижу в повторении истории 8 марта (по новому стилю) 1917 года: Николая "заклали" как "О", при этом Юдифью выступила демонстрация "суфражисток" - полный фарс (конечно, не по отношению к Николаю или России). Но если это фарс, то ранее должна была быть трагедия (для России) - ну не брать же в виде трагедии библейских "О" и "Ю". Вот я и ищу: чьими реальными отраженияния в реальной истории России были события, описанные в библии, в соответствии с реконструкциями ФиНов.

адвокат 2: "Сталина не надо всуе. В полном собрании сочинений Сталина такого выражения нет. В воспоминаниях современников Сталина я такого также не читал".

Кто, собственно, всуе, если Вы дважды помянули Сталина, неизвестно кому и неизвестно зачем рассказывая, какого где Вы не читали?


С одного тычка в Гугль:

"«Проклятая каста» (т.е. партноменклатура, по И. Сталину)". (Магомедали Сулейманов.
Исламский взгляд сталиниста)


Вы уже не первый раз пытаетесь обоврать общеизвестные вещи, да еще поучая, что надо и что не надо. Поэтому и я вынужден повториться. Пшёл на!, адвокат 2.

>С одного тычка в Гугль: "«Проклятая каста» (т.е. партноменклатура, по И. Сталину)". Магомедали Сулейманов. (Исламский взгляд сталиниста)

>Вы уже не первый раз пытаетесь обоврать общеизвестные вещи, да еще поучая, что надо и что не надо. Поэтому и я вынужден повториться. Пшёл на!, адвокат 2.

Напоминаю, что сначала Вы написали:"Но Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин".

На это я Вам заметил, что Сталин таких слов не писал и нет доказательств (воспоминаний современников), что он такое говорил.

Вместо того, чтобы привести доказательства, Вы привели мнение по иному вопросу некоего Магомедали Сулейменова, который никогда не встречался со Сталиным или людьми, которые реально общались со Сталиным.

Ваше мнение, о том, что "Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин", так же как и мнение Магомедали Сулейменова, возможно, и относятся к "общеизвестным вещам", но, скорее всего, среди очень ограниченного круга лиц.

Историю про Эстер и связанный с ней "праздник избавления" Пурим с историей про Иудифь и Олоферна.

Вот что пишут сами израильтяне про праздник 8 марта:

"..Историю этого праздника привыкли связывать с Кларой Цеткин. По инициативе Клары Цеткин была созвана в 1907 первая Международная женская конференция. Она была избрана секретарём Международного женского секретариата. На Международной конференции женщин-социалисток в Копенгагене (1910) по предложению Цеткин было принято решение о праздновании Международного женского дня 8 марта.

Число для праздника выбирала сама Кларе Цеткин, сумевшая талантливо идентифицировать рождение нового женского революционного отряда с историей еврейского народа, ее народа. Она очень удачно соединила две истории, которые произошли весной. Прообразом Международного женского дня стала история об Эстер, с именем которой был связан ежегодный весенний и самый веселый праздник еврейского народа - Пурим.

Возможно, в тот год, когда было принято решение о праздновании "Международного женского дня", праздник Пурим пришелся именно на 8 марта. Хотя у евреев, согласно лунно-солнечному календарю, время празднования Пурима смещается, но у революционерок этот день стал единым и неделимым, число прижилось, и дату больше не меняли.

Символичным для Клары Цеткин было и то, что Пурим считался величайшим еврейским праздником, по этому поводу у талмудических мудрецов даже существовало мнение «…. Что, когда все книги пророков будут забыты, книга Эстер все-таки не забудется, а праздник Пурим не перестанут соблюдать". Это так было созвучно планам революционеров, которые считали, что объединились в своей борьбе навсегда. История Клары Цеткин канула в лету, а праздник остался."

http://www.isracity.com/isra/news/0503078marta.htm

Когда происходили события,описанные в книге Иудифь,лично я пока не знаю,история же с Эсфирью,Аманом и Мордехаем является,вероятно,самой
поздней из библейских книг и,думаю,описывает реальные события, происходившие в России в начале 18 века:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10228.html

Замечательно еще и то,что при изучении происхождения славянских рукописей библейских книг(втч т.н. "Геннадиевской Библии") гг Горским и Невоструевым в 19 веке выяснилось,что "из ветхозаветных книг Библии архиепископу Новгородскому Геннадию были известны в славянском переводе далеко не все. Остальные книги были переведены с латинского языка неопытными справщиками, а книга Есфирь вообще была принята в позднейшем переводе с еврейского."

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10239.html

Замечательно также то,что изображения "пуримских событий" у старых мастеров почти напрочь отсутствуют,а те что есть,вполне может являться иллюстрациями событий из Евангелия:



Esther asks Ahasuerus to revoke the decree against the Jews. The death of Haman. MASTER Azor

Здесь Аман весьма похож на Христа.

-------------------------------------------------------

http://gallery.euroweb.hu/art/m/michelan/3sistina/5spandre/10_1pe3.jp g

Punishment of Haman MICHELANGELO Buonarroti

Здесь,как вы видите,"Аман" почему-то не повешен на виселице,как говорится в книге Эсфирь,а распят на кресте...

Может быть,это вообще не Аман,как нас в том пытаются уверить?

----------------------------------------------------------

http://www.mnemosyne.org/mmw/fullsize/mmw_10e34_205r_init.jp g

Haman on the gallows

UNKNOWN; French Master C. 1250-1300 Miniature
Location: Museum Meermanno Westreenianum, The Hague
Notes: From a Bible (of Paris?) (manuscript "Den Haag, MMW, 10 E 34")

Здесь Аман похож на другого евангельского героя,Иуду,повесившегося на дереве..верхняя часть рисунка неразборчива,а текст производит впечатление правленого.

Массив для самостоятельного изучения:

http://www.biblical-art.com/biblicalsubject2.asp?id_biblicalsubject=10

А вот Юдифь с головой Олоферна писали все-и Боттичелли и Караваджо:

http://www.wga.hu/index1.html

"Кузнецов" писал:

"Но Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин. И едва ли кто вспомнит, что они сделали кому хорошего."

Лично у меня хватает еврейских друзей...весьма достойных,в отличии от вас,людей,которые не делят окружающих на "своих" и "чужих".

Зачем здесь терпеть второго Русакова,вдобавок изгадившего интересные темы своими обильными этимологическими испражнениями?

Одного мерзавца было мало?

Или будем снова ждать жемчужинку в тоннах навоза?

Опять шабаш невротиков, теряющих самоконтроль при слове "еврей".


адвокат 2: "Напоминаю, что сначала Вы написали:"Но Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин".

На это я Вам заметил, что Сталин таких слов не писал и нет доказательств (воспоминаний современников), что он такое говорил".

Давит томами: "В полном собрании сочинений Сталина такого выражения нет".


Астрахань: ""Кузнецов" писал:

"Но Евреи - не "народ", как нам это внушают, а "проклятая каста", как говорил Сталин. И едва ли кто вспомнит, что они сделали кому хорошего."

Лично у меня хватает еврейских друзей...весьма достойных,в отличии от вас,людей,которые не делят окружающих на "своих" и "чужих".".


Что это за "еврейские друзья, которые не делят окружающих на своих и чужих"? "Сионист-русофил" (как он себя называет) Леня Невзлин? Или безнадежные альцгеймерианцы?


Кузнецов писал о Библейских Рептилиях (архимандрит Никифор называет их "Евреями" с большой буквы) и о том, что они идентифицируются как номенклатура (= "дворяне", "назначенцы", "попы"), присвоившая власть и сделавшая себя сословием с наследственными привилегиями. А "Астрахань" вдруг сообщает миру, что лично знаком с некоторыми пресмыкающимися из ближайшей лужи. Такая вот, блин, Новая Хронология!


В Библии я никаких "евреев" не нашел (кроме как в заголовке "послания Павла евреям"). Соавторы их тоже не нашли. Ясно, что там действуют иереи = старшины = выдвиженцы = назначенцы = номенклатура.


Нынешние же "евреи" никому, кроме их самих, не интересны. Эта псевдоэтническая группа создана не более 250 лет назад. Иереи "проклятой касты" объявили изгнавшей их Империи криминальную войну, а для прикрытия "интернациональной активности" слепили-прикупили себе "бездомный кочевой народ" из мельчайших осколков и отбросов Империи" - т.наз. "цыган", т.е. «ханских», т.е. «людей судьи», не нужных никому, кроме судьи (=богемцев, джипси, ромеев-псевдо"греков", бродячих побирух, базарных воров, наемных вредителей). Именно для внедрения криминала в недоступные для него «Ханаанские земли» и был создан «гонимый народ», кукушонок-подкидыш.



P.S. «Астрахань»: Или будем снова ждать жемчужинку в тоннах навоза?

Вам пока удается находить только навозинки там, где их нет. Где объяснение выдуманной Вами запятой, не единожды солгавший?

"Вы перепутали две библейские истории"
>Историю про Эстер и связанный с ней "праздник избавления"
>Пурим с историей про Иудифь и Олоферна.


Спутать не мудрено! Сами ФиН подробно расписывали, что Юдифь и Есфирь это два пересказа одной истории!


Адвокату:
>Если исходить из реконструкций ФиНов: кто был в Империи библейский "Олоферн", кем была "Юдифь".

У ФиН целый букет соответствий!
Юдифь, она же Есфирь, она же Елена Волошанка, она же Елена Глинская!

Олоферн, он же Аман, он же Иван молодой, он же Иван Иванович, он же Малюта Скуратов, он же Олферьев-Нащекин!
По ФиН основные события разворачиваются вокруг опричнины и ереси жидовствующих! За подробностями к авторам!

>Адвокату: Юдифь, она же Есфирь, она же Елена Волошанка, она же Елена Глинская!
>Олоферн, он же Аман, он же Иван молодой, он же Иван Иванович, он же Малюта Скуратов, он же Олферьев-Нащекин!
>По ФиН основные события разворачиваются вокруг опричнины и ереси жидовствующих! За подробностями к авторам!

Большое спасибо за ответ. Посмотрел еще раз у авторов. Но все-таки не понял. Не могли бы Вы разъяснить мне, где (кто) отражения, а где реальные события. Прости за настойчивость.

Уважаемый адвокат!

>
>>Адвокату: Юдифь, она же Есфирь, она же Елена Волошанка, она же Елена Глинская!
>>Олоферн, он же Аман, он же Иван молодой, он же Иван Иванович, он же Малюта Скуратов, он же Олферьев-Нащекин!
>>По ФиН основные события разворачиваются вокруг опричнины и ереси жидовствующих! За подробностями к авторам!
>
>Большое спасибо за ответ.

Не за что!

>Посмотрел еще раз у авторов. Но
>все-таки не понял.

Не мудрено! По версии ФиН эти события происходят в самый запутанный и критический момент русской истории! Кроме того, что ФиН предполагают столетний сдвиг и взаимное влияние описаний событий 1550-х и 1650-х +/- годов, у них, если помните, ещё и Грозный разделяется на 4-х разных правителей! Так что можно говорить только об общей канве событий! Правитель собирается нанести поражение иудеям/Литве/Западной Европе, но его планы рассыпаются из-за вмешательства женщины-иноверки-иноземки и её покровителя при дворе! Элементы этой истории описаны по-разному в двух книгах библии и в двух эпизодах русской истории! Короче сам чёрт ногу сломит!
По данному вопросу интересно было бы выслушать мнение Александра Каса, так как он углублённо занимался этим периодом. Его версия сильно отличается от версии ФиН, но он человек "въедливый" и возможно может сказать больше моего конкретным персоналиям!

Увжаемый Александр Кас, не могли бы Вы ответить какие реальные события отражены в фантомах? Кто Олоферн и кто Юдифь в реальных событиях в России?

Автор Неуч опубликовано 27-02-07 at 02:04 PM

>Не мудрено! По версии ФиН эти события происходят в самый
>запутанный и критический момент русской истории! Кроме того,
>что ФиН предполагают столетний сдвиг и взаимное влияние
>описаний событий 1550-х и 1650-х +/- годов, у них, если
>помните, ещё и Грозный разделяется на 4-х разных правителей!
>Так что можно говорить только об общей канве событий!
>Правитель собирается нанести поражение иудеям/Литве/Западной
>Европе, но его планы рассыпаются из-за вмешательства
>женщины-иноверки-иноземки и её покровителя при дворе!
>Элементы этой истории описаны по-разному в двух книгах
>библии и в двух эпизодах русской истории! Короче сам чёрт
>ногу сломит!
>По данному вопросу интересно было бы выслушать мнение
>Александра Каса, так как он углублённо занимался этим
>периодом. Его версия сильно отличается от версии ФиН, но он
>человек "въедливый" и возможно может сказать больше моего
>конкретным персоналиям!

> Из пояснений Жарикова я не понял, кем в России была "Ю" (точнее чьим отражением), если "О" - Петр.

Я не понимаю ход ваших мыслей. Как из того, что я сказал, у вас получилось, что Олоферн - это Петр Первый? Я сказал, что Олоферн - это Иоанн Креститель, он же Павел Первый.

Оригиналов на своём хронологическом месте вы, вероятно, не найдёте. Смотрите мой ответ Акимову. А вот какой из дубликатов в русской Истории наиболее выразителен - это другой вопрос. Urbane доказывает, что Петр Третий и Павел Первый - один и тот же человек. Коронация Екатерины Второй в день осеннего равноденствия 22 сентября 1762 года - результат 30 - летнего хронологического сдвига. На своем (или почти на своем) хронологическом месте - в день осеннего равноденствия 22 сентября 1792 года - это событие отобразилось уже не в истории России, а в истории Франции. По российской версии истории Петру Третьему и Павлу Первому мечом голову не отрубали - их "руками душили". Я недавно на этом форуме приводил цитату о том, как душили Петра Третьего и какую роль в этом играла Екатерина Вторая. Кстати, среди найденных Носовским и Фоменко дубликатов Эсфири и Юдифи Екатерина тоже присутствует - это французская Екатерина Медичи. Видите, "как всё запущено"?

http://www.eshkolot.ru/event/39493

Ой не туда вы смотрите.... Но если все же посмотреть...

>>> «Блудницы, матери, воительницы: ветхозаветные женщины в европейском искусстве»
>>> Вход бесплатный, но необходима онлайн-регистрация.

Как в любом честном борделе (магазине). Сначала посмотрю - потом выберу, или пойду в другой бордель (магазин).

Веревкин - найдите любовницу или наведите порядок в пространстве онанизма своей логической вселенной. Добавьте, к примеру, физику. Еще древние русы оплодотворяли таким образом грядущий урожай - прямо в поле. Это куда проще, чем искать деву - соответствующую вашим изощренным вкусам: чтобы и блядь и мама и воин-защитник и знаток европейского искусства и почитатель новой хронологии...

Посмотрел он-лайн трансляцию.
Талант - как говорится- не спрятать.
Решение изумительно простое: каждой функции свою женщину. Гарем Веревкина.

Арт123 какова разница (физиологически без философии - поддержать мышцу в тонусе :) и простату в здоровом состоянии) между процессом кончания :) в одиночку или с партнершей :)???


P.S. по себе людей не должно судить :)....

Ты попробуй оба варианта и особенно наперво предложенный = найди живую любовницу. Тогда и суди.

Арт123 - :) зачем ведетесь на собственные провокации - видимо то что вас сильно беспокоит и злит - то и перекладываете с больной на здоровую :)?

Я сильно рискую, но все же скажу.

Был у меня момент когда все шло поперек и я обратился к гению. Коля, скажи что делать? - И Николай Кудряшов посоветовал: Есть тайное знание.... Русские арии дрочили чтобы победа пришла. Особенно когда в чужих землях-пространствах. Я подумал и уточнил: в идеале лучше дрочить на Солнце? - Он сильно обиделся. Но виду не подал.

Дрочите не на плэйбой или порно, дрочите на вселенную и свою перводею... Одного раза достаточно, чтобы понять суть онанизма и сублимации. Ну или двух :)

сначала ржал как конь - потом вспомнил передачу про байкал и генетиков -ихтиологов - решили они там вырастить рыбу сиг в новых разновидностях - что-то получилось что-то нет - рыба плавает а названия ей не дали - вот народ и придумал СПИД - сиг, продроченный ихтиологом демидовым....

P.S. так понимаю - весь ваш сайт - это результат "победы" она к вам все же пришла???:+ :+ :+

К традикам переметнулся? Что это рано или поздно случится я предполагал ранее...



http://lostcivilizations.ru/blog/43365086491/SHokiruyuschaya-obyidennost-iz-zhizni-drevnih-rimlyan

Как можно переход от 1152 года к 1312-му трактовать как переход в традики?

Хроника это когда увлечение превращается в болезнь.
Теперь задумался - дождусь ли я тебя в согласие с общим разумом.

Про муз я не шутил, но несколько переборщил с прилагательными... Так что извиняюсь. Хотя все по цитатам. Каждому Хору следуют хариты.

Не ломая трад хронологии опустить пару десятков событий вниз по хронологиченской шкале и дело в шляпе - как скляров - подзадрал в 10 000 летия события и все счастливы

Ошарашивает и хихикает...

Онлайн-трансляция - 1 ч. 45 мин. В чём там суть?

Суть там - первая минута и с 1 часа 42 минут и до конца. Гарем Веревкина.

art123, скорее всего, сдал поносить свой аккаунт Абсинту (также, как и gej80). Иначе было бы сложно представить временное преображение интеллигентной няшечки в озабоченного одиночеством провокатора.