Странная статья попалась
http://www.svobodanews.ru/Article/2007/03/30/20070330125156547.html

То ли ёрничает автор, то ли всеръёз воспринимает маскарад.

У меня не хватает времени в последние полгода активно участвовать в работе форума. Может, я что-то пропустил, обсуждался ли уже "бюллетень":

http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

"Бюллетень" классный. Но в нем не проявили активности академики-историки. Наверно они находятся за пределами поля, на котором развернулась борьбы РАН за свое существование в форме средневековой организации.

Из списка борцов с антинаучной деятельностью мне знаком некто Кувакин. Убежденный атеист, в прошлом идеологический надзиратель. Забавно, что вышел из того же МГУшного гнезда, что и ревностный православист Кураев. А если к ним добавить еще и академика Кузищина, то эти "три К" - просто доморощенный ку-клукс-клан...

У меня не хватает времени в последние полгода активно участвовать в работе форума. Может, я что-то пропустил, обсуждался ли уже "бюллетень":
>http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx
Кажется, эту ссылку давал Горм, но материал не нигде обсуждался. Видимо, никому не интересно.


Странная статья попалась. То ли ёрничает автор, то ли всеръёз воспринимает маскарад.
Сложно сказать маскарад это или нет. С одной стороны, терпеть всевозможных астрологов, гадалок, хиромантов, целителей-восресителей на каждом шагу надоело, поэтому им нужно дать бой. С другой стороны, попы тянут народ в пучину мракобесия, а по ящику готовы разрекламировать и раскрутить все что угодно - лишь бы проект приносил бы прибыль. На этом фоне у Академии Наук авторитет близок к нулю, тем более, что в предыдущие 15 лет застоя и деградации академики мудро засунули языки в одно место, а сейчас повылезали с нравоучениями и разоблачениями. Спрашивается, где же эти ребята были лет десять назад?
К людям, которые так себя ведут симпатии и доверия быть не может.

Ну и конечно же, бюллетень хороший инструмент для личных разборок.

Поскольку опирается на средневековые религиозные методы:

1. подчинение научной истины декретам организаций и авторитетным мнениям частных лиц

2. подмена "научного знания" понятием абсолютной истины

3. попытка контроля за направлением развития науки, осуществляемая из индивидуальных морально-экономических интересов

4. игнорирование истории развития науки

Такого рода борьба является отголоском религиозных войн прошлого и стоит на пути свободного развития науки. Она отвлекает научный мир от действительно важных и актуальных для человечества задач ради утешения самолюбий разжиревших на государственных харчах околонаучных мракобесов, идейных наследников инквизиции.