Показывали в воскресенье по Культуре.
Об Иосифе, ставшем правителем Египта. Промелькнуло несколько непонятных для меня фраз.
Например Иосиф был сыном богатого кочевника.
Это как?

>Например Иосиф был сыном богатого кочевника. Это как?

По библии, Иаков, отец Иосифа, имел стада, рабов и т.д.

Иаков, в Библии — имя нескольких библейских личностей: 1) младший из сыновей-близнецов патриарха Исаака. Самое его имя (с еврейского — "держащийся за пяту", "запинатель") указывает на способ его рождения. Будучи любимцем своей матери, Ревекки, он известной хитростью добился от престарелого слепого отца благословения на первородство и сделался родоначальником избранного народа Израильского. Избегая мести брата Исава, он удалился в Месопотамию и женился там на двух дочерях своего дяди Лавана, Лии и Рахили, от которых имел двенадцать сыновей (Рувим, Симеон, Левий, Иуда, Иссахар, Завулон, Дан, Нефеалим, Гад, Асир, Иосиф, Вениамин) и дочь Дину. По возвращении из Месопотамии, он проживал в Палестине, держась со своими стадами становищ Авраама и Исаака. Судьба его круто изменилась, когда он переселился со всем семейством к сыну своему Иосифу в Египет; ему отведен был богатый округ Гесем. Там от его сыновей произошло 12 колен народа Израильского, судьба которых пророчески указана была им в предсмертном благословении его каждому из них. Он скончался 147 лет от роду; тело его, в силу его завещания, перевезено было в землю Обетованную. Жизнь его излагается в книге Бытия (гл. XXV, XXVII — L). ... (Брокгауз)

Обладание стадами и рабами? Это уже феодализм получается. Если бы он был из рода кочевников, но разбогател, было бы понятно. Но он-то из рода патриарха.

>Обладание стадами и рабами? Это уже феодализм получается. Если бы он был из рода кочевников, но разбогател, было бы понятно. Но он-то из рода патриарха.

Непонятно, что Вам непонятно. Иаков владел стадами. Иаков владел рабами. Рабы под руководством детей Иаковых пасли стада. Стада паслись. Люди кочевали от пастбища к пастбищу. Причем здесь "феодализм
получается" (даже если это так) и причем здесь "он из рода патриарха".
Что чему противоречит. Так излагает библия, а толкования ей могут быть разные.

>>Обладание стадами и рабами? Это уже феодализм получается. Если бы он был из рода кочевников, но разбогател, было бы понятно. Но он-то из рода патриарха.
>
>Непонятно, что Вам непонятно. Иаков владел стадами. Иаков
>владел рабами. Рабы под руководством детей Иаковых пасли
>стада. Стада паслись. Люди кочевали от пастбища к пастбищу.
>Причем здесь "феодализм
>получается" (даже если это так) и причем здесь "он из рода
>патриарха".
>Что чему противоречит. Так излагает библия, а толкования ей
>могут быть разные.

Так люди кочевали, а не он. А непонятна мне фраза из фильма. Если кочевником Иосиф был назван в Библии, то чего ж тут поделать. Я разве говорил о противоречиях? Попросил разъяснить.

>Так люди кочевали, а не он.

Иаков - тоже человек. В данном случае - глава кочевого рода.

> Так люди кочевали, а не он.

Представьте себе на минуточку - его люди откочевали куда-то с его козами. А он остался. Что бы он кушал и дождался бы возвращения своего имущества? На что наше государство сильно. И то всех кочевников, что кочуют по метро ("Сами мы не местные") учесть не может. А у Якова ведь милиции не было.

Советую почитать Томаса Манна "Иосиф и его братья". Кстати, много интересного с т/з НХ есть.