Уважаемые! Пожалуйста, помогите решить задачку!

Некий гражданин неоднократно просил своего должника об уплате долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: "Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне". Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать – он не получит своих денег, если он обратится к претору – то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?

Условия дачи клятвы не выполнены, посольку было
обещано заплатить

\\ТЫ никогда больше не будешь с этим приставать ко МНЕ".\\

Надо продать этот долг "КРЫШЕ" и ....лично уже никогда не придется на эту тему что-либо говорить.

P.S.Эта практика вовсе не изобретение НАШЕГО менталитета...она всегда была и есть в Европе.

Всё очень просто, если речь идёт о преторских стипуляциях, т.е. если обещание заплатить было дано перед претором, то мама не горюй, если же в частном порядке - заходите есчо, если шо, а будет трудно, высылайте деньги... :-)

Преторские стипуляции (stipulationes pretoriae). Суть их состояла в том, что если по квиритскому праву контракты требовали чрезвычайно осложненной формы, то в случае простого обещания совершить какие-либо действия, данного одним лицом другому перед претором, последний признавал такое бесформальное обещание имеющим обязательную юридическую силу и обеспечивал его исполнение в принудительном порядке. Преторские стипуляции, могли быть использованы и как средство разрешения возникшего между сторонами спора. Так, "если вред причинен на сумму 100 сестерциев и причинитель готов его, возместить, то стороны могли юридически оформить свои взаимоотношения, явившись перед претором и произнеся каждая по одной фразе: потерпевший — centum dare spondes? (обещаешь дать 100?); причинитель—spondeo (обещаю). С момента произнесения указанных фраз обязательство считалось возникшим и получало со стороны претора принудительную защиту;