Сегодня Зализняк А.А. получил госпремию в области науки за "высокое духовное служение и нравственный вклад" в развитие русского языка и завершение дисскусии о подлинности "первоисточника всех русских леитописей".

"По словам Осипова, без активных исследований лингвиста по расшифровке и анализу берестяных грамот было бы невозможно прочитать уникальные новгородские берестяные грамоты."

То есть... - не будь домыслов Зализняка, мы бы до сих пор не догадывались о содержании грамот?
А если домыслы отправить ф топку?

"Кроме того, благодаря лингвистическим изысканиям Зализняка удалось доказать, что рукопись Слова о полку Игореве, вызывавшая ряд сомнений у ученых, является подлинником, напомнил он."
http://newtimes.ru/teletype/200805201211273846

Хорошая мысль! Я с детства помню, что о СПИ трындели как о подлиннике. Значит все эти годы врали умышленно, коли "подлинность" удалось доказать только теперь.

1="по расшифровке и анализу берестяных грамот"-интересно, а сам тов.Осипов видел и пытался прочесть, и не получилось?!!ну хоть какие-нибудь грамоты из тысяч...?
2=дорогие участники форума,кто подскажет: какова тема докторской, кандидатской диссертаций тов.Зализняка?

Как-то эта тема поднималась... Был один ушлый венгр, обучавшийся в СССР, который защитил диссертацию типа "обратный словарь". Это было давно... Но когда было заявлено, что "Зализняк доказал подлинность СПИ", Д. С. Лихачев,возможно, перевернулся в гробу.

>Но когда было
>заявлено, что "Зализняк доказал подлинность СПИ", Д. С.
>Лихачев,возможно, перевернулся в гробу.
Нашим гопникам все фиолетово. Мертвые не кусаются. Таперь забухает на пять лимонов. Это много. Даже если трое авантюристов поделят сумму на троих.

Пять миллионов - это не так много, как может показаться. Они потеряли гораздо больше.

А кто решил, что Зализняк что-то доказал? Осипов? Так это креатура ельцинской дочки, ельциноид. А сама РАН? Там умных людей - раз, два и обчёлся. "Пожарник" Степашкин чуть было не стал академиком - аж 500 голосов получил. Вот уж истинно: "В академии наук заседает князь дундук".
А правящая верхушка? На редкость неумные и необразованные типы. У америкосов почти все политики имеют хотя бы внешний вид представительный - сразу и не поймёшь, умный или дурак. А наши? На весь мир потеха! Куда им понять, доказал Зализняк что-нибудь или нет.
Но денежки дали - не свои ведь.

...То есть... - не будь домыслов Зализняка, мы бы до сих пор не догадывались о содержании грамот?
А если домыслы отправить ф топку?...
Осипов сильно выразился. Вот тут (http://www.polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html) можно почитать что такого необычного в языке берестяных грамот.
Интересен следующий вывод Зализняка:
"А из древнего деления Северо-Запад (Новгород, Псков) и Центр-Восток (Ростов, Суздаль, Рязань, чуть позже Москва) образовался современный великорусский язык. Так что великорусский язык, как выяснилось, – это вещь новая, которую позволило увидеть именно открытие берестяных грамот. Этот язык создался не путем классического дерева, а путем сближения между собой двух первоначально довольно сильно отстоявших друг от друга диалектов: северо-западного (новгородского, точнее новгородско-псковского) и центрально-восточного (ростово-суздальско-рязанско-московского) (Москву незачем называть для древности, но я ее добавляю для того, чтобы были понятнее территории)."

По поводу схождения диалектов:
"Схождение бывает реже, но оно тоже бывает.". Интересно, в каких языках, кроме русского ещё было схождение диалектов?

как сказали по НТВ, там ещё 5 000 000ру без налога...

Я предплологаю, что кружок Солженицина непоследнюю роль сыграл.

...— Наука, которую я представляю,— сказал, получая награду, Андрей Зализняк,— известна нашему обществу пока еще явно недостаточно.
По этой причине в сфере происхождения слов циркулируют... могут циркулировать....— академик волновался, получая награду, и казалось, что от этого он еще больше ее достоин,— любительские измышления, совершенно невежественные с точки зрения лингвистической науки.
— И в том, что я получаю эту награду, я вижу прежде всего чрезвычайно важное признание общественной важности нашей науки лингвистики,— неожиданно скоро закончил он....
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=903129&NodesID=7

интересно - сколько лет дяде? чтобы так серьёзно относиться к себе и госпремиям. и чтобы он сказал если бы премию назначили оппоненту.

Да что вы, ей-богу, разволновались? Премии на то и существуют, чтобы их кому-нибудь вручали...

Зализняк в этой очереди далеко не самый последний... :D

у вас чернила кончились?
огласите весь список, пжалуйста.

Скажут - доказал, что Великий Новгород утонул в болоте.

там же - http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=903129&NodesID=7
....Трое ученых, Владимир Гриценко, Андрей Наумов, Владимир Данилов, потратили свою жизнь на "создание военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле", и в результате их титанической работы теперь уже почти никто не сомневается, что Куликовская битва все-таки была....


Вообще учёным и прочим яйцеголовым давать премии - всегда найдётся более крутой.
Другое дело - Фрейндлих - смешно спорить. Все рады.

Человек, которому вручают одну из высших госнаград за филологические работы (если он не в маразме и не жулик) не ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА (при всем волнении) быть косноязычным. Когда его представляли как полиглота, говорящего на 40 языках, это впечатляет - но как? Нигде и никогда, насколько мне известно, г-н Зализняк не говорил о том, НА КАКИХ языках он говорит? И говорил ли он где-то на них? Так к чему вообще заикаться? Его в комментариях назвали "крупнейшим" - а как же Вяч. Вс. Иванов? А по СПИ Дм.С. Лихачев? P.S. Я был на его "триумфальной" лекции в МГУ. Дышать было нечем, ничего путного "Матрос Железняк-партизан" за 2 часа так и не сказал...

Он сочинил язык индоевропейцев.