Начну с маленькой цитаты:
"Перевод статьи из энциклопедии: Shaw I., Nicholson P. The British Museum Dictionary of Ancient Egypt. – 1995. P. 27.

Важное хранилище документов из эль-Амарны, открытое в 1887 году сельской жительницей, копавшей древний ил для удобрения (по-арабски – себак). Это открытие привело к дальнейшим незаконным раскопкам и появлению большого числа глиняных клинописных табличек на рынке древностей."
http://papyri.ru-egypt.com/show.php?t=9&txt=9

Клинописные таблички, внезапно появившиеся на рынке древностей (закон рынка - есть спрос, будет и предложение) предлагаю пока не рассматривать.Хотелось бы только обратить внимание на то, что местные жители в эти годы смекнули о выгоде поставок товара на рынок древностей.

Я хочу заострить внимание пока на другом - женщина копала ил для удобрения. То есть это плодородная земля, в которой образуется перегной из органики.
А очевидное-невероятное откопал Петри и положил в свой музей.


Подробности с фотографиями в следующем сообщении, дабы не перегружать модемы каждый раз при загрузке первого сообщения этой темы в дальнейшем.

А подробности любопытные.
Вот первая:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC46976&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Ничем не примечательная древняя деревяшка.
Но пролежала она в земле с 1295BCE-1390BCE до начала 19 века новой эры.
Причем в земле плодородной, где идут процессы гниения, и не сгнила за 3300 лет.

Вот вторая:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC24291&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Чего тут невероятного - подумаешь деревянная палочка 16 см.
Таким палочкам только и лежать в земле 3300 лет

Вот третья:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC1995&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

и четвертая:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC1989&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Даже краска не облупилась и не выцвела.
Вот бы секрет добыть.
Правду сказать, птички молоденькие по сравнению с первыми двумя - им всего 2300 лет.

Вот пятая:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC1996&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Эта постарше всех будет - 1350BCE-1550BCE
Но как выглядит!

Вот шестая - просто чудо!

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC46827&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Эта не просто не сгнила за те же 3300 лет, но и донесла до нас загадку - каким электроприводом крутили в древнем Египте токарные станки?

А то, что без привода не обошлось, говорят вот эти каменные штучки из дремучего предисторического периода (5300 BCE):

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC73221&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC73219&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
У прапрадедов древних египтян токарный станок был припасен еще до потопа.

Но камень в земле не гниет и мне менее интересен.

Вот седьмая деревяшка:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC46980&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Вроде и пробита насквозь, и треснула, и приторочена к деревнной же рейке, а поди ж ты - не сгнила таки до раскопок за 3400 лет!

Жители древней Амарны видимо были люди добродушные и оставили нам в наследство информацию о полном технологическом цикле серийного производства мелких изделий. Они оставили потомкам огромное количество матриц из обожженой глины, по которым мастера тиражировали бронзовые перстни-печатки, фаянсовые глазурованные васильки(по другой версии ананасы - хотя впрочем какая разница, за полторы тыщи лет до Христа они не видели ни того, ни другого), всякие иероглифы и даже хвостатых бесов с бубнами:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC47044&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC2246&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC1883&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Чтобы археологи потом не мучились в догадках, как изготавливались глинянные матрицы, египтяне закопали и деревянный штемпель, которым делались оттиски на глине.
Штемпель тоже не сгнил и дошел до нас сквозь тысячелетия как новенький:


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC1145&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
Только Петри почему-то обозвал его амулетом.
По мне так это форма для оттиска матрицы.

> Вроде и пробита насквозь, и треснула, и приторочена к деревнной же
> рейке

Гвоздями что ли? Или деревянными шпунтом?
____
Fortis imaginatio generatur casum!

Гвоздей в музее тоже есть:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC56255&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC56092&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Правда почти новые - всего 2000 лет (Roman Period ? (395CE-30BCE))

Виноват есть и постарше, из той же 18 династии:

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC46838&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC46839&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Так что вполне могли и ими прибить.

Попробуйте отгадать с одного раза из какого железа эти гвозди сделаны.

"Попробуйте отгадать с одного раза из какого железа эти гвозди сделаны."

Извините, имел в виду другое - из какого железа сделаны железные гвозди в Египте (не эти).

Salex, тут бы Вашей иллюстрированной информации о том как выглядят деревянные предметы, пролежавшие в земле 60 лет, самое место.
Я про это.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11509.html#274

Фото, к сожалению, под рукой сейчас нет, надо порыться в своих архивах, но представьте себе винтовку без приклада, лопату без черенка. Вот так выглядят деревянные вещи 60-летней давности. (если найду фото, выложу).
____
Fortis imaginatio generatur casum!

Представить-то можно. Именно так и поступают традики. Но важно само лицезрение факта. Кто вспомнит, за сколько лет сгнивают столбики забора на садовом участке, на древнеегипетскую дешевку не купится.

4 пулемет Дегтярева. Ни на одном не сохранился приклад.

_http://img.interesno.su/images/TRd70009.jpg

Противотанковая граната. Ручки, как видите, нет. Только плесень осталась.

_http://img.interesno.su/images/QYY70009.jpg

> Кто вспомнит, за сколько лет сгнивают столбики забора на садовом
> участке, на древнеегипетскую дешевку не купится.

Столбики на даче! Даже шпалы пропитанные гудроном и черт его знает какой гадостью гниют!


____
Fortis imaginatio generatur casum!

Следующий экспонат мне нравится свои изяществом. Вот ведь умели люди делать! Датирован глубокой древностью, ложке этой 5000 лет в обед (2750BCE-3100BCE).
О том, как она не испортилась за это время, ничего сказать не могу по причине того, что сам Петри не знал, откуда она у него взялась.
Или забыл.

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC15483&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

А эти два деревянных экспоната наглядно показывают сохранение традиций в живописи древнего Египта. Написаны через несколько столетий, но стиль сохранился. Рисовать, правда, за эти годы египтяне подразучились, второй сюжет как-то небрежно выполнен.

Только опять беда - не пометил Петри, откуда они к нему приплыли.
Хорошо, хоть дата изготовления осталась. Первая (945BCE-1069BCE), вторая (715BCE-945BCE) till Dynasty 25 (656BCE-747BCE)


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC14226&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC14695&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

О том, что в старину люди все лучше умели делать видно на другом экспонате, котоорому уже 3500лет (1295BCE-1550BCE). Аккуратненько все исполнено, как полагается по белому грунту, и дощечку за это время не покоробило.
Где она все эти годы лежала - тоже никто не знает:



Мне было сначала показалось, что дама эта в зеркало смотрится, а оттуда рожа выглядывает. Но нет, мудрые люди там надпись увидели и даже прочитали, что написано.
http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16311&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Следующие два экспоната, если мне память не изменяет, очень нравятся А.Б.Веревкину. Еще бы! Первый плыл к нам 4000 лет (First Intermediate Period (2025BCE-2180BCE) till Middle Kingdom (1700BCE-2024BCE)), не растеряв ни экипажа, ни окраски, даже трусы у матросов не запачкались.
Правда, тоже не указано, в каком месте их выловил Петри, но разве на это стоит обращать внимание?
Второй экспонат остался за эти годы без людей, но зато такелаж на нем как новенький. Не гниют бечевки в Sedment`е!
И кто сказал, что у египтян лодки были соломенные?


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16402&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php



http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16167&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Никто не задумывался, когда женщины изобрели, извините, трусики?
Да они в Египте почти 4000 лет назад даже на куклах их рисовали:


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16148&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

А вот что делает в музее раскрашенный деревянный нож, неведомо где откопанный или купленый, но для египтологии он, всего скорее, бесценен - потому как упоминается в книге... о доисторическом Египте (Bibliography Prehistoric Egypt by William Matthew Flinders Petrie
London: , 1920 page(s) pl.XXVIII.20, & p.25).


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC15446&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Если у кого-то после знакомства с коллекцией прояснилось в голове, как датировались Петри найденные и приобретенные им вещи, то пусть разгадает головоломку из музея - найти одно отличие у двух экспонатов:


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC47019&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC24520&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

>пусть разгадает головоломку из музея - найти одно
>отличие у двух экспонатов:

Я нашел больше. А Вы?

Вот и славно.
Какое отличие самое важное?

>Вот и славно.
>Какое отличие самое важное?

Наверное, то, что первое кольцо делали несколько аккуратнее. А Вы-то что имели в виду?

Я имел в виду возраст изделия.
Между ними пропасть почти в три тысячи лет.
Найдены в одном месте.

>Я имел в виду возраст изделия.
>Между ними пропасть почти в три тысячи лет.
>Найдены в одном месте.

Наверное, дата имеет отношение к слою, где его нашли (посмотрите, сколько там таких колец, и только одно - в исламском периоде). Там есть еще несколько явно неарабских вещей, типа медальончиков с картушем Тутмеса III, тоже из исламского периода:



Кстати, желающие могут измерить высоту букв и сравнить с таковой на карточке к объекту UC1647 (aka "Ананас Веревкина с человеческую голову").

>Там есть еще несколько явно неарабских вещей

Там да не там.
Ваша вещь вообще неизвестно откуда.

>Наверное, дата имеет отношение к слою, где его нашли

Вот и я говорю, что волюнтаризм полный при датировании.

Вот непонятного назначения качалка.
Петри посчитал, что это "модель деревянных салазок для каменных блоков". Теперь понятно, на чем таскали каменные блоки для пирамид. А что, вполне возможно, в середине прошлого века на севере трактора зимой таскали похожие саночки, собранные из бревен.
Модели почти 3500 лет:


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC15870&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Как видим, египтяне заботливо оставили нам кучу моделей. Даже модель панцирной кровати (тоже из дерева). У нее солидный возраст - почти 4000 лет (1795BCE-1985BCE):


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16139&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

А уголки, наверное, шурупами прикручены.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

Тут еще другие вопросы вызревают.

Ширина модели 23 см.
Мастер наковырял на таком участке древесины 13 одинаковых отверстий, диаметром примерно 7 мм. Сверло у него должно было быть ну очень острым судя по тому, что между отверстиями не видно ни одного срыва волокон (а это на расстоянии порядка 7-8 мм).
По торцам дощечек видно, что они отпилены.
На боковинах выдолблены пазы, значит применялась стамеска.

Из чего могли сделать эти инструменты за 19 веков до рождества Христова?

Не тянет эта игрушка на 4000 лет.

Скорее всего им пользовался сам Петри.

А такие трусы пришли в моду примерно в 1960-м году:



До этого женщины носили панталоны до коленей.


Два комплекта женского белья (панталоны, бюстгальтеры и пояс) начала 1940-х годов

http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC24317&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

И негатив для лучшего зрительного восприятия:

>
>http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC24317&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php
>
>И негатив для лучшего зрительного восприятия:
>

Мозговая кость у него не наша. :-)
Пришелец, или имбецилик?

>Пришелец, или имбецилик?

По-моему инопланетянин. :)
Петри утверждает, что это принцесса:
"Description - Plaster cast of quartzite head of princess, coloured red, with pink and yellow 'patination'"

"""О том, как она не испортилась за это время, ничего сказать не могу по причине того, что сам Петри не знал, откуда она у него взялась.
Или забыл."""

Купил в Шереметьево, в "Duty Free". :-)

которые в принципе могут пролежать длительное время и не сгнить, но возможность их изготовления несколько тысяч лет назад вызывает серьезные сомнения.

НИже два бронзовых экспоната ну очень круглой формы. Кто-нибудь знает, как изготовить поверхность вращения при отсутствии вращающегося инструмента?

(343BCE-664BCE):


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC2410&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

(1295BCE-1550BCE)


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC16428&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

А вот эта ваза мало того, что круглая, она еще склепана (Bronze Hes Vase made in 2 pieces and carelessly joined with 5 rivets-several holes near foot)из двух частей.
Пусть кто-нибудь, клепавший не только бумажные заклепки, подскажет, на чем кроме железного лома можно склепать две трубки диаметром 5,9 см.
(945BCE-1069BCE):


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC14239&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

Нижеприведенная монета интересна своим описанием:
"Description - Bronze Byzantine coin, obverse with imperial couple throned, reverse with motif incorporating large M below cross, on left ANNO in vertical line, to right and below other letters.
Period - (-)
Found at - "

Интересно, только мне скромно названные "и другими" (below other letters) буковки внизу кажутся такими знакомыми, или мне мерещится?

Странные надписи на монетах из Византии, неизвестно где найденных.


http://www.petrie.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC39289&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

О том как "находились" египетские древности хорошо описано у Лео Дойеля в книге "Сохраненное временем", хотя он и традик, но показал весь процесс контробанды "древностей" в музеи. Европейцам требовались древности, а местные это быстро смекнули. Бизнес быстро наладили. Некоторые известные египтологи и прочие -логи сперва промышляли контробандой древностей, прежде чем стали известными "учеными" и авторитетами для научного сообщества.

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Полагаю, что данная ветка -- очень подходящее место, чтобы ещё раз упомянуть эпиграфиста Чудинова, так как его чтение определённых надписей крайне удачно вписывается в картину найденных египетских древностей:

источник -- http://chudinov.ru/russkie-nadpisi-na-bogah-egipta-i-izrailya/
в частности, номер 7 на следующей картинке --

>Полагаю, что данная ветка -- очень подходящее место, чтобы
>ещё раз упомянуть эпиграфиста Чудинова, так как его чтение
>определённых надписей крайне удачно вписывается в картину
>найденных египетских древностей:

А я вспомнил Орешкина:


Это его расшифровка египетских иероглифов отличная от Чудинова.

Уважаемый Неуч, существуют ли примеры осмысленного перевода памятников с помощью расшифровок Орешкина?

>Уважаемый Неуч, существуют ли примеры осмысленного перевода
>памятников с помощью расшифровок Орешкина?

Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков

Доступно для скачивания после регистрации на сайте.