Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыОт новой лингвистики к новой географии
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=60203
60203, От новой лингвистики к новой географии
Послано Кот Бегемот, 14-10-2008 16:14
На заметку Анатолию Матвеевичу Тюрину. Новые разработки в области лингвистики позволяют поставить под сомнение ТИ-географию.

Есть такая гора Арарат, что в свете новой лингвистики читается как АР+АР+АТ или ХЕР+ХЕР+КОНЬ. Очевидно, что корень ХЕР или АР может обозначать не только член, но какой-то горб. Следовательно, слово Арарат может означать двугорбого коня = верблюда. Двугорбые верблюды известны для южных кочевников.

Но существует и еще одна, географическая возможность. Название "Арарат" обозначает гору с двумя вершинами-херами, но вот только к традиционной горе Арарат это название не подходит. Подберем гору сами. Из географии, вспоминаем, что гора с двумя вершинами нам хорошо известна, это Эльбрус! Следовательно, возникает естественная параллель Арарат = Эльбрус. Осталось этот дубликат подтвердить точными методами.
60204, RE: ВЕРБЛЮД
Послано АнТюр, 14-10-2008 20:41
У меня имеется обоснование, что ВР, ВОР, ВАР, ВЕР - это формы слова АР.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ВЕРБЛЮД (ВЕР+оВ+эЛь+УД) это такое животное. Его название переводится как АРов ЭЛЬ УДа. В Евангелиях имеются такие слова: «Скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый войдет в царство на небесах». Конечно фаллос, символ АРа в игольное ушко не поместится. Но в Евангелиях говорится, скорее всего, не о нем. ВЕРБЛЮД – это и «… «корабельный канат», встречается в цслав. переводах евангелия …» <Фасмер>. КАНАТ точно в игольное ушко не пролезет. КАНАТ – это толстая ВЕРЕВКА. ВЕРЕВКА (ВЕР+ОВ+аК+А) – это то, что относится к АРу. Если в конструкции ВЕРЕВКА мы уберем суффикс АК, то получим ROPE (aR+OV+A). Это ВЕРЕВКА в английском языке. В испанском языке это слово звучит как CUERDA (CER+uD+A), французском, итальянском и португальском - CORDA (COR+uD+A). Это АР УДа прямым текстом. В шведском языке слово ВЕРЕВКА звучит как REPET (aR+OV+ET). Это английское ROPE, но с добавлением глагольной частицы ИТ. В немецком слове ВЕРЕВКА звучит как SEIL. Это просто ЭЛЬ. Слова ВЕРБЛЮД и ВЕРЕВКА имеют основу ВЕР+ОВ. То есть ВЕРБЛЮД – это ВЕРЁВка ЭЛЯ УДА. КАНАТ (КАТ+АТ) – это слово культа ЯН. КАН/ХАН – типовая форма этого слова. КАНАТ – это либо конный ЯН, что маловероятно, либо слово, образованное от глагола КАН+ИТЬ. Форма слова ЯН – КАН, в тюркских языках имеет значение «кровь» и «копать». Русское слово КАНАВА (КАН+ОВ+А) переводится как к ЯН относящаяся. Напомним, что РОВ (аР+ОВ) – это то, что относится к АРу. КАНАТ – это КАБЕЛЬ (КАБ+ЕЛЬ), то есть просто ЁБ ЭЛЯ. Это чисто русское слово считается нидерландским. «КАБЕЛЬ (от нидерл. kabel - канат, трос) …». <Даль>. А КАБЕЛЬ – это ТРОС (ТеР+ИШ), то есть к АРу относящийся. Отметим две аналогии: ВЕРБЛЮД (животное) - ВЕРБЛЮД (веревка), КОБЕЛЬ (самец собаки, волка и песца) – КАБЕЛЬ (веревка).

В русским языке КАНАТ называли и КОНОПЕЛЬ (КОН+ОВ+ЭЛЬ) <Даль>. Если мы в последнем слове заменим ЯН/КОН на АР/ВЕР, то получим ВЕРБЛ(ЮД). Конечно, растение КОНОПЛЯ (КОН+ОВ+эЛь+Я) названа не просто так. Оно относится к ЯНову ЭЛЮ. Из него делали КАНАТЫ. Если в конструкции КОНОПЛЯ мы уберем слово ЭЛЬ, то получим итальянское слово CANAPA (CAN+OV+A). Это КОНОПЛЯ. Если в последней конструкции мы заменим КАН на ХАН, то получим HANF (HAN+oV). Это КОНОПЛЯ в немецком языке. Во французском это слово звучит как CHANVRE (CHAN+oV+aR). Оно отличается от немецкого слова только наличием суффикса АР. Основой слов КОНОПЛЯ в шведском - HEMPEN (HEM+OV+IN), и английские HEMP (HEM+OV), является конструкция ХАМ+ОВ. Вообще ХАМ – это одна их форм от ХАН. Но это тождество нуждается в дополнительном обосновании. В тюркских языках слово ВЕРЕВКА звучит как АРКАН (АР+АК+ИН). Здесь и комментировать нечего. Только отметим, что словом АРКАН называется и гуцульский народный мужской танец. Конечно, первоначально этот танец был посвящен АРу. АРКАН с петлей – это ЛАССО. ЛАССО (эЛь+ИШ+А) - это чисто русское слово означает то, что относится к ЭЛЮ. Но оно считается не русским «… лассо (франц. lasso, от исп. lazo - петля) …» <БЭС>.

Но вернемся к ВЕРБЛЮДУ животному. В украинском и древнерусском звучании этого слова не имеется буквы «Р»: «укр. вельблюґд, др.-русск. вельблудъ, вельбудъ» <Фасмер>. Это свидетельствует против нашей версии ВЕР = АР. Тем не менее, слова ВЕЛЬБЛУДЪ (ВЕЛЬ+оВ+эЛ+УД) и ВЕЛЬБУДЪ (ВЕЛЬ+оВ+УД) собраны из чисто русских элементов. Одногорбый верблюд называется ДРОМЕДАР (ДаР+АМ+УД+АР). Это конструкция собрана из ордынских элементов. Но мы ее переводить пока не будем. В европейских языках слово ВЕРБЛЮД звучит как КАМЕЛ (КАМ+ЕЛ). Это просто материнский ЭЛЬ. КАМ – типовая форма слова АМ.



60205, Арарат, Эльбрус и верблюд
Послано Кот Бегемот, 15-10-2008 13:18
"КАНАТ – это толстая ВЕРЕВКА."
Обратите внимание, эти слова имеют общий смысл: веревка = канат = Кан+АТ = Кан+Конь, то есть нечто с помощью чего привязывали или седлали коня.

"Скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый войдет в царство на небесах». Конечно фаллос, символ АРа в игольное ушко не поместится. Но в Евангелиях говорится, скорее всего, не о нем."
Вы убедили меня этим примером, поэтому от "основного" варианта Арарат=Эльбрус я отказываюсь. Но и версия Арарат=верблюд=гора верблюд вполне хороша.

С прочтением Эльбруса проблем не возникает:
ЭЛЬБРУС = ЭЛЬ +ёБ +РУСский. Первые два корня нам уже хорошо знакомы, а третий указывает принадлежность территории к Руси.
60206, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано guest, 14-10-2008 23:45
именно в свете бегемотофф и антюрофф \\\ на моей первокарте никаких таких араратов - как и синаев и мекк Не было \\ все по другому называлось
60207, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано АнТюр, 15-10-2008 15:52
////именно в свете бегемотофф и антюрофф \\\ на моей первокарте никаких таких араратов - как и синаев и мекк Не было \\ все по другому называлось/////

Видно Вы очень наивнй человек, если верете сказкам о том, что библейская гора АРАРАТ была там, чде сегодня находится гора АРАРАТ. После потопа из веды торчал только АРАРАТ. Это, конечно, не гора. Это символ фаллистической религии.

60208, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано guest, 15-10-2008 23:50
ВЫ кекс видимо увлеклись общением с ...товарисчами \\\ товарищей ныне нет \\\кажд сам за себя \\\\\\ я говорил и говорю о библейско--..- ... точках локализации \\\\\\\\\ впрочем - о чем это я вы же вить упорно маих статей не читаете (9 межд конф им капицы) \\\\\что касается потопа \\ вы верно плохо читали аль бируни - на гормушнике \\\\\ Не было всемирного потопа

введическо-пердическая гора (пуп земли) ПО НАМ - горы гиргир (аххаггар)
60209, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано guest, 16-10-2008 17:37
поскольку вы так и не будите нас читать - сим сообщаю что "библейские" точки - как то о-в лотофагов \\\ о-в стромболи (ник кагор) \\сады гесперид \\\ сады венеры \\\сады семирамиды \\таинственный пунт \\ я уж не говорю про обьекты в асии - епире-ахейе
нами давно локализованы
60210, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано Акимов В В, 26-10-2008 13:14
Уважаемый АнТюр!

= После потопа из веды торчал только АРАРАТ. Это, конечно, не гора. =

А, может быть, у Книги Книг спросим, что это было? Прежде, чем фантазировать?

"И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца,на горах Араратских". (Бытие, 8.4)"

Ну, ясное дело, не гора. Научно доказано. А что же это?

= Это символ фаллистической религии. =

И к этому торчащему из воды "символу" ковчег Ноя и причалил? Какого же размера "символ"-то был? :-) И чей это был, так сказать, "символ"? :-)

И еще: раз - символ, значит, рукотворный? Не из бетона ли? Из камня при тогдашней технике - ну, никак не вытесать. :-)

Вопросы, несмотря на смайлики, вполне серьезные. Не ответите ли?

С уважением - Акимов В.В.
60211, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано АнТюр, 26-10-2008 14:36
Неохото резкие слова писать.

Вы, что, на самом деле думаете, что НОЙ на своем ковчеге причаливал к горам Араратским? И это реальное событие описано в Библии?

////И еще: раз - символ, значит, рукотворный?////

Гора Кайлас в Тибете - символ фаллоса. Она, что, рукотворная?


60212, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано guest, 26-10-2008 15:35
>Гора Кайлас в Тибете - символ фаллоса.

Сия гора, Анатолий Матвеевич, лишь в одной из религий, кажется, символизирует «ось мира». Остальные религии считают Кайлас священным местом – не более. В Индии – некоторые – поклоняются Шиве и иногда его – Шивы – фаллосу. С Шивой, конечно, Кайлас связывают, но чтобы гора была символом какого-то фаллоса – «откровение».
60213, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано Акимов В В, 26-10-2008 17:05
Уважэаемый АнТюр!

= Неохото резкие слова писать. =

Это хорошо. И не надо. Когда это еще резкие слова приводили к истине?

= Вы, что, на самом деле думаете, что НОЙ на своем ковчеге причаливал к горам Араратским? И это реальное событие описано в Библии? =

Я думаю, что одному человеку со своей семьей не под силу построить такой ковчег (еще и по прямой указке Бога), к тому же еще и насовать в него всякой твари по паре и плавать и причаливать куда-либо. Миф - он и есть миф. И уж тем более я думаю, что не надо данную мной ссылку на миф приписывать мне как ссылку на подлинное историческое событие.

Но вот ведь в чем незадача...

У Вас-то для Ваших лингвистических упражнений исходный источник тот же самый!

На основании чего и исходя из чего Вы решили, что упоминаемая гора или горы это - фаллический символ?

= Гора Кайлас в Тибете - символ фаллоса. Она, что, рукотворная? =

В храмах рядом с ней есть рукотворные фаллосы. Есть конкретный миф о фаллосе Шивы.

Есть ли хоть что-то подобное у Арарата? Есть ли в Библии (или где угодно еще) хоть какой-то намек на фаллическую символику упомянутых гор?

Или по фоменкистской методике, раз Кайлас - символ, это доказывает, что и Арарат - символ?

Это доказательство из серии (мое давнишнее сравнение): Кеслер вчера нашел на дороге рубль. Это доказано (есть свидетели).

Значит, доказано, что и Тюрин нашел на дороге рубль... Хотя свидетелей второго нет, и сам Тюрин отрицает. Пусть не врет! Доказано!!

Так то, что Арарат - это фаллический символ, у Вас таким же образом доказано?
А если не так, то как?

С уважением - Акимов В.В.

P.S. А как Вам фоменковское, что Ной - это Колумб? И где у Колумба какая-либо фаллическая символика?
60214, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано guest, 26-10-2008 21:21
неохота со всякими акимовыми говорить \\\ гигина не читает \\\\\\\\\девкали он причалил к горе аххаггар (где росла Единств святая береза)\\где небо сходится с землей
60215, RE: От новой лингвистики к новой географии
Послано ейск, 16-10-2008 07:44
>Есть такая гора Арарат, что в свете новой лингвистики
>читается как АР+АР+АТ или ХЕР+ХЕР+КОНЬ. Очевидно, что корень
>ХЕР или АР может обозначать не только член, но какой-то
>горб.

может и не стоит нагромождать излишние смыслы, если и так неплохо видно, что упомянутый вами корень >ХЕР (или АР)сам по себе означает по-русски ГОР+а или(hОР+а) где первая буква является придыхательной"х".