Здравствуйте!

Я обнаружил, что у вас на форме обосновался А.Б. Веревкин. Предупреждаю - это хам и проповедник лженаучной Новой Хронологии (Фоменко). Мы в Википедии его забанили и вам советуем сделать то же самое.

С уважением,

Дмитрий Сичинава.

////Здравствуйте!
Я обнаружил, что у вас на форме обосновался А.Б. Веревкин. Предупреждаю - это хам и проповедник лженаучной Новой Хронологии (Фоменко). Мы в Википедии его забанили и вам советуем сделать то же самое.

С уважением,

Дмитрий Сичинава./////

Как я понял, Веревкина, с его слов, забанили за борьбу с антинаучными действиями руководителей Википедии.

Кому верить? Фиг его знает.

Мы в Википедии его забанили \\\ВЫ в викпедии казлы DF \\\ без уважения portvein777 tm

+1
Потому, что наука «голосоваться» не может …
Вы не могли забанить именно Веревкина, Вы забанили логин с буковками «Веревкин», т.е. Вы запретили какие-то действия – но не описали какие, следовательно темните, а значит подличаете …
Жаль, что «Википедию» представляют столь необразованные люди, не владеющие ни культурой ни смыслом речи.
На этом форуме, почему-то никто никого не банит. Всё разбираются друг с другом сами. Обоснованная оппозиция приветствуется.
О Веревкине сложилось, нормальное представление. То что иногда полемика перерастает в личную вражду прискорбно.

> проповедник лженаучной Новой Хронологии

Класс! И это человек пишет на официальном сайте НХ. Cильно! :-)

>> проповедник лженаучной Новой Хронологии
>
>Класс! И это человек пишет на официальном сайте НХ. Cильно!
>:-)

ЧТо говорит о его равно как и его соратниках слабом психическом здоровье. Читал я историю забанивания. Какие-то пацаны, возомнившие себя большими знатоками, взяли на себя право корректировать страницу об НХ, сменили название. А своего противника, естественно на каком-то этапе потерявшего терпение в спорах, постановили изгнать. Свободная энциклопедия, епрст!
Кому бы ни давал на нее ссылку ни разу не встречал какой-либо реакции кроме улыбки, а то и смеха.
Поэтому пускай шаманят и пухнут от собственной значимости! Никто серьезно СЭ не воспринимает

>>>Класс! И это человек пишет на официальном сайте НХ. Cильно!

Видимо, исходя из принципа: Во всяком деле должна быть минимальная доля абсурда.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Здравствуйте!

Я обнаружил, ...
<<<<<<<<<<<<<<<<

Обнаружил-таки! Браво!
Как себя он ни скрывал -
Слава Митриусу! Слава!
Выше всяческих похвал!

До свидания!

Веревкин по моему где-то уже писал, что по моему на википедии кто-то упорно регистрировался с его ником.

зы
если чего не путаю

Ну, проповедниками НХ на официальном форуме НХ никого не напугаешь. Веревкин далеко не самый радикальный из тех, кто тут встречается. А то, что он хам, истинная правда... Впрочем с этим все равно ничего не поделать. А с какой, собственно, формулировкой его забанили - за хамство или лженаучность? Или по совокупности?

>А то, что он хам, истинная правда...

А здесь и не институт благородных девиц!

ты менлар либо мелкий либо тупой \\\ скорее всего оба достоинства \\ я ни разу хронопа хамом не видел \\иное дело - недобитые пу-тиноиды - которым ведмедь (кр4 его бабе в печень) верно заплатил = о немного 5-7 тыш рупь \\\\\\\\\ они и рады пер деть

Идеальный способ борьбы с оппозицией. Может лучше киллера наймёте? - так уж будет надёжней.

Интересно, по каким объективным критериям на википедии определяется лженаучность какого либо направления? Может быть уже настало время поставить вопрос ребром об изгнании Фоменко из академии за пропаганду лженаучных взглядов?

Уйди, праативный Си-Ци-Нава

уха-ха, товарищ, вы жжете!

народ, прикиньте, на э т о м форуме обосновался проповедник лженаучной новой хронологии! что же нам делать то?))) все бежим отсюда!!!!

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10235.html

Если бы Вы ознакомились с мнением участников форума о вашей помойке - Вы бы поняли, что лучшей характеристики Верёвкину Вы дать не могли!

Нет, Верёвкин конечно и в самом деле хам. Но это наш хам. И нам его судить, а не википедикам.

/// Мы в Вики педи(к-?)и его забанили и вам советуем сделать то же самое.///
Спасибо Дуся за заботу! Но мы к счастью не в педии...

Этот Митриус в Русской Википедии пролез в администрацию и много лет проповедует там мракобесие средневековых попов. В статьях про Новую Хронологию и Фоменко он распространяет лживые домыслы сионистов, гомосеков и гуманитарных мракобесов.

Сколько дури нужно иметь, чтобы зарегистрироваться на форуме ради единственного клеветнического сообщения. Это поучительный пример того, какие мерзкие твари противостоят НХ.

/// Сколько дури нужно иметь, чтобы зарегистрироваться на форуме ради единственного клеветнического сообщения. ///
Дуся захотела посмотреть сколько сообщений соберет эта ветка, и на их содержание. А мы, такие нехорошие, посмеялись над глупой Дусей....

>Сколько дури нужно иметь, чтобы зарегистрироваться на форуме
>ради единственного клеветнического сообщения. Это
>поучительный пример того, какие мерзкие твари противостоят
>НХ.

Быть может это робот продвинутый (регистрируется и распространяет продукт на форумах, отмеченных появлением кода «Веревкин»)?

ведь их пишут программисты, пусть даже с ошибками. А это - глупый русофоб-низкопоклонник, роботов таких не бывает.

"Что мне до них, я сам Платон!..."
Ну очередной "узкий специалист", возомнивший, что он познал истину. Вы лучше скажите, почему хроно-вики недоступна?

доступна. В шапке форума ссылка на нее есть.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

А на главной странице проекта в разделе ссылки иной адрес на хроновики, нужно поправить. Я через него и ломился всё время :-(

спасибо. Никто, кроме Вас, не заметил устарелую ссылку.

Я её прекрасно вижу и редактирую. Если Вы насчёт регистрации, то это задача Salex'а и Lirik'а - Вас прописать. Там какие-то на сервере были неполадки летом.

и при этом ничего не пишут. Зачем? Ждут понятной для себя темы?

А мальчишка-то -- не врал!

:о)

Жаль, что люди, называющие себя учёными (а Митриус кандидат наук- лингвист, выпускник МГУ), позволяют настолько мелкие и пакостные действия. Лишний раз показывает, что когда исчерпаны доводы сторон, учёный идёт искать дальше, а лжеучёный начинает копать под учёного. По конфликту, возникшему в Википедии вокруг Верёвкина, состоялись формальные разборки, на которых было ясно показано, что он прав по существу, но не по форме. Результатом стало создание отдельной пробной вики по научной хронологии, впоследствии подвергнувшейся длительному вандализму.

> впоследствии подвергнувшейся длительному вандализму.

при полном попустительстве администратора, надо заметить... :( В результате, ХроноВику на мериканском сервере пришлось "пристрелить" (это мне стоило долгих переговоров с некой Сюзанной), да бы остановить эту вакханалию ру.википедиков из ОАГ. Они по этому поводу, конечно, возмущались, что гадить стало негде. В результате на развалинах старой Хроновики открыли свою "псевдо-Хроновику", где надсмехаются над НХ.

Вот тема этого му..., создавшего псевдо-ХроноВику.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

>Вот
>тема
>этого му..., создавшего псевдо-ХроноВику.
>____
>Fortis imaginatio generatur
>casum!

Их бред давно пора издать отдельной книгой с комментариями, чтоб над ними смеялось общество, а не только мы.
К сожалению достанется издателю

На это нет ни времени, ни средств.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

Меня можно, конечно, обвинить в том, что я "создал условия" (в терминологии недоумков из технадзора). Но в тот период (да и сейчас) у меня не было душевных сил на борьбу и переписку с людьми, которые не хотят понимать очевидных вещей. Таких действий я не предвидел, конечно. Но немного положительного, считаю, этот опыт принёс. Ведь после группового издевательства над здравым смыслом в Википедии силы могли уходить на борьбу с ничтожеством, а так, надеюсь, появилась возможность делать что-то положительное. Я очень рад, что сама идея хроно-вики нашла своё место на защищённом ресурсе, насколько смогу, буду участвовать в работе.

> Я очень рад, что сама идея хроно-вики нашла своё место на
> защищённом ресурсе, насколько смогу, буду участвовать в работе.

Пришлось ввести модерируемую регистрацию, да бы исключить проникновение нежелательных личностей. А в остальном, почти все то же самое. Так что, добро пожаловать :) Всегда рады :)
____
Fortis imaginatio generatur casum!

Митриус - не учёный, он - околонаучный дьячок-дурачок. То, что википедические сволочи до сих пор не могут меня забыть, означает лишь, что их антинаучная позиция полностью провалилась и не имеет даже внутреннего оправдания.

Андрей Борисович, им ведь этого и нужно - отвлекать наиболее опасных для них исследователей от работы.

а жизнь всё поставит на место.

С удовольствием примем Вас в нашу компанию в Хроно-Вики.

||||||||||||||||

>Всем спасибо, я посмеялся.
>
>вы успешно повелись на троллинг. С вами был ОАГ.

Повелся, лишь я, приняв Вас за "программку дозвона". Злобный же Веревкин оказался прав, разглядев интелектуальное превосходство проги..

>Всем спасибо, я посмеялся.
>
>вы успешно повелись на троллинг. С вами был ОАГ. Кстати,
>позор вам, фоменочники, ведь по вашей "теории" все люди -
>копии одного человека, а того, что я имперсонирую Митриуса,
>вы не просекли.

Детский сад. Да у Вас комплекс неполноценности...

>Детский сад. Да у Вас комплекс неполноценности...

Полагаю, что скорее:

http://www.effecton.ru/303.html

Как же их мало, дураков-то! Зато вони производят за пятерых.

http://mitrius.livejournal.com/674052.html

Тоже глуп, как пробка, но в голубом.

Сейчас проверил и выяснил, что мои IP действительно забанены в Русской Википедии тем самым Митриусом:

Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы, и вы не можете принять участие в редактировании статей.

Заблокировавший вас администратор Mitrius указал следующую причину блокировки:

вандализм: деятельность Верёвкина А. Б. с кафедры алгебро-геометрических вычислений УлГУ

Вы можете отправить письмо Mitrius или любому другому администратору, чтобы обсудить блокировку. Обратите внимание, что вы не сможете послать письмо, пользуясь интерфейсом Википедии, если вы не зарегистрированы в Википедии или не подтвердили свой адрес электронной почты в личных настройках.

>http://mitrius.livejournal.com/674052.html
>
>Тоже глуп, как пробка, но в голубом.
>
>Сейчас проверил и выяснил, что мои IP действительно забанены
>в Русской Википедии тем самым Митриусом:
>
>

Ваша учётная запись или IP-адрес
>заблокированы, и вы не можете принять участие в
>редактировании статей.
>
>Заблокировавший вас администратор Mitrius указал следующую
>причину блокировки:
>
>вандализм: деятельность Верёвкина А. Б. с кафедры
>алгебро-геометрических вычислений УлГУ
>
>Вы можете отправить письмо Mitrius или любому другому
>администратору, чтобы обсудить блокировку. Обратите
>внимание, что вы не сможете послать письмо, пользуясь
>интерфейсом Википедии, если вы не зарегистрированы в
>Википедии или не подтвердили свой адрес электронной почты в
>личных настройках.

Почитал по ссылке. Зауважал их за само-критичность. Своё "обсуждение" пометили как:
"Метки данной записи: Википедия, лженаука, паноптикум".
Вроде бы осознают что они клоуны в цирке :+

Интересно было бы исследовать их происхождение.

http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Mitrius

>http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Mitrius

при переходе по ссылке всё зависает

тормозит эта мерзопакость.