13. МАССОВЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ, НА КУЛИШКАХ.

В Главе 5, в параграфе 4, мы подробно говорили о Куликовской битве, которая, согласно нашей реконструкции произошла на территории Москвы. Совсем недавно мы получили очень интересное письмо, фрагмент которого приводим здесь. Письмо прислал нам И.И.Куренной, капитан Военнокосмических сил РФ, инженер лаборатории Военной Инженерной Академии им. Петра Великого, заслуженный мастер спорта, двукратный чемпион мира (1991, 1994 годы) и двукратный обладатель Кубка Мира (1994, 1996 годы) по самбо. Он пишет:

"В настоящее время изучаю вопрос о МАССОВЫХ ЗАХОРОНЕНИЯХ на Кулишках. Дело в том, что Академия им. Дзержинского (ныне Петра Великого), где я учился и сейчас работаю, просто стоит на костях. В прямом смысле слова. Еще будучи курсантом, году так в 1992 или 1993, участвовал в работах по устранению течи в подвалах Академии. Когда мы пришли в подвалы, там солдаты лопатами грузили кости. Костей было очень много. Наш академический историк рассказал, что это просто мелочи по сравнению с тем, что выкапывали, когда строили спортплощадки. Спортплощадки Академии (два теннисных корта, несколько волейбольных, баскетбольных и футбольных полей) можно видеть со стороны Китайского проезда, от гостиницы Россия. Академия представляет собой огромное здание постройки XVIII века. Расположена одной стороной по берегу Москвы-реки, одной вдоль Китайгородской стены, третьей стороной выходит на Кулишки (улица Солянка), четвертой - в сторону высотного здания на слиянии Яузы и Москвы-реки. Об этих просто гигантских захоронениях я вспомнил, когда читал Вашу версию битвы с Мамаем в Москве. Считается, что эти кости остались от времен войны 1812 года, так как в нашем здании (одном из редких тогда каменных зданий Москвы, уцелевшем от пожара) размещался госпиталь французов. В принципе возможно. Однако, учитывая то, что битвы за Москву в 1812 году не было, в также то, что не осталось никаких памятников, говорящих, что здесь лежат именно французы, павшие в других сражениях Отечественной войны и привезенные сюда после, учитывая и мои воспоминания об упоминаниях находок фрагментов оружия явно более раннего происхождения, хотелось бы проверить эту версию в свете Вашего нового взгляда на место Куликовской битвы". По нашему мнению такое исследование было бы очень интересно.

http://chronologia.org/Reconstr/Add4-9,13.html

Я думаю,что знаю,чьи это кости..кровавое было дело.

Выкладываю длинную цитату из «Regin Muschowitici Sciographia» Петра Петрея,которую у нас переводят как "История о Великом княжетве Московском":

"..Но в понедельник, когда поляки пировали и веселились в крепости, русские собрались ночью и советовались, как бы получше им взяться за свое дело, чтобы сбежались не все польские солдаты, а только те, которые жили близко друг к другу. В середу утром они стали стрелять в поляков, ехавших в крепость, загородили все улицы завалами и собрались в числе нескольких тысяч. Узнав о том, Жолкевский послал несколько эскадронов конницы, чтобы остановить их.
Но русские не посмотрели на это, стреляли так смело, что валился и конь и всадник, и если бы в тот день не было у поляков 800 мушкетеров, из пятитысячного их войска осталось бы в живых не много. Москвитяне ободрились, увидав, сколько пало и побежало поляков, кричали и вопили так, что раздавалось в небе; к тому же еще звонили в такое множество колоколов был ужасный гул, шум и гам. Тогда-то послано было из крепости 400 немецких мушкетеров в Большой город, на одну большую улицу, по имени Ruliski, она была с полчетверти мили длиною и имела много переулков: в ней укрепились до 7000 русских и наносили большой вред и урон полякам..."

http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Petrej2/text11.phtml?id=1091



http://community.livejournal.com/ivanovska_gorka/tag/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8

Вот эта улица-действительно очень старая,широкая и с множеством переулков:




Солянка улица (метро «Китай-город»)

Улица Солянка возникла из начального участка древней дороги, ведущей из Кремля на Владимир, Суздаль, Рязань.
В XVII веке называлась Яузской улицей, так как вела к мосту через реку Яузу.С XVIII века стала называться Солянкой по царскому Соляному двору,амбары которого находились в XVII-XIX веках на месте дома №1,где позже был построен комплекс доходных домов «Варваринского Общества домовладельцев».
В средние века соль была стратегическим товаром — её нехватка не раз
приводила к соляным бунтам.Поэтому до 1733 года торговля солью была монополией государства.Производители сдавали её государству по существующим расценкам,и она свозилась в амбары Соляного двора, откуда её получали торговцы и продавали по твёрдой цене.
В XVIII веке на Солянке появились дворцы,принадлежавших высшей знати—
Бутурлинам, Волконским, Нарышкиным. До конца XVIII века улица заканчивалась каменными воротами Белого города, за которыми начиналась нынешняя Яузская улица, в те годы застроенная с обеих сторон.

http://www.openmoscow.ru/solyanka.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Нынешние границы Солянского проезда, Солянки и продолжающей её на восток Яузской улицы установились в конце XIX века; в XVIII веке Солянкой именовались нынешние Солянский проезд и улица Забелина (до 19 октября 1961 — Большой Ивановский переулок).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0

В XVIII-XIX веках в Москве происходят странные переименования улиц-коротенькая Солянка становится Солянским проездом,а большая и широкая улица,которая вроде бы "в XVII веке называлась Яузской" вдруг превращается в Солянку...

Однако продолжим чтение Петрея дальше:

"..Мушкетеры с свежею храбростью напали на русских в укреплении, и эти повалились, точно голуби и воробьи: на этом месте с целый час слышны были ужасная свалка и стоны, военные крики москвитян, звон такого множества колоколов, треск и грохот ружейных выстрелов, свист и вой ветра.Все это страшно было видеть и слышать.
Солдаты не щадили ни молодых, ни старых, бегали точно лютые львы или медведи по улице, одни вверх ее, другие вниз, кололи и рубили все, что ни попадалось им, точно собаки, отчего страшный крик москвитян затих, они обратились в бегство и спрятались кто куда мог. А когда совсем не стало слышно ружейных выстрелов,другие немцы и поляки, остававшиеся в крепости, подумали, что все мушкетеры побеждены и убиты; они оробели, стали печальны. Но мушкетеры вернулись и смотрели свирепыми львами или медведями. Их платье, руки и оружие все были в крови, много истребили они добрых русских, а потеряли не больше восьми человек.

За рекою Неглинной опять поднялся чудовищный крик русских, которые укрепились там и сильно били в набат. Те же солдаты напали и на них: Бог дал счастье, что они и там удержались и битых два часа дрались с москвитянами, которым было больно и страшно.
После того и русские собрались опять на другой большой улице; но так как мушкетерам оказалось, наконец, не под силу много бегать, носить тяжелые ружья и столько часов кряду сражаться, стрелять, рубить и колоть, то полковник и выслал несколько рот копейщиков; но им неудобно было сражаться с русскими на лошадях в укрепленных улицах, поэтому они везде и зажгли угольные, или крайние, дома, от чего в четверть часа целая треть города была вся в огне. Чрез это поляки получили ту выгоду, что русским почти невозможно стало защищаться от неприятеля: они должны были бежать, ушли из домов с женами и детьми, захватив с собой что попалось второпях, и спрятались куда могли.
Китай-город, часть Москвы, находившаяся возле крепости, тоже сгорела в этот день, со многими тысячами людей, погибших то от меча, то застигнутых пожаром. А потому и все площади и базар были устланы мертвыми, так что негде было и ступить от множества трупов, сверх того, польским солдатам досталась прекрасная добыча в платье, бархате, шелке, серебре и золоте, жемчуге и драгоценных каменьях.
На следующую ночь оставшиеся в живых русские укрепились опять на другом месте, близ крепости, называемом Sartori(Черторой?) и еще не сгоревшем в прошедший день. Другие же москвитяне, жившие напротив крепости, по ту сторону реки Москвы, также построили укрепление и вынесли несколько знамен, прогуливались друг к другу по льду с одного берега на другой со своим лучшим оружием, а несколько тысяч стрельцов засели в укрепленных улицах в той надежде, что поляки сделают на них нападение и приступ издали, и направили, или навели, свои пушки на неприятеля. Лишь только заметил это полковник Яков Маржерет, он велел нескольким мушкетерам выбежать из крепости речными воротами по льду, так что они попали между двух неприятелей и могли подступить к ним с обеих сторон, справа и слева. 12 рот конницы остановились на льду стеречь, не захотят какие-нибудь русские перебраться с левого берега на выручку своим в Sartori. Однако ж они оставались в укреплении. А Маржерет все бежал к укреплению со своими солдатами, до тех пор, пока не вошел с ними через ворота, которые русские держали настежь для своих товарищей, находившихся на другом берегу реки, а не для солдат; так они сами ввели себя в обман, старались больше охранять укрепление, а ворота оставили без обороны. Оттого-то поляки напали теперь на всех рысях, убивали всех, кто ни попадался им под руки, и зажгли укрепление. Русские, бывшие за рекою, упали духом: еще больше страха навело на них то обстоятельство, что в тот самый час, когда поляки въезжали на берег и хотели разорять укрепление, прибыл из города Можайска пан Струсь с тысячью отборных и хорошо вооруженных всадников, которые вольно разъезжали теперь по Москве, жгли, грабили, убивали все, что им ни попадалось.

Немецкие солдаты тоже не тратили даром времени: прибежали из Sartori за реку Москву, зажгли укрепление и все дома, к которым могли подойти; теперь не помогли русским ни крики, ни вопли, ни набат: солдаты, порох и свинец, огонь и ветер — все было против них, куда бы они ни побежали.

Оставшиеся спрятались в монастыри и погреба; к полудню не было уже никакого сопротивления и не встречалось ни одного москвитянского ратника, который мог бы обороняться."

http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Petrej2/text11.phtml?id=1091

ЗЫ. Московитские ратники здесь не воевали-с польско-немецким войском сражался простой народ..

Вот только происходило это все,уверен,не в былинном Смутном Времени,а в реальном 1698 году и командовал оккупационными войсками,думаю,не польский шляхтич Жолкевский,а саксонский генерал-майор Карлович(далее будет)

А кто был в те годы начальником московского гарнизона?

Корб пишет,что когда они в конце апреля 1698 года прибыли в Москву(громадная кавалькада,включающая в себя помимо всего также "50 московских экипажей с имуществом посланника и свиты" проехала,нарушая все правила,прямо через Кремль,мимо теремов царицы и царевен),то гарнизоном Москвы заведовал некий полковник Менезий(сын Павла Meнезиуса, шотландца, вступившего в русскую службу майором в царствование Алексея Михайловича и пожалованного в 1674 году в генерал-майоры).

НО..появился Петр Романов и за его спиной сразу выросла новая фигура:

"..Посланнику нашему дозволено было присутствовать не только на пирушке, но и за ужином, который приказал царь себе приготовить. К ужину, кроме посланника, были приглашены только трое: Лефорт, Гордон и Карлович (Карлович, саксонский генерал-майор, по повелению польского короля Августа II сопровождавший Петра в Москву при возвращении его из-за границы.)."

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb_2/text1.phtml?id=4074

Вот этот самый немецкий генерал-майор и становится исполняющим обязанности начальника гарнизона города Москвы.

Приезжает в Москву бранденбургский посланник и поначалу не въезжает в ситуацию-его встречает не русские официальные лица,а незнакомый дядя в немецкой военной форме-мол,располагайтесь пока там-то и там-то:

"13-го и 14-го (23-го и 21-го) января. Около трех часов вечера принц, чрезвычайный посланник бранденбургский, торжественно вступил в Москву в следующем порядке 1) рота конных солдат недавно только сформированная и состоящая из 72 человек, под предводительством капитана со шпагой в руках, передние 24 человека сидели на вороных лошадях, середние на белых, а задние так же на вороных; 2) за ними следовали три лошади, которых вели конюхи; 3) восемь чиновников бранденбургского посланника, величественно сидевшие на царских лошадях, которые блистали позолоченными седлами и чепраками; 4) переводчик на санях; 5) помощник царского шталмейстера так же на санях; 6) царский позолоченный возок, запряженный в пару белых лошадей, в котором сидел посланник с приставом; кроме двенадцати служителей царских, одетых в красные одежды, возок сопровождали четыре гайдука посланника, в одежде лазоревого цвета; 7) карета, назначенная для выездов посланника, запряженная в шесть белых лошадей; 8) повозка, за которою следовали 48 саней, наполненных разным грузом. Таков был торжественный въезд. Для помещения посланника отведены комнаты на посольском дворе, в которых недавно жил польский посол.

Вскоре после въезда, начальник гарнизона, генерал Карлович, вздумал приобрести себе расположение бранденбургского посланника, и с слишком заботливою учтивостью, первый явился поздравить его; вероятно, он пожелал осведомиться и о здоровье его. Бранденбургский посланник, вместо взаимной любезности, приказал коротко отвечать ему, что он не знает Карловича и подлинно удивляется, почему он наведывается о здоровье незнакомого человека. Это весьма неприятно подействовало на Карловича."

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb_2/text2.phtml?id=4045

Мне понравилась "рота конных солдат недавно только сформированная"

Как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядел русский почетный караул в допетровской России читайте тут:

http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Tanner/text2.phtml?id=1409

Интересно,что став начальником московского гарнизона,Карлович начинает почему-то заниматься совсем несвойственными его должности делами:

"6-го (26-го) декабря. Начальник гарнизона генерал Карлович хлопотал в московском министерстве о скорейшей посылке на границу 20.000 солдат, вследствие новых опасных движений в Литве.."

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb_2/text2.phtml?id=4045

Я так понимаю,на западных границах страны готовилось большое наступление на Литву и оставались еще какие-то верные старой власти войска...

"6-го (26-го) декабря. Начальник гарнизона генерал Карлович хлопотал в московском министерстве о скорейшей посылке на границу 20.000 солдат, вследствие новых опасных движений в Литве.."

Возвращаясь из "Великого посольства", Петр трое суток прокутил с кандидатом на польский престол Августом Сильным, он же Фридрих Август Саксонский. В обмен на союзничество Польши против Швеции, Петр пообещал ему помочь в его борьбе за престол и послать войска на границу с польско-литовским королевством для демонстрации силы и моральной поддержки Августа. Для этой цели, а вернее в качестве надзорного за исполнением обещания, и был навязан Петру генерал Карлович. Вот он и хлопотал о скорейшей посылке на границу 20.000 солдат. Петр Августу помог, а вот тот, в свою очередь, неоднократно грешил сепаратизмом и вступал в сговор с Карлом XII. Когда Пётр I вынудил Августа к исполнению союзнических обязательств, польская армия под командованием последнего была разгромлена шведами, а сам Август вынужден был отречься от престола в пользу Станислава Лещинского. Позднее, не без помощи Петра, возвратился на престол, однако продолжил прежнюю политику: будучи формально союзником России, заключал направленные против неё тайные союзы.

В соседней ветке.

Здесь обратите внимание на мелочи:

1. Прибытие в Москву громадной делегации из Вены "с целью следить за приготовлениями царя Петра к войне с Турками" происходит В ОТСУТСТВИЕ самого царя(тот надолго застрял в Голландии и особо домой не спешит)

2.Въезд императорского посольства в Москву был упрощен до минимума:

"..московский комиссар, не поднимая споров о преимуществе, первый вышел из своей каюты и пошел навстречу нашему посланнику. Мы все изумились этой внезапной перемене в порядках у Москвитян, и посланник обрадовался, что кончились наконец эти споры,которые прежде чрезвычайно беспокоили всех его предшественников."

3.Посольство(сопровождаемое кучей солдат и конников отчего-то едет напрямую через Кремль,мимо царского дворца и гаремов-теремов..

4.Прибывших оказалось так много,что поначалу были проблемы с их расселением..царская конюшня не вмещает столько лошадей..срочно освобождают дом,принадлежавший какому-то воеводе,..и вообще "если угодно будет посланнику выбрать для себя дом более просторный,пусть он укажет,и дом для него будет очищен."

5.Секретарь посольства отправлен с поздравлением к боярину и ближнему царскому человеку,Тихону Никитичу Стрешневу..

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb_2/text1.phtml?id=4074

С каким-таким поздравлением???

ЗЫ.Запомните эту фамилию. Именно он,Тихон Стрешнев,подозреваю,и сдал Москву интервентам.

Сдал без единого выстрела. Поговорим о цене предательства.

Считается,что на портрете начала 18 века нарисован он..

Человек,которому было позволено носить бороду и(надо проверить) одеваться в старое платье. Человек,которого Петр звал не иначе как "Мin Her Heilige Vader"-"Мой святой отец!"

"Стрешнев (Тихон Никитич, 1644 - 1719) - сын боярина; в 1686 г. из окольничих пожалован боярином; с 1689 г. стал пользоваться особенным доверием Петра Великого. Отправляясь в заграничное путешествие в 1697 г.,Петр Великий вверил ему, вместе с князем Ромодановским,высшее управление государством. С 1701 г. Стрешнев управлял приказом военных дел, а позже - и разрядным приказом. В 1708 г. сделан московским губернатором, в 1711 г. - сенатором. Любивший его Петр часто называл "отцом" не только во время разговора, но и в письмах. Собственноручно обрезая бороды боярам,царь пощадил Стрешнева за его "испытанную преданность".

http://www.rulex.ru/01180610.htm

Если верить тому же Перри и Корбу,царь вверил управление государством не Стрешневу и Ромодановскому,а Нарышкину,Голицыну и Прозоровскому.

В "Русском биографическом словаре Половцева" вскользь указывается его должность в 1698 году-заведующий Приказом Большого Дворца:

http://www.rulex.ru/xPol/index.htm

Скромный кремлевский завхоз,после событий 1698 года резко взлетевший вверх:

"..теперь в заведовании Стрешнева приказ Розыскных дел: указы, решения, ордеры и повеления, касающиеся Московского государства и политического управления его, подчинены распоряжению Стрешнева, и зовут его Разрядом Стрешнев — полновластный судья над всеми дворянами; звание его, быть может, соответствует должности великого констебля. Стрешнев служит образцом ненарушимой верности, и слава его в этом отношении столь велика, что часто при публичных пиршествах, во время торжественных заздравных чаш, под именем Стрешнева разумеют всех верных царю, именем Тихона Никитича ознаменовывается память вернейших министров."(Корб)

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Korb/text7.phtml?id=742

Считается,что шедшие на Москву стрельцы хотели первым делом расправиться именно с ним,так как тот якобы уменьшил им хлебное жалованье:

http://www.krotov.info/libr_min/16_p/av/lenko_04.htm

Денег и добра у него было валом,должность тоже нехиленькая...(скорее всего он на самом деле вообще... командовал гарнизоном Москвы)

На что же он купился,сдав город иностранному войску?

Я думаю,ему сделали такое предложение(даже знаю,кто),от которого было ну очень трудно отказаться.

Типа такого: У тебя там есть два сына..Петр и Иван..хочешь,мы сделаем одного из них ЦАРЕМ?

Далее я выложу кое-что забавное,а пока обратите внимание на стиль,которым обращается Тихон Никитич к Петру Алексеевичу в своих письмах:

"..письмо Тихона Стрешнева, главы российского военного ведомства тех лет, начинается с обращения на ты: "Господин первой капитан Петр Алексеевич, мой милостивой, здравие твое десница Божия сохранит. Писание твое... о здравии твоем..." Но к концу послания Стрешнев переходит на вы вперемежку с ты: "...и за то милость вашу благодарствую, а за твои тшательные труды... Желатель вашей милости здравия и всякаго счастия во всем Тишка челом бью"

http://www.newsland.ru/Blog/View/user/80502/id/23725/

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-27868/

Долгоруков Пётр Владимирович <27.12.1816(8.1.1817), Москва, - 6(18).8.1868, Берн>, князь, русский историк и публицист, деятель Вольной русской печати. Окончил Пажеский корпус (1831). Занимался генеалогией; опубликовал "Сказания о роде князей Долгоруковых" (1840), "Российский родословный сборник" (книги 1-4, 1840-41), "Российскую родословную книгу" (части 1-4, 1854-57). В 1843 под псевдонимом "граф Альмагро" Д. издал в Париже на французском языке "Заметку о главных фамилиях России", в которой раскрыл ряд исторических фактов, порочащих самодержавие и аристократию. Был вызван из заграницы и сослан в Вятку (1843, через год освобождён). В 1859 тайно выехал за границу, в Париже выпустил книгу "Правда о России" (на французском языке, 1860; на русском языке 2 части, 1861), содержащую резкую критику правительства и программу либерально-конституционных реформ. Отказался возвратиться по официальному вызову и был приговорён Сенатом к лишению княжеского титула, прав состояния и к вечному изгнанию (1861). В сотрудничестве с немецкими издателями выпускал на русском языке газеты конституционного направления "Будущность" (? 1-25, 1860-61, Париж-Лейпциг) и "Правдивый" (? 1-6, 1862, Лейпциг). Д. издавал ежемесячник на французском языке "Le Véridique" ("Правдивый", ? 1-5, 1862-63, Брюссель-Лондон), а затем в собственной типографии газету "Листок" (? 1-22, 1862-64, Брюссель-Лондон). Д. выпустил также ряд книг и брошюр на французском и русском языках; в 1863 издал "Записки" генерала А. С. Ермолова и поэта-партизана Д. В. Давыдова. Д. сотрудничал в "Колоколе", хотя в идейном отношении во многом расходился с А. И. Герценом, ценившим главным образом изобличительную деятельность Д., "... который подобно неутомимому тореадору, не переставая дразнил быка русского правительства и заставлял трепетать камарилью Зимнего Дворца..." (Собрание соч., т. 20, книга 1, 1960, с. 378). В Женеве в 1867 Д. выпустил 1-й том "Мемуаров" о событиях 1-й половины 18 в. После смерти Д. его архив был приобретён через подставное лицо царским правительством, незначительная часть документов 2-й половины 18 в. была издана в Женеве-Базеле за счёт "Третьего отделения" под видом 2-го тома "Мемуаров" Д. (1871). Несмотря на анекдотический характер многих сведений Д., его очерки и мемуары являются важным историческим источником.

http://bse.chemport.ru/dolgorukov_petr_vladimirovich.shtml

Книжка князя-диссидента:



http://www.ozon.ru/context/detail/id/3199005/

Думаю,тут многое капитально переврано..столько лет прошло,но пьяный Петруша тогда вполне мог вполне устраивать папеньке подобные сцены:

" Боярин Тихон Никитич Стрешнев был одним из любовников царицы Натальи Нарышкиной и отцом Петра 1 . Во время суда над стрельцами они, не стесняясь, говорили об этом и добавляли: «Посмотрите на детей царя Алексея от первого брака; все они золотушные, все покрыты прыщами, даже царевна Софья, самая здоровая из всех; тогда как оба дитяти царицы Нарышкиной, Пётр и Наталья, - сильные, крепкие, пышут здоровьем».

Однажды при дворе, после изрядно обильной трапезы, Пётр 1, указав на графа Ивана Мусина-Пушкина, воскликнул: «Этот хоть знает, что он сын моего отца, а я вот не знаю точно, чей я сын!» - и, встав из-за стола, направился к сидевшему там же Стрешневу. «Тихон Никитыч, скажи мне правду: ты мой отец?» - Испуганный Стрешнев молчал. Петр 1, сильно пьяный, схватил его за ворот, встряхнул и закричал: «Отвечай или я задушу тебя!» - «Государь, не знаю по правде, что и сказать тебе: я ведь не один был!» - Пётр, закрыв лицо руками, выбежал из комнаты... Этот Тихон Никитич был умным, энергичным и жестоким человеком."

«Записки князя Петра Долгорукова», Гл. 3, стр. 155

http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=40&t=822

хохо кекс астрахань - против ф0менки пошел :-)