http://www.regnum.ru/news/1294312.html

Это может быть и точечный удар, например, чтобы заранее подвергнуть сомнению готовящийся крупный слив секретной информации.
***
Режим правления КПСС не надо порочить специально; они проиграли, и крупно проиграли... - нас, в первую очередь.
ИМХО.

>Режим правления КПСС не надо порочить специально;

Разве? Так уж и не надо?
СССР был второй в мире сверхдержавой (об остальном и не упоминаю), а нынешняя Россияния на последних местах в мире по всему, по чему только можно, и на первых по преступности и коррупции.
ХО-ХО

"Мы бы не стали делать подобные заявления, если бы бывший помощник Ельцина Дмитрий Волкогонов не передал бы Библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов с грифам "совершенно секретно" и "секретно" как в копиях, так и в оригиналах."

Грубо говоря,если бы отставной главный советский военный агитатор не передал бы американцам(подозреваю,за энную сумму) кучу бумаг,засекреченных коммунистической властью от народа,то никто бы и не заикнулся о группе фальсификаторов ельцинского времени.

А так поем...а что делать..отбрехиваться как-то надо.

ЗЫ.Мухин в своей "Дуэли",помню,об этом тоже распевал. А когда дело дошло до "разоблачения" работ Фоменко,так начал жульничать,что после этого я вообще перестал верить этому нечистоплотному субъекту на слово.

Никому не надо верить на слово, надо головой думать!

В книгах Мухина "Катынский детектив" и "Антироссийская подлость" подробно рассматриваются документы по Катыни, которые и Конституционный суд не принял к рассмотрению, так как было очевидно, что это грубо сработанная фальшивка.

Что касается работ ФиН, то здесь Мухин неправ - он не может быть прав во всём, так как он довольно узкий специалист, многие годы работавший начальником цеха на металлургическом заводе.

http://www.verstov.info/8844-katyn-i-ne-tolko.html

http://versia.ru/articles/2010/jun/21/poddelka_katyn

о самом борце за честность товарище Илюхине есть хорошие видеоматериал

борец за честность нашелся...
http://www.moment-istini.ru/heroes/?tid=798

А кто такой Караулов Вы знаете?
Я хорошо помню, как лет 15 тому назад он с экрана телевизора с пеной у рта защищал дебильного алкоголика и убийцу Ельцина. И себя любимого не забывал - в те же годы засветился в Шереметеве с огромными тюками барахла.

Посмотрим на факты, а не на Илюхина:

http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ&feature==related

Предположим, что ю-тубовкая информация от Илюхина верна. Допустим, не Сталин на самом деле, а немцы ему на опережение расстреляли поляков и документы с подписью Сталина недавно сфальсифицированы. Но разве эти антисоветски настроенные офицеры-поляки остались бы живых, если бы они попались Сталину? Они были бы расстреляны в любом случае.

Вы не в курсе, немцы расстреляли поляков в 41-м году. Польские офицеры «попались» Сталину в 40-м году, и он их год не расстреливал почему-то. А поляки сейчас настаивают на версии, что расстреляли русские в 40-м. Якобы, русские специально использовали немецкие пистолеты и веревки, чтобы подставить немцев, «рассчитывая», что немцы в 41-м нападут на СССР, будут побеждать, продвинутся вглубь территории и захватят Катынь.

Очень подробный фильм о катынском деле.
http://www.youtube.com/watch?v=9A3i8OX8znc&feature=related

- Логика конечно у польских историков "железная".
О том,что расстреливали польских офицеров узнали вроде как случайно, сами же немцы.

Но если НКВД осуществляло расстрел тайно,закопав после расстрела горы трупов, для чего тогда ей вся эта консперация с немецким оружием и верёвкой?
В надежде,что в скором времени трупы будут найдены? Так что ли?

А особенно "характерно" для НКВД оставлять у расстреляных документы.....

Предположим,...

Предположим, Вы террорист. Вам всё равно дадут вышку, когда поймают. Так зачем ждать? Посадить Вас сейчас и вся недолга!

>Предположим, что ю-тубовкая информация от Илюхина верна.
>Допустим, не Сталин на самом деле, а немцы ему на опережение
>расстреляли поляков и документы с подписью Сталина недавно
>сфальсифицированы. Но разве эти антисоветски настроенные
>офицеры-поляки остались бы живых,...

Почти повторюсь за «Туловищем».

Почему «допустим»? - уже немецкие следователи ГеСтаПо (совместно с международной комиссией) доказали, что жертвы связаны немецким же шпагатом и убиты из немецкого оружия в Катынском лесу, непосредственно между советскими домом отдыха и пионерским лагерем. Только сумасшедший после этого предположит, что НКВДшники, слетав в будущее, выяснили область грядущей немецкой оккупации и прикончили небольшую часть польских офицеров, организовав все улики против наивных ССовцев. (Остальную часть пленных поляков - во главе с антикоммунистом генералом Андерсом – Сталин организовал в армию и отправил в Иран – к англичанам – потому что запас немецких пуль и шпагатов кончился, а самому светиться не хотелось...)

И только совершенно укуренный циник (или студент-историк? ) опубликует «расстрельные санкции Сталина и Берии», зная (или не догадываясь?), что они представляются фальшивыми, уже в свете официального немецкого расследования 40-х (даже если предположить, что эти санкции подлинные и НКВДшники, таки летали в будущее).

>Но разве эти антисоветски настроенные
>офицеры-поляки остались бы живых, если бы они попались
>Сталину? Они были бы расстреляны в любом случае.

Тут и гадать не надо. Антисоветски настроенные офицеры, не попавшие в руки немцев и не желающие воевать с нами вместе, были отправлены в Англию через Иран. Туда они так и не доехали и перекантовались до конца войны без всяких сражений где-то в Италии.

Что не мешало им зверски ненавидеть Сталина, СССР и вообще всех русских, за то, что их не перестреляли, как и полагается дезертирам.