Дамы и господа!

Я нашел предложение г-на Поляоквсокго В.Т., который здесь пребывает
под ником wlad, о создании Группы по исследованию хронологии и
мифологии, весьма дельным и уместным. Я считаю, что независимо от
сложной ситуации, сложившейся в традиционной науке и во
взаимоотношениях с ней, мы сами должны предпринимать попытки перехода
на профессиональный уровень, прежде всего в исследовательской
деятельности. Увы, количество материала для исследования, которое было
бы доступно для исследования на любительском уровне, неуклонно
сокращается.

У нас есть много планов смелых, в том числе развития исследования на
международном уровне и развития взаимодействия с органами народного
образования.

Сейчас нам очень важно, дабы вы как участники форума высказали здесь
свое мнение.

////Я нашел предложение г-на Поляоквсокго В.Т., который здесь пребывает
под ником wlad, о создании Группы по исследованию хронологии и
мифологии, весьма дельным и уместным.////

У Поляковского есть идея фикс - создать группу и ее возглавить. Лично я столкнулся с этими его планами в 2004 году. После очередного призыва создать группу он просто взял и включил меня в свою группу, поставив мой E-mail в адреса рассылки. С 2004 года Поляковский систематически озвучивает свои планы (примерно 2 раза в год). Насколько я знаю, к нему в этом вопросе относятся на околоисторических форумах как к убогому.

Что касается Вас, то если находите это уместным, ти и создавайте с Поляковским группу. Кто мешает?

////Я считаю, что независимо от
сложной ситуации, сложившейся в традиционной науке и во
взаимоотношениях с ней, мы сами должны предпринимать попытки перехода
на профессиональный уровень, прежде всего в исследовательской
деятельности. ////

МЫ - это кто? И кому должны МЫ? Вы то сам кто?

Дорогой АнТюр!

Есть разные понятия: Группа по рассылке и Группа как форма формализации усилий некоего коллектива единомышленников.

Группа по рассылке - да, E-mail г-ан Тюрина у меня есть давно, вот я ему и шлю информационные письма...

Группа как форма формализации усилий некоего коллектива единомышленников, в чем и состоит идея Группы по исследованию хронологии и мифологии - нет, не включаю

"он просто взял и включил меня в свою группу, поставив мой E-mail в адреса рассылки"

"на околоисторических форумах" - это о форумах альтернативистов? Забавно...

>
>Группа как форма формализации усилий некоего коллектива
>единомышленников, в чем и состоит идея Группы по
>исследованию хронологии и мифологии - нет, не включаю

Уважаемый Влад, Ваше предложение априори правильное, ибо только консилидированными усилиями можно создать серьезное движение. Очевидно, что главной целью данного движения есть создание более верной реконструкции истории, альтернативной ТИ.

Для этого необходимо создать и обосновать следующие основополагающие аспекты:

1. Новая хронологическая шкала.
2. Насыщение этой шкалы историческими событиями.

Вы в своё время заявляли, ну если я правильно помню, что проект Арт-и-Факт с задачей справился и новая хронологическая шкала получена. Вот мне бы хотелось ознакомится с этими результатами. Конечно же, коротко, в тезисном варианте.

С уважением,

Александр

>Для этого необходимо создать и обосновать следующие
>основополагающие аспекты:
>
>1. Новая хронологическая шкала.
>2. Насыщение этой шкалы историческими событиями.

Если до сих пор никто не знает что такое:
1. календарь
2. исчисление лет
3. сутки
4. временной маркер(строб) - от Адама
5. временной маркер(строб) - от сотворения...
О какой хронологической шкале может идти речь?

>Вы в своё время заявляли, ну если я правильно помню, что
>проект Арт-и-Факт с задачей справился и новая
>хронологическая шкала получена. Вот мне бы хотелось
>ознакомится с этими результатами. Конечно же, коротко, в
>тезисном варианте.

Синельников обыкновенный сливочник, более того, - человек не способный решать задачи, связанные с хронологией.
Плагиат - да, неизвестное - НЕТ!

Синельников?? Это "Криптоистория", а не "Артефакт".

>Синельников?? Это "Криптоистория", а не "Артефакт".

Пилигрим: "Уважаемые дамы и господа,
Альманах АРТиФАКТ с июля начинает сборку первого тематического номера. Рабочее название "ОРДЕНА".
Все об орденах, о их структуре, месте в истории, влиянии на историю и социум, версии создания и версии уничтожения, взаимосвязь. Все об орденах.
Условие одно. Ваши версии должны быть интересны и нетравиальны.
Принимаются работы иностранных авторов. Все работы сертифицируются при Библиотеке Конгресса США.
С уважением
Пилигрим"

пилигрим - он же Синельников.
----------------------------------------------------------------
И Влад тут же, в прекрасной компании...

"Господа!
Ваше мнение: можно ли считать, что выходом первого номера Альманаха диалог с официальной наукой начался?

Мое мнение, что мы уже готовы полностью...

Поляковский Владислав Тадеушевич
Wlad@df.ru"

Ссылка: http://forum.lirik.ru/forum/viewforum.php?f=14

Все об орденах, о их структуре, месте в истории, влиянии на историю и социум, версии создания и версии уничтожения, взаимосвязь. Все об орденах.

http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=307&t=17781

Пожалуйста...

Все на страницах моей (Поляковского В.Т.) книги "Как возникла глобальна хронология"..

Ее можно поспрашивать на прилавках книжных магазинов. Если ее там нет - можно лично ко мне, пришлю наложенным платежом...

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

/////Группа как форма формализации усилий некоего коллектива единомышленников, в чем и состоит идея Группы по исследованию хронологии и мифологии/////

С вероятностью 0,60 я увижу на форумах Сети еще один Ваш призыв о необходимости создания такой группы до Нового Года. С вероятностью 0,9 - до начала весны 2011 года. И так будет продолжаться ближайшие годы. То есть призывы будут повторяться с той регулярностью, с которой они повторялись в последние 6 лет.

Призывайте на здоровье. Я не против.

Но я категорически против вот этого:

Всеслав Чародей:
////Я считаю, что независимо от сложной ситуации, сложившейся в традиционной науке и во взаимоотношениях с ней, мы сами должны предпринимать попытки перехода на профессиональный уровень, прежде всего в исследовательской
деятельности. Увы, количество материала для исследования, которое было бы доступно для исследования на любительском уровне, неуклонно
сокращается.////

Товарищи как бы включает меня в «мы» и тут же пишет, что «мы сами должны». Я никому ничего не должен. И «мы» никому ничего не должны. На форумах, где развиваются идеи Новой Хронологии во всех их проявлениях, собрались свободные люди. Они никому ничего не должны.
В следующий раз за призывы «мы должны» буду посылать на три буквы прямым текстом. Много мы таких видели, кто стремился "запрыгнуть" на свободное Сообщество и как бы руководить им.

Что-то господин АнТюр слишком близко воспринял мои слова )))

Меня еще никто не посылал. То есть посылали, однако я не шел!

Хы-хы-хы!!!!!

Начало.

Всеслав Чародей:
////Я считаю, что независимо от сложной ситуации, сложившейся в традиционной науке и во взаимоотношениях с ней, мы сами должны предпринимать попытки перехода на профессиональный уровень, прежде всего в исследовательской
деятельности. Увы, количество материала для исследования, которое было бы доступно для исследования на любительском уровне, неуклонно
сокращается.////

После легкой проверки на вшивость.

Всеслав Чародей:
////Хы-хы-хы!!!!!/////

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
/////У нас есть много планов смелых, в том числе развития исследования на международном уровне и развития взаимодействия с органами народного образования.////

Если не тяжело, то через годик проинформируйте меня о степени реализации этих планов. Тогда и подумаю о вступлении в Вашу группу.
А пока могу только пожелать удачи.

Дорогой АнТюр!

Не стоит так волноваться: хоть мы живем в одном городе, но пока очно с Вами не познакомились... Поэтому приглашать в эту группу лично Вас, прошу понять меня правильно, в наши планы не входило.

Я считаю: когда ТИ-шная лабуда (мне неловко, можно подобрать слово помягче: чушь) преподается деткам на уроках истории в средней школе, то это плохо... И что для того, чтобы бороться с этим плохо, нужно что-то делать. И что хоть кое в чем, да за десять лет деятельности мы все же разобрались...

Меня бы интересовала Ваша точка зрения по этим вопросам...



С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

////Не стоит так волноваться: хоть мы живем в одном городе, но пока очно с Вами не познакомились... Поэтому приглашать в эту группу лично Вас, прошу понять меня правильно, в наши планы не входило.///

Я живу в Оренбурге. Понимаю я вас правильно. И намеками советую не выпендриваться. То есть не говорить "мы должны". Просто опишите свои планы и предложите заинтересованным людям присоединиться к вам.

/////Я считаю: когда ТИ-шная лабуда (мне неловко, можно подобрать слово помягче: чушь) преподается деткам на уроках истории в средней школе, то это плохо... И что для того, чтобы бороться с этим плохо, нужно что-то делать. И что хоть кое в чем, да за десять лет деятельности мы все же разобрались...////

"Мы" - это кто? Еще раз пишу. Сдуйте щеки и не выпендривайтесь. Говорите только за себя.

||||Меня бы интересовала Ваша точка зрения по этим вопросам...||||

Я ее изложил. Ведите себя скромнее.

///Если не тяжело, то через годик проинформируйте меня о степени реализации этих планов.///

Давайте,чтоб уже наверняка,пусть они расскажут нам об этом лет через десять.

А то за год,я боюсь,не справятся...

/////Давайте,чтоб уже наверняка,пусть они расскажут нам об этом лет через десять.////

На Консилиуме ПЦ продублирован головной постинг. Пиркс дал справку, что читает Призывы Поляковского о необходимости создания группы уже 10 лет. То есть 10 лет прошло.

Дорогой АнТюр!

Может быть, было бы более этично ответить на заданные вопросы?

Ваше мнение?

С Вашей стороны было бы более этичным увидеть мои ответы.

Вообще-то увиливание от ответов, заданных в лоб - плохая примета. Хотя риторика у Вас поставлена хорошо..

Идея, а, может быть, просьба была бы вот какая: не могли бы Вы изложить принципов, на которых должны строиться отношения между исследователями-альтернативистами?

Wlad:
/////Идея, а, может быть, просьба была бы вот какая: не могли бы Вы изложить принципов, на которых должны строиться отношения между исследователями-альтернативистами?/////
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13023.html#17

Просто вопрос был сформулирован невнятно.

Сложилось Сообщество людей, которые занимаются критическим переосмыслением прошлого Человечества. Сложились и правила общежития в нем.

1. Каждый развивает то направление исследований прошлого Человечества, которое ему интересно или которое он считает нужным развивать. Кто считает нужным, развивает информационное обеспечение исследований, содержит сайты, управляет форумами, публикует статьи соответствующей тематики.

2. Дискуссии по вопросам о прошлом Человечества проходят на форумах Сети свободно и как получится. Все участники форумов равны между собой.

3. Адепты идей Новой Хронологии во всех их проявлениях могут создавать творческие объединения для достижения конкретных целей. Такие объединения существуют: группа А. Т. Фоменко, Хронотрон, Проект «Цивилизация», журнал Артифакт, Суперновый, ПиС.

4. Взаимодействие между адептами разных идей Новой Хронологии может проходить во всех допустимых формах: от сотрудничества до жесткого противостояния.

5. Никто не имеет право говорить от имени неформализованного «мы», то есть от имени Сообщества. Каждый пишет и говорит только от себя или группы людей, которые делегировали ему соответствующие полномочия.

Спасибо, Анатолий.

Вот на чем-то мы и начинаем сходиться...

Нам нечего делить.

Просто я обратил внимание на то, что Всеслав Чародей нарушил 5-ый пункт.

В данном контексте "мы":

Я и все, кто со мной согласны...

Давайте установим срок в двадцать лет.

Тогда он точно справится.

Не а, Вы не угадали...

Один точно не буду делать ничего

Дорогой Астрахань!

Если дела не делает Иванов, не делает Петров, не делает Сидоров и т.д. (список можно продолжать до бесконечности), то дела не делает никто. А один Владислав Тадеушевич много не потянет...

/////Если дела не делает Иванов, не делает Петров, не делает Сидоров и т.д. (список можно продолжать до бесконечности), то дела не делает никто. А один Владислав Тадеушевич много не потянет...////

Так Вы считаете, что и Фоменко с Носовским дела не делают?

Иванов и Келлин по 2 раза в год научные конференции собирают. Это тоже не дела?

Мне очень неловко, но нужны ли научные конференции ради научных конференций? На них имеет место некий информационный обмен и очень часто возникает ощущение полного отсутствия ясности, а чем же нужно заниматься и что же нужно делать...