Только что прочитал.Автор Кунгуров,насколько понимаю,идет,несколько,вразрез с ФИН.Бред,или имеет право на существование?

Листал эту книгу по диагонали, кое где останавливался для более подробного изучения. И так выходило, что именно на тех местах, на которых я заострял внимание, оказывались перевиранием фактов. Например, называет правителя в контексте одного события, а когда открываешь энциклопедию - оказывается этот правитель жил в другие века. Причем, автор не указывает на не верную хронологию официальной истории.
Либо эта книга лишь авторская бледная попытка реконструкции истории, либо по чистой случайности я останавливался именно на тех моментах, которые автор не проработал.

>Только что прочитал.Автор Кунгуров,насколько
>понимаю,идет,несколько,вразрез с ФИН.Бред,или имеет право на
>существование?

Законный вопрос: - Где не было?
На современных киевских землях? - Не было и не могло быть!

А Киев - это Гиза,
А Русь - потому что песок желтого цвета - русый

>А Киев - это Гиза,

Осталось только вскрыть равенство КИЕВ = ГИЗА
Задачка-то, - для первоклассников.

>А Русь - потому что песок желтого цвета - русый

Вообще-то Русь = старое название Земли, третьей планеты нашей солнечной системы.

была земля на Земле-Руси - песок, глинозем и скалки, а затем превратили пустыни в оазисы ........

>была земля на Земле-Руси - песок, глинозем и скалки, а затем
>превратили пустыни в оазисы ........

Еще одно из старых названий Земли, третьей планеты нашей солнечной системы, - ДЕРЖАВА!

Держать - сжимать, обхватить дланью
РЖавый-СЖатый
Дер Жава - Деревянная Жатва (ассоциация - СаЖать на кол)
РыЖий-оРанЖевый
РоЖь-главный злак
ЖиР-обратное после смуты
уЖаС--//-
РЖев-последний город
вРаЖина и овРаГ
ГРад и т.д.....
смена идиом, был славным, рыжим, а затем ржавчина......

http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?t=552&highlight=

> Вообще-то Русь = старое название Земли, третьей планеты нашей солнечной системы.


"Сказавши А, по волосам не плачут".

Т.ч. придется мне за Вас продолжить. Несколько комментариев.

1. Вообще-то Русь = ИМЯ, данное при рождении сущности, на поверхности которой мы обитаем (совр. - "планета"), и которая нас породила. Кем данное - отдельный вопрос. И не "старое", а - украденное, или "преданое забвению".

2. Русские названия сущности по имени Русь - САР (совр. ШАР) и МИР. Два равноценных названия одного и того же, имеющие разную семантику, т.е. обозначающие один и тот же мысленный объект, но рассматриваемый с разных точек зрения. Т.е. говорить, что "Русь - Империя", в общем-то - неправильно. Позднее (примерно - XVII в), рассматривая тот же мысленный объект с третьей точки зрения, семиты назвали его - ГЕЯ, а население его - ГОИ, и происходят оба они от русского - ИГО.

3. Самое позднее название, четвертая точка зрения (примерно - XIX в), - "планета", происходящее от ПАРНАС:
Парнас -> Παρνασσ-ός -> πλάνης -> πλανήτης -> планета
Возможная семантика в современном контексте - ПАРом НАСыщенная. Но исходная семантика несколько иная, хотя и похожая. Родственно близкая ПЛАНИДА возвращает опять к семитской ГЕЕ и ИГУ: быть "вечными изгнанниками" (изГОЯми) - это СУДЬБА.

4. Смешное название "Земля" (она же - почва, грязь, гумус, перегной и т.д.) происходит от куста САМАР с перекодировками С->З и Р->Л, что является пятой, упрощенной, точкой зрения уже не на объект, а, всего лишь, на поверхность объекта ("Земля - плоская и держится на трех китах, плавающих в океане"). САМАР, опять же, - семитский термин ("добрые самаритяне"), вероятно - XVIII в, а "Земля" - XIX в.
Развитие этой "плоской" точки зрения - Терра, терраса, территория, Тартар, Татары, террор, террористы (захватчики территорий).

Осталось понять - что же такое "Русский Народ", если Русь - ...

>> Вообще-то Русь = старое название Земли, третьей планеты нашей солнечной системы.
>
>
>"Сказавши А, по волосам не плачут".
>
>Т.ч. придется мне за Вас продолжить. Несколько комментариев.
>
>1. Вообще-то Русь = ИМЯ, данное при рождении сущности, на
>поверхности которой мы обитаем (совр. - "планета"), и
>которая нас породила. Кем данное - отдельный вопрос. И не
>"старое", а - украденное, или "преданое забвению".

Горыныч - чуть-чуть не так...
Карта Евразии 11 век - и Вы получите ответы.
Данная карта ТИшниками отнесена в 11 век (подсказка).

> Карта Евразии 11 век - и Вы получите ответы.

Спасибо, конечно же, но у меня нет вопросов. А когда появляются - я открываю Книгу Жизни.

> чуть-чуть не так...

А что не так?

>
>3. Самое позднее название, четвертая точка зрения (примерно
>- XIX в), - "планета", происходящее от ПАРНАС:


Здесь всяк знат, что через юс-оборот ПЛанеТа – ПлуТо (БЛуДо), - плутающая (блуждающая) среди созвездий.

>> Здесь всяк <<СЛАВЯНИН>> знат, что через юс-оборот ПЛанеТа – ПлуТо (БЛуДо) ...

Да я как-то к СЛАВЯНИНАМ не отношусь, уж звиняйте ... Т.ч. - не интересны мне эти славянские заморочки и блуждания ...

Я - к ящерам отношусь ...

" Дети мои, расскажу я вам сказку о Порядке.
Аллах создал наш Мир и населил Его растениями, птицами, рыбами и животными. Мир был прекрасен, но чего-то в нем недоставало. Величайший создал человека и населил Мир человеческими племенами, чтобы они заботились о Мире Его. И тогда Мир стал воистину совершенным.
Но на следующий День племена начали ссориться и враждовать из-за каждого пустяка.
И поднял Аллах одно из племен над другими, и повелел Величайший этому племени поддерживать порядок в Его Мире во веки веков. Но подняв это племя над другими Аллах превратил его тем самым в Народ, и по Имени Мира Его поименовал этот Народ Русским, ведь Имя Мира Его - Русь.
Кто сказал - богоизбранный? Что за глупость! Как у тебя только язык повернулся такое сказать, сын осла! В чем разница? В молчании! Сказанное слово — твой господин, не сказанное — твой раб.
Русские молчат. И молча исполняют Волю Всевышнего изо дня в день, из года в год, из тысячелетия в тысячелетие, буквально со дня сотворения Мира поддерживают порядок данный Аллахом. Даже когда их убивают турки или британцы - русские молчат. Даже когда их превращают в рабов персы, поляки или чеченцы - русские молчат. Русский Народ молча исполняет Волю Его и поддерживает Порядок.
Но Аллах создал Шайтана, чтобы тот проверял на крепость веру правоверных, а души соблазнившихся - пожирал после смерти. А вот при жизни, слуги Шайтана, мунафики и тагуты, громче всех кричат - мы избранные! Но чаще - мы богоизбранные! И если к тебе, сын ишака, придет мунафик и прокричит - я богоизбранный, то побей такого шакала камнями и гони прочь, повторяя при этом - мунафик!
И почаще прислушивайся к молчанию Русского Народа..."

Записано в хрен знает каком году, в хрен знает какой глуши, со слов...

http://kungurov.livejournal.com/47452.html

Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада.

Эта сенсационная книга переворачивает прежние представления об истории, опровергая один из самых лживых и зловещих мифов, ставший козырной картой всех ненавистников России и русского народа, – миф о «татаро-монгольском Иге». Это исследование убедительно доказывает, что химера «монгольского завоевания Руси» является пропагандистской фальшивкой, интеллектуальной диверсией западных спецслужб (в первую очередь британских), пытающихся любым способом «протащить» мыслишку о «государственной несостоятельности» России и «врожденном русском рабстве».

Проанализировав этот черный миф с привлечением новейших данных археологических, статистических, лингвистических, генетических экспертиз, автор приходит к выводу, что ни в генотипе, ни в языке, ни в фольклоре, ни в материальной культуре русской нации нет ни малейших следов вражеского завоевания и 300-летней зависимости Руси от инородцев – а значит, НИКАКОГО «ИГА» НЕ БЫЛО!



http://www.mirknigi.ru/product-MirKnigi-MirKnigiRU-sku10000584.html

Если да то о чем она? Опять о Пассионарности или что другое.

" Все древние упоминания Киева высосаны из пальца. Например, ромейские (византийские) хронисты никак не могли не заметить громадное государство с центром в Киеве у себя под боком. Про болгар, про набеги разбойников на города в Малой Азии, про малозначительные племена варваров они пишут подробно, а про Киевскую Русь, как государство, - молчок. Поэтому историки из кожи вон лезут, чтобы обнаружить Киев там, где его нет и быть не может. Нашли у Константина Багрянородного мимоходом упомянутую крепость Самбатос на Борисфене и тут же радостно объявили ее стольным градом Киевом, встретили упоминание Кнебской епархии - и сразу заявили, что Кнебо и есть Киев. А обнаружив у арабов некий Куяб, приказали всем считать, что речь идет о Киеве, и только о Киеве. Но если, например, Абу Хамид ал-Гарнати пишет, что в Куябе живут магрибцы-мсульмане, говорящие на тюрском языке, то это совсем не вписывается в басни историков про Киевскую Русь. Либо киевляне исповедовали ислам, либо Куяб - это не Киев, а, например, древний Куляб или Кува (Куба).
Киевская археология выглядит откровенно бледно, даже если принимать во внимание откровенне фальсификации. Например, Гнездовские курганы под Смоленском дают на порядок больше материала, который у археологов принято датировать X-XI вв. "Домонгольская" архитектура Киева - откровенная спекуляция. Все "домонгольские" памятники выстроены в стиле украинского барокко. Никаких документальных свидетельств об их существовании ранее XVII века нет. Так что в ход идут стандартные басни о том, что храм, дескать, очень-очень-очень древний, только перестроен 300 лет назад. Даже когда археологам "повезло" раскопать руины взорванного немцами Успенского собора, они вскрыли лишь культурные слои XVII века. Остальное - ловкость языка при трактовках результатов раскопок."
http://kungurov.livejournal.com/47673.html


До кучки, еще общие соображения о древности Киева
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12978&forum=DCForumID2&omm=9&viewmode=threaded

"Опровержение" Кунгурова и НХ по мотивам похода в Исторический музей и, как это не смешно, под рефрен "мне за державу обидно" :7


ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО, таки, БЫЛО!!!!!!
http://gosh100.livejournal.com/69452.html

вы и сами всё понимаете.а хамское отношение к оппоненту(Гоша к Фоменко),который вдвое старше.н говоря об остальном-говорит о быдлячестве..и кнопать может подобное только в своём ЖЖ.до официального сайта и форума не дойдёт.и поменьше по музеям ходить.лучше по заводам.металлургическим.Чернов ему в помощь..https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.famous-scientists.ru%2Fgreat%2F67%2F&ei=D5S9UpfgMsat4ATy14H4Bg&usg=AFQjCNGQDm300vlvoTa8_BcSajjH-nBRtg&bvm=bv.58187178,d.bGE&cad=rjt

главное там то что пост месячной давности, так что комментировать, в том числе и поэтому, большого смысла нет

если желание всё таки есть то, насколько мне известно, комментировать жежешку можно и из других соцсетей - без создания своей учетки

прокоментировал Мф.в гл7.ст6.-там про непарнокопытных и драгоценности..а т себя добавлю-https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CD8QFjAF&url=http%3A%2F%2Fsaray-batu.ru%2F&ei=R4a-UoOGF6Lw4QS4qIHoCQ&usg=AFQjCNF0xdXzHS-M1Hd-zqALf8guZmNk3Q&bvm=bv.58187178,d.bGE&cad=rjt .культурно-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ центр.вот так нас развлекают..а раньше в областном краевед.музее рассказывали что Мамаев курган насыпали воины мамая,таская грунт шапками..:)

лучше иметь разговор с тем автором ЖЖ.может что новое узнАю.чем с такими.---http://v1.ru/text/newsline/738919.html

«Стрела-вилка и исчезнувшие без следа трупы монголов - доказательство присутствия монголов»
http://sinn-fein-front.livejournal.com/603380.html

Ты своими дурноссылками весь форум загадил.

надо научиться бороться со своими инстинктами
эта ссылка никакого отношения к СССР не имеет
впрочем после того как Верёвкин заболел филосемитизмом, возможно ему уже по душе и татаромонгльский романовский миф

Имеются в наличии "Змиевы валы", которые ещё называют "Траяновы валы". Такие сооружения могло построить только мощное централизованное государство. Как оно называлось? Судя по летописям - Русь. "Киевская Русь", как название, появилась в ХIX веке. Наверное для того, чтобы отличить от "Червонной Руси" или "Белой Руси".
Так что государство было, но мы о нем ничего не знаем.
Всех с наступающим Новым Годом!
:)

есть.епархия в нём есть.скифы есть. сарматы есть..монголо-татар-нету.примерно 1200-1250.. год по ТИ.часть 2 стр.404.цитату притащить не могу.-жаба душит гуглу деньги платить.рожа у него треснет.отсюда-http://books.google.ru/books?id=yaXSAAAAQBAJ&pg=PA393&lpg=PA393&dq=%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%98%D0%A4%D0%9E%D0%A0+%D0%A5%D0%A0%D0%98%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%93+%D0%98+%D0%9D%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%9B%D0%90%D0%99+%D0%9C%D0%95%D0%A1%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%A2&source=bl&ots=yJQSHWQjsK&sig=1A3cggFFbCzwrgsjdNLqBaWmKrY&hl=ru&sa=X&ei=wn3AUqi_E4q64ASEsoG4Cg&ved=0CFgQ6AEwCQ ...а Сарай-то татаро-монголы должны строить...а он уже был..нестыковочка..ЗЫ.НИКИФОР ХРИСОВЕРГ И НИКОЛАЙ МЕСАРИТ..имечко интересное..Хрисоверг..такое просто так не бывает..

интересен.уже хотя бы этим-https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDUQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.hist.msu.ru%2FByzantine%2FBB%252030%2520(1969)%2FBB%252030%2520(1969)%252094.pdf&ei=aWzBUoLtOurf4QTBtoCoCw&usg=AFQjCNElaBdc-5uzL-k7g95qnM-jkty-Zw&bvm=bv.58187178,d.bGE&cad=rjt .но может кто знает книгу побыстрее чем эта--https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=16&cad=rja&ved=0CEkQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Fpadabum.com%2Fd.php%3Fid%3D21911&ei=jGvBUtz2Ace54AT4sYGABg&usg=AFQjCNFFmx6V3_w8RsgNetCn5ptlFLN5Dw&bvm=bv.58187178,d.bGE ..эы.первая ссылка не работает . вынужден вот так--"""НИКИФОР ХРИСОВЕРГ И НИКОЛАЙ МЕСАРИТ
ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Два малоизвестных византийских автора, живших на рубеже XII—
XIII вв., Никифор Хрисоверг и Николай Месарит, оставили описание
одного и того же события — мятежа Иоанна Комнина Толстого в 1201 г.
Оба они были современниками мятежа, оба могли его непосредственно
наблюдать, и тем не менее описания Хрисоверга и Месарита коренным
образом отличаются друг от друга. Отличаются они не оценкой бунта
и личности неудачливого узурпатора — оба писали после поражения
Иоанна и оба прославляли победителя, легитимного государя Алексея III
Ангела (1195—1203). Различие обнаруживается в иной плоскости —
η методе, в манере повествования, в эстетических принципах.
Подобное различие подводит исследователя к существенной пробле­
ме, на которую, как мне представляется,· пока еще мы не обращали
должного внимания — к проблеме многообразия византийской литерату­
ры и, если ставить вопрос шире, многообразия византийского мировос­
приятия. Возможность различного решения одной задачи под пером двух
современников и очевидцев предполагает наличие разных литературных
группировок в Византии, наличие — по крайней мере скрытой — лите­
ратурной полемики. Утвердившееся суждение об удивительной унифи­
цированности византийского образа мысли, искусственная модель визан­
тинизма — единообразного и неподвижного способа мышления поддан­
ных Константинопольской империи — ставится тем самым под сом­
нение.
Но констатировать подобное разноречие — это лишь одна сторона
задачи. Сколь она ни важна, проблема ею не исчерпывается. Напротив,
сама эта констатация заставляет сделать следующий шаг и задаться
вопросом о причинных связях. Действительно, коль скоро Хрисоверг и Ме­
сарит могли по-разному подойти к описанию одного и того же события,
не следует ли задуматься о причинах этого различия? Повторяю, речь
идет не о различии политических симпатий, что могло бы быть объясне­
но принадлежностью к разным «этериям», к разным кликам господствую­
щего класса, а о различии, гораздо менее непосредственном и гораздо
более глубоком, — различии видения мира. Восхвалять или поносить
Андроника Комнина было делом свободного выбора, который мог явить­
ся результатом искренних политических симпатий или формой полити­
ческой мимикрии; один и тот же писатель мог сегодня восхвалять
Андроника, а завтра издеваться над низвергнутым тираном. Метод ото­
бражения действительности гораздо меньше поддается произвольным....""

ВИЗАНТИЙСКИЕ
ИСТОРИКИ,
ПЕРЕВЕДЕННЫЕ С ГРЕЧЕСКОГО
ПРИ
С. ПЕТЕРБУРГСКОЙ
ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ.

САНКТПЕТЕРБУРГ.
В ТИПОГРАФИИ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ
). О Скифах необходимые сведения: страна Скифов; род жизни, умеренность, правдивость и другие добродетели; их различные имена; скифы — орудие гнева Божия; в разные времена они опустошили многие страны; усвояют нравы побежденных ими; европейские скифы, ближайшие к древней Скифии; переселение скифов в Азию, в Европу, в самую Африку; Скифия никому не бы-{XXX}ла подвластной; почему скифы легко делались победителями других народов (4). Иперборейские скифы спускаются к Каспийскому морю. Смерть их вождя Чингисхана. Его сыновья, Халай и Телепуга, разделяют войско. Телепуга ведет своих в Европу. Покоряет много народов. Скифы команы, боясь иперборейских скифов, переходят через Истр. Встречают благосклонный прием от Иоанна Дуки. Причисляются к римским легионам. Земли, отведенные им для поселения в Европе и Азии. Другая часть иперборейских скифов, последовавшая за Халаем, зимует у Тавра. Описание этой горы. Скифы проникают в самую Индию. Отсюда, обратившись назад, опустошают ближайшие земли. Наконец поселяются в Месопотамии. Беспокойный вождь их посредством своих сатрапов покоряет персов, парфян и мидян. Свои владения ограничивает морскими берегами. Скифы сперва пренебрегают золотом и удовольствиями роскоши; а потом подвергаются общей слабости людей. На побежденных налагают дани. Усвоивают образ жизни ассириян и персов, их веру и все их обычаи

>Скифы команы,
>боясь иперборейских скифов, переходят через Истр. Встречают
>благосклонный прием от Иоанна Дуки. Причисляются к римским
>легионам.

И римские легионы присутствуют.

"И римские легионы присутствуют."

А как же им не быть - токмо Римскими тогда историки называли то, что современные историки называют Византийскими.

ВИЗАНТИЙСКИЕ
ИСТОРИКИ,
ПЕРЕВЕДЕННЫЕ С ГРЕЧЕСКОГО
ПРИ
С. ПЕТЕРБУРГСКОЙ
ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ.

САНКТПЕТЕРБУРГ.
В ТИПОГРАФИИ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ

ув. Странник, пожалуйста, уточните автора-историка или дайте ссылку и страницу текста.

>ВИЗАНТИЙСКИЕ
>ИСТОРИКИ,
>ПЕРЕВЕДЕННЫЕ С ГРЕЧЕСКОГО
>ПРИ
>С. ПЕТЕРБУРГСКОЙ
>ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ.
>
>САНКТПЕТЕРБУРГ.
>В ТИПОГРАФИИ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ
>
>ув. Странник, пожалуйста, уточните автора-историка или дайте
>ссылку и страницу текста.

я как то не шибко трезвый был когда её выкачал..а хакер я ещё тот.как её переслать..не пересылается ни хрена..она у меня в каком то майкрософт ворд и т.д. а вот в поиск забивал--НИКИФОР ГРИГОРА римская история начинающаяся со взятия константинополя латинянами.

узнаёте брата, Колю? ;)

http://history-fiction.ru/books/all/book_113/
РИМСКАЯ ИСТОРИЯ, НАЧИНАЮЩАЯСЯ СО ВЗЯТИЯ КОНСТАНТИНОПОЛЯ ЛАТИНЯНАМИ.

Скачать книгу, DOC, 1.80 Мб

редактировать | удалить


Авторы: НИКИФОР ГРИГОРА. Перевод под редакциею бакалавра П. Шалфеева.

Год издания: 1862

Кол-во страниц: 182

Издательство: САНКТПЕТЕРБУРГ. В ТИПОГРАФИИ ДЕПАРТАМЕНТА УДЕЛОВ.

тебя виз окончательно обогнал :+

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZGykgy5s5xs

В дополнение http://ari.ru/news/728c4b70f
Статья старая. В тырнете про змиевы валы много всякого.:)

шириной семь метров и длиной пару тысяч километров не может являться оборонительным сооружением.укрепление слабое.пологое.народу надо много.плотина???надо детально изучать разности высот.так что это только граница..которая в случае немгновенно надвигающейся угрозы усиливалась засекой..а вот засека способна остановить нападение..и доказательства-из вашей ссылки-.""....Важным научным открытием является то, что мы обнаружили древесный уголь в насыпях валов на вcеx участках первой, второй и четвертой линий обороны. Кое-где уголь залегает даже в двух слоях. Как видно из разреза вала, сделанного около с.Заборье (на первой линии), один слой залегает около бывшего горизонта и имеет толщину 0,3 — 0,4 м, а второй — там, где он есть — идет выше. Количество угля не везде одинаково. Иногда у насыпи встречаются отдельные угольки и линзы угля, а иногда большие скопления угля и пепла и даже обгоревшие колоды....""За́сека или засе́ка<1> — оборонительное сооружение из деревьев средних и более размеров, поваленных рядами или крест-накрест вершинами в сторону противника. Ветви деревьев засекались в острые колы.
Фрагмент очерка:
Лес, где устраивалась засека, называли заповедным. Он имел строго определенные межевые границы и охранялся. Здесь было запрещено не только рубить деревья, охотиться, но даже и просто заходить. Ширина засечной черты могла быть различной: от нескольких сажен, где были только рвы и валы, небольшое болото или река, до 20 — 30 и более тогдашних верст (около 40 — 60 км) сплошных лесов. Обычно поперечник заповедных лесов составлял 2 — 3 версты (4 — 6 км).
— Бобровский М.В. Козельские засеки (эколого-исторический очерк). Калуга: Изд-во Н. Бочкаревой, 2002 - 92 с.

вместо кыива был город сарум --- тот самый царьград который безуспешно ищут

первокарту смотреть надо

а руси - действительно не было \\\ разве что в сирии :+

морочите..Киив колючкой(то бишь засекой) обмотан в три ряда.они всех боялись..значит драли их все кто ни попадя..и в хвост и в гриву..

http://ari.ru/img/des:obj/2b09372c70404b01852437450498ca29/Kovalchik.jpg/img

мене не интересует 18 век :+

Вот больше похоже, что на ближнем востоке.

http://www.geonames.org/advanced-search.html?q=rus&continentCode=AS&startRow=50

>вместо кыива был город сарум --- тот самый царьград который
>безуспешно ищут
>
>первокарту смотреть надо
>
>а руси - действительно не было \\\ разве что в сирии :+


Ashur: Assyrians, and their city Niniveh built by Ashur.

Ашур: Ассирийцы (русские) и их город Ниниве (Нева, Питер?) построенный Ашуром. (Русом)

и исторический фантом войны с пруссией.

Битва при Ниневии (12 декабря 627 г.) — ключевое сражение византийско-персидской войны начала VII века и последнее сражение римско-персидских войн, которые с перерывами тянулись 400 лет. Завершилась победой византийцев, сумевших отстоять Малую Азию.

Противники
Византийская империя Сасанидский Иран (Сассуны?)
Командующие
Ираклий I (Ярослав? Ну т.е. Александр Ярославович) Рахзад†

немного не угадал \\ северные сирийцы Истино русские == но не словяне


и вообще -- русские не словяне


во всяком случае у цивилизаторов (вами не любимых) - это уже Общее мнение \\ибо это произнес сева - младший :+

++на наши конференц ходить надо x(

>
>
>++на наши конференц ходить надо x(

я не приду..ибо далеко

да я понял \\здешние - начитались нософского -- и дают ему фору

за сегодняшний день
я давно так не смеялся
вот-с кекс фоменка - злонравия достойные плоды в орде

Всему свое время. Начал писать статью с прошлого года и пожалуй еще столько же буду писать. Могу сказать, что Аскольд и Дир отправляясь в Царь-град из Господина Великого Навьгорода (город Кащея), проезжая мимо Киева, уже называли его незначительным городком к тому же находившегося в Хазарском подчинении, в то время как Навьгород единственный долгое время наименовал себя Господином городов руских и Великим, достойным того чтобы там правил Рюрик. В 866 году Аскольд и Дир расширили руские владения до Константинополя, и порубежный Киев оказался таким образом столицей местной провинции, в выгодном торгово экономическом положении и быстро богател. Земли между Навьгородом и Киевом активно заселялись различными варяжскими племенами, переселенцами с севера желавшими торговать с греками. В княжение Игоря было разбито болгарское царство и Киев начал всерьез претендовать на метрополия руси. Игоря убили за государственные реформы связанные с переносом столицы в Киев, а Ольга в свою очередь продолжила его дело. Таким образом завоевания проходило с Севера на Юго-Запад, но вошедшие в состав Руси новые народы ассимилировали с рускими и вносили культурные поправки и особенности своей цивилизации. Через поколения Во княжение в Навьгороде Владимира - староверцы так сказать, обострились отношения с Киевом - оплотом порабощенных народов. Начались междуусобные войны закончившиеся формированием Золотой орды, со столицей в Навьгороде, тогда как ставка Чингисхана расположилась где то южнее. Еще позднее с появлением Москвы значение Навьгорода поубавилось и в конце концов Иван Третий в 1499 году разорил город своими реформами, выселили 300 лучших семей в Москву, а в Навьгород посадил своих депутатов. Это послужило причиной обособления Финских земель от Руси и причиной последующих войн. Как то так... Статья пишется в этом ключе. Основные источники Соловьев и Рамбо. При этом я хочу сверится с хрониками и летописями, ищу всевозможные их копии и фотографии, изучаю письменность. Так что работы много еще.

http://pandoraopen.ru/2014-01-14/byvayut-li-chestnye-istoriki/

Считает, что Стоунхендж построили англичане "на ровном месте в начале 50-х годов 20 века…"

А башку включить? А внимательно все изучить?

Журналюга, что с него взять..так сказать,вторая древнейшая профессия..

да ладно Вам наговаривать-я что то не припомню чтобы проститутка на всю страну перед телекамерой врала..а если серъёзно-то на сегодняшний день ту страницу посмотрели 1600 с лишним человек..человек 15 покомментировали..значит есть люди которые задумываются или хотят задумываться над вранъём с больших трибун..на сайте НХ в сутки бывает человек 200-300 читателей..значит люди мыслят..ищут..это же хорошо..