http://readers.lenta.ru/columns/2010/11/10/fomenko/?42#c783230
Кажется, там мне встретился кто-то из ранее знакомых критиков.

С "мощным" Вы погорячились - так, мелкое перегавкивание.

Я имел ввиду , что "мощное" - по числу участников и количеству написанных ими постов. На Ленте такой ажиотаж - редкость.

Михаил Калашников хорошо прополоскал фоменку, вот и оживился народ:
М.Калашников, статья "Ближе к средневековью"
http://lenta.ru/columns/2010/11/10/fomenko/

>Михаил Калашников хорошо прополоскал фоменку, вот и оживился народ:
>М.Калашников, статья "Ближе к средневековью" http://lenta.ru/columns/2010/11/10/fomenko/

Мне не удалось узнать имени этого анонимного гомика, прикрывшегося именем известного оружейника Михаила Тимофеевича Калашникова.

Но, судя по приводимой иллюстрации:



и терминологии:

"...портал просто собирает коллекцию высказываний фриков: интервью с Фоменко расположено на сайте среди бесед с Анатолием Вассерманом и Борисом Моисеевым."

Псевдо-калашников - один из многочисленных википедрильных богоизбранников. И неслучайно его рекламирует другой пейсатик - Псевдо-архимед (прилепивший себе картинку спартанского царя Архидама III)

Стало быть возражений по сути статьи Калашникова нет?

> Стало быть возражений по сути статьи Калашникова нет?

Из под имени уважаемого человека накидать дeрьма на вентилятор. Такое вот развлечение у антинаучной википедрильной мрази.

тема ваще не мая \\\ и я Этого не читал \\ но - как всегда Г по зурзмансору и шпенглеру \\\\\\\\\\\\ назло разд носовскому - в 10001 раз - шерше http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2009-12-18-19-18-28&catid=6:-q-q-&Itemid=2 \\\\ Иное дело - шо развить маи тезисы блинн кляты МГУ-шники не дают \\\\ про путешествие енея и ко икк... падон---- ты м0рда веревкиндская не увидиш \\\\\\\\ хотя мене снимали Уже 4 раза \\ кляче ирме для .........думания

Расписные истины Анатолия Фоменко

А вот обсуждения глупые и досужие. Жалко время тратить на чтение этого сетевого поноса.

>>href="http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379"]Расписные
>истины Анатолия Фоменко
>

Феликс Лапин - А.Т. Фоменко: "Допустим, вы правы. А какое это имеет практическое значение?"

КОММЕНТАРИЙ

Книги по Новой Хронологии Фоменко-Носовского могут быть интересны для разных целей.

- Как история средневековья, намеренно относимая ложными датировками в «античность».

- Как реконструкция подлинных исторических событий и их участников.

- Как изучение приемов исторических искажений и замутнения неудобных фактов.

- Как пример научного анализа заведомо перепутанного материала.

- Как тесты на интеллект, даваемые не в виде примитивных американских игр в крестики-нолики, а выявлением способности или неспособности восприятия аргументации. В условиях, «приближенных к боевым». Когда заранее неизвестно верна она или нет. И даже (для усиления) может «авторитетно» считаться неверной.

Это книги для желающих самостоятельно думать. В качестве пособия для начинающих просто бесценны.

Партийная история

"Правда ли это? Не знаю, но это и не важно, главное -политически грамотный и патриотический взгляд на историю, а значит, историкам нужно прекратить плеваться по поводу хронологии Фоменко и, засучив рукава, принять участие в ее доработке. И, думаю, нельзя ограничиваться только монографиями и учебниками, необходимо бросить на решение важной задачи и мастеров искусств. Я, к примеру, представляю эпическое госбюджетное кинополотно прославленного Никиты Михалкова, в котором доблестные войска Руси-Орды в хвост и в гриву громят подлых тевтонцев и ливонцев, за которыми явно просматривается вечно гадящая России англичанка."

Ага! "Если революцию не предотвратить, значит, ее надо возглавить" (в своих целях). Копирайт какого-то урода из тех самых