Тут М. Задорнов выступил с традиционным текстом, что английский произошёл от русского:
http://mzadornov.livejournal.com/36430.html

И при обсуждении возникла такая мысль.

1. Зализняк продвигает идею единого индоевропейского языка.

2. НХ (на просторах этого форума) выдвигает к нему закономерный вопрос:
"Индоевропейцы, по мнению кампаративистов, - это такие облачные создания, типа лемуров и атлантов, которые много-много-много тысяч лет назад, не имея ни транспорта, ни тёплой одежды, распространили по Евразии свой язык, передавая его "через горы, через расстоянья" телепатическим способом?"

3. Очевидный ответ на него: Чем примитивнее и древнее цивилизация - тем больше возможностей для разнообразия языков за счёт обособленности групп людей.

4. А вот Ответ ПО ЯНИНУ, он фактически совпадает с п.3:

"исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально противоположному <первому пункту - bioplant> выводу. Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в них местных диалектных особенностей. В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым «единым восточнославянским языком». Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах".

Т.о. фактический материал одного маститого учоного противоречит построениям другого маститого учоного и подтверждает некоторые вещи в НХ.

>1. Зализняк продвигает идею единого индоевропейского языка.

Точнее было бы называть это идеей единого МИМОРУССКОГО языка.


>2. НХ (на просторах этого форума) выдвигает к нему
>закономерный вопрос:
>"Индоевропейцы, по мнению кампаративистов, - это такие
>облачные создания, типа лемуров и атлантов, которые
>много-много-много тысяч лет назад, не имея ни транспорта, ни
>тёплой одежды, распространили по Евразии свой язык,
>передавая его "через горы, через расстоянья" телепатическим
>способом?"

Языку перепрыгивать "через горы, через расстояния" можно одним единственным способом - живя в едином централизованном государстве, требующим единого ОБЩЕИМПЕРСКОГО языка. Что и вытекает из рассмотрения НХФН.

Диалектные различия, "открытые" Яниным, ничему не мешают, также как и существование различных локальных языков хоть будущих европейских, хоть южных или восточных.

>Языку перепрыгивать "через горы, через расстояния" можно
>одним единственным способом - живя в едином централизованном
>государстве, требующим единого ОБЩЕИМПЕРСКОГО языка. Что и
>вытекает из рассмотрения НХФН.

Из "Новой хронологии" Фоменко вытекает только то, что автор утверждает определённо, и доказывает. Это "сокращенная хронология".
Больше из неё ничего не вытекает, не смотря на многие тома, написанные Носовским.
И даже к этим томам автор приписывает, что это лишь гипотеза, про империю.
А по поводу вопроса возникновения, распространения языков, человечество продвинулось далеко, а многие и познакомились с новым взглядом. Почитайте Бориса Синюкова на его сайте http://borsin1.narod.ru/ Ну, очень много букв!

>
>4. А вот Ответ ПО ЯНИНУ, он фактически совпадает с п.3:
>
>"исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально
>противоположному <первому пункту - bioplant> выводу.
>Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в
>них местных диалектных особенностей. В текстах XI-XII
>столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского
>диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым
>«единым восточнославянским языком». Напротив, лишь с XIII
>века начинается активный процесс стирания диалектных
>особенностей в результате усилившегося взаимодействия с
>соседними областями, население которых говорило на своих
>диалектах".
>



или все проще - "начинается активный процесс" обучения в церковно-приходских школах грамоте, что привело к "стиранию диалектных особенностей" ?

предлагаю на данном форуме внести вышеуказанные две фамилии - клички внести в словарь ругательных слов дабы избегать излешней раскрутки в интернете этих двух фамилий-кличек




P.S. объясняю: ну не могут быть такие фамилии у русского человека:
один - Слизняк, а другой весь в желтой философии
ИньЯнь причем наоборот переставлено в феминистической форме

Контекст у каждого сообщения, где они появляются, и так ругательный. А в остальных интернетах только славословия в их адрес.