выскажитесь пожалуйста кто за а кто против версии о том, что человек произошел от обезьяны
если можно, то немного обоснуйте свою точку зрения

Думаю что часть людей произошла от обезьян а часть от бога и между этими группами идёт борьба.
И похоже что обезьяны побеждают.

> Думаю что часть людей произошла от обезьян а часть от
>бога и между этими группами идёт борьба.
>И похоже что обезьяны побеждают.

обезьяны умнее богов?

Дело в том, что у т.н. высших приматов, т.е. человекоподобных обезьян, существует одна отличительная особенность.

НОГТИ.

У всех остальных обезьян - КОГТИ. У всех остальных хищников, птиц, и т.д. - КОГТИ или КОПЫТА.

Очевидно, что если бы человекоподобные обезьяны произошли от более мелких обезьян, то они также имели бы КОГТИ. Продолжая, человек ТОЖЕ имел бы КОГТИ, если бы шалунишка Дарвин был бы прав.

Обратный процесс - высшие приматы произошли ОТ человека, дает нам наследование НОГТЕЙ от человека к человекоподобным обезьянам.

Что и требовалось доказать.

Остаётся понять, с кем скрещивались человекообразные существа, в результате чего появились высшие приматы. Только мне этой зоофилией заниматься ну никак не охота.

>Дело в том, что у т.н. высших приматов, т.е.
>человекоподобных обезьян, существует одна отличительная
>особенность.
>
>НОГТИ.


вот именно на НОГТИ я и хотел бы обратить внимание
посмотрите на свои ноги, видите там НОГТИ, а какую функцию выполняют НОГТИ на ваших ногах? абсолютно ни какую, ровно как и пять пальцев

совершенно очевидно, что человеческая стопа это ТРАНСФОРМИРОВАННАЯ КИСТЬ

причем у обезьяны СТОПА-КИСТЬ функциональна, т.е. она может ей делать какие-то операции, причем пользуется как ПАЛЬЦАМИ, так и НОГТЯМИ
а вот у человека СТОПА - совершеннейший АТАВИЗМ, нефункциональный

так что НОГТИ доказывают, что именно человек произошел от обезьяны и ни как не наоборот

>>посмотрите на свои ноги, видите там НОГТИ, а какую функцию
>>выполняют НОГТИ на ваших ногах? абсолютно ни какую,

НОГТИ и на руках и на ногах выполняют ЗАЩИТНУЮ функцию для кончиков пальцев.
В свою очередь КОГТИ выполняют ХВАТАТЕЛЬНУЮ, или, если угодно, ЦЕПЛЯТЕЛЬНУЮ функцию. Хвататься за ветки, цепляться за кору деревьев (птицы, обезьяны). Для хищников КОГТИ выполняют, грубо говоря, РВАТЕЛЬНУЮ функцию, они ими РВУТ добычу, противника.
Как видите, функции есть и они совершенно разные.
При этом совершенно очевидно, что высшие приматы - человекоподобные обезьяны, - в большинстве своём живут НА ДЕРЕВЬЯХ, и им жизненно необходимы когти, чтобы ЦЕПЛЯТЬСЯ и ХВАТАТЬ. Ан нет - у них НОГТИ.

>>так что НОГТИ доказывают, что именно человек произошел от
>>обезьяны и ни как не наоборот

Вы не обратили внимания, видимо, но суть доказательства происхождения человека сводится к вопросу:
от кого произошли ВЫСШИЕ ПРИМАТЫ, т.е. ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ (антропоидные) ОБЕЗЬЯНЫ.

Судя по НОГТЯМ, они не могли произойти от прочих обезьян. А от человека с НОГТЯМИ произойти - могли.

Кстати название ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ (антропоидные) говорит само за себя - именно обезьяны подобны человеку, и произошли ОТ человека, а не наоборот.

Удачи.

:)
А человек-то от кого произошел?

>> А человек-то от кого произошел?

Это ВОПРОС на премию киножурнала "Хочу всё знать". Тот, кто ответит на ЭТОТ ВОПРОС, станет гением современной ис-тории. Почему современной?

В древности ответ на ЭТОТ ВОПРОС был известен. Человек знал, от кого он произошёл. Это была Русь.

Потом на Русь пришли иудо-христиане и уничтожили ЗНАНИЕ.

Все приматы, включая павианов, макак и даже лемуров имеют общие с человеком черты, такие, как НОГТИ и пятипалость ног и рук.

Рука ЛЕМУРА.
Что подкрепляет идею о происхождения обезьян от человека.
Просто слово эволюция нужно заменить словом дегенерация.

>> Просто слово эволюция нужно заменить словом дегенерация.

Просто слово Эволюция нужно заменить словом РЕволюция (в смысле - дегенерация).

РЕверс - изменение направления вращения (верс).

>Все приматы, включая павианов, макак и даже лемуров имеют
>общие с человеком черты, такие, как НОГТИ и пятипалость ног
>и рук.
>
>Рука ЛЕМУРА.
>Что подкрепляет идею о происхождения обезьян от человека.
>Просто слово эволюция нужно заменить словом дегенерация.

а от кого тогда произошли лапы этого создания?



кстати, а почему большой палец противостоит всем остальным? как это оправдывается функционально?
мало кто знает, но большой палец в ходе эволюции начал противостоять остальным только для того, чтобы держать лапой ветку
так и появилась кисть, при чем как на руках, так и на ногах
у бурундуков и белок, большой палец противостоит остальным слабо, так как ввиду миниатюрных размеров, лапа бурундука не способна обхватить ветку, поэтому, для надежного сцепления им ещё требуются когти
когда же большой палец начинает противостоять остальным, необходимость в когтях отпадает и они превращаются в ногти

у человека на ногах пальцы развиты не одинаково, - большой палец сильно выделяется, а почему?
более того, на стопе, большой палец тоже противостоит остальным пальцам!!!
все это является следствием того, что когда-то давно, стопа человека представляла собой кисть и использовалась для лазания по деревьям

>НОГТИ и на руках и на ногах выполняют ЗАЩИТНУЮ функцию для
>кончиков пальцев.

а зачем человеку на ногах ПАЛЬЦЫ? да ещё и такие неуклюжие

>Судя по НОГТЯМ, они не могли произойти от прочих обезьян. А
>от человека с НОГТЯМИ произойти - могли.

ни чем не обоснованый вывод

>Кстати название ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ (антропоидные) говорит само
>за себя - именно обезьяны подобны человеку, и произошли ОТ
>человека, а не наоборот.

а то, что названия животным давал человек вы как то в расчет не принимаете?

>У всех остальных обезьян - КОГТИ. У всех остальных хищников,
>птиц, и т.д. - КОГТИ или КОПЫТА.
>
>Очевидно, что если бы человекоподобные обезьяны произошли от
>более мелких обезьян, то они также имели бы КОГТИ.
>Продолжая, человек ТОЖЕ имел бы КОГТИ, если бы шалунишка
>Дарвин был бы прав.


Ага, это по вашему высшая обезьяна?




У неё ногти, ваш предок

порассуждать. Все собачьи породы - созданы человеком методом направленного отбора, воспитания, постановки определённых задач перед животным.. Для домашнего пса человек является богом, который кормит, поощряет и наказывает. И собака находится в культурном поле человеческих законов. Брошенная одичавшая собака наших правил уже не соблюдает. Но ведь должны быть исключения? Широко известны случаи, когда потерявшие хозяев собаки сохраняют память и верность своим "богам", они не желают ни найти нового благодетеля,ни превратиться в дикого зверя.
Между тем, создатель собак (человек) не из ничего выдумал себе друга и помощника, он использовал подходящую природную заготовку.

>одичавшая собака наших правил уже не соблюдает. Но ведь
>должны быть исключения?

и волки дружат с людьми, даже львы и медведи, бывает, привязываются к людям, а вспомните дельфинов?

однако среди собак известны случаи животной дикости по отношению к людям
и собаки динго нападают на людей, и даже пушистые ездовые лайки могут съесть человека, такие случаи бывали

и животные сильно поумнеют. Поможет им в этом человек. Старший брат.

Если человеков - 1 млрд и на этот млрд - 0,01% погрешностей генетики = 100 000 особей
Если в основе ДНК - как некая программа ( в принципе у этой формулы должен был быть довольно умный изобретатель - можно IQ посчитать :))
..............

В рубрике про вещи вокруг нас я упоминал собак.
И там такая фразочка: "Сами признаки заводских пород, отличающие их от оригинального дикого типа, во многих случаях есть ни что иное, как биологические аномалии."
Человека можно сравнить с заводской породой, возникшей в условиях цивилизации. При отказе от цивилизованных форм бытия человек быстро деградирует, вырождается в низшие формы.
Т.е. попавшие из европы в тропики белые люди, сотворённые божьей волей по своему подобию, начинают быстро мутировать, бледнолицая снегурочка их днк начинает таять, они оскотиниваются, тупеют, чернеют и коричневеют, а самые упрямые в скотстве превращаются в обезьян.
Русский язык, изначальный язык творения, тоже забывается, мутирует и превращается в свист и щёлканье, как у канаров (там музейчик есть, много мумий и их частей древних канар и канареек).
Современные тропические народы не мутируют в обезьян только из за белых колонизаторов.

Кстати, до мультикультурной политкорректности негров показывали в ЗОО ПАРКАХ. Это прекратилось только при Алоизыче.

Человек произошёл не от обезьяны, а от троглодита, наиболее развитого в смысле мозга, человекообразного гоминида, приблизительно в начале "н.э." по официальной хронологии. Этот вид гоминид смог максимально развиться, вследствии свободной нише в пищевой цепи, после хищников. По просту говоря, он доедал объедки за хищниками, или питался падалью и растительными плодами от собирательства, сам при этом, оставаясь полностью не хищным видом.
Разделение на виды произошло вследствии появления внутри вида, хищного подвида (вследствии мутации), который, вследствии своей хищности, ориентированной на собратьев, сразу стал доминировать в стаде.
Этот нонсенс в животном мире, оказался таким шоком для вида, что, от этого "КЗ" в мозгу, возникла вторая сигнальная система. Бывшему животному, пришлось научиться различать в своём виде, который был до этого единым монолитом, своих хищных собратьев, для которых они стали едой. Так возник феномен, который люди называют разумом. А по научному - 2-я сигнальная система. Т.е. над-система, управляющая 1-й системой - инстинктами.
Так возникла самоидентификация, а за ней, сначала примитивная, а затем и более развитая речь.
В сравнении с эволюционным - этот процесс был взрывной, т.е. революционный. И проходил он в сроки далеко не эволюционные, а скорее, в течении нескольких десятков поколений, т.е. в течении 1-2 тыс. лет. А возможно и значительно короче.
Речь и письменность, развивались практически одновременно. Потому, что любой абстрактный образ, легче выражается рисунком и знаком, нежели голосом и жестом.
Поскольку хищный подвид, внешне не отличался от остальных нехищных особей, то при гибридизации с нехищными подвидами, рождались разной степени жизнеспособные гибриды из которых возникли другие подвиды "гомо-сапиенса". Всего их сейчас насчитывается 4 вида, 2 из которых хищные, с ориентацией на людей.
Хищные виды отличаются от людей морфологически, только некоторым дефицитом префронтальных долей ГМ. Их относительная численность в человеческом сообществе, колеблется, в среднем от 10 до 20, 25%.
Их присутствие и доминирование в человеческом обществе выражается во всяческом ущемлении нехищных видов, их унижениями, издевательствами и вплоть до убийства.
Вся история человечества - это история дивергенции (разделения)видов и хищного паразитирования одних видов над другими.
Человечество расселялось и осваивало новые территории, в основном "благодаря" бегству не хищных видов, семейства "гомо-сапиенс", от своих хищных собратьев.
Так, в конце-концов и появились "нации" - русские и жыды, и прочие промежуточные между ними... ;)

По просту говоря, он доедал объедки за хищниками,

- ну, это всяк по себе мерит...обобщать-то и не надо.

Бывшему животному, пришлось научиться различать в своём виде, который был до этого единым монолитом, своих хищных собратьев, для которых они стали едой. Так возник феномен, который люди называют разумом. А по научному - 2-я сигнальная система. Т.е. над-система, управляющая 1-й системой - инстинктами.

- ну уж нет, это в стае животных диких сильный самец маленьких самцов поедает, пока не выросли, потому что инстинкт самосохранения, а отнюдь не разум.
Получается, научники инстинкт и разум разделить не могут!? а туда же, такие сложные системы воображают.

Так возникла самоидентификация, а за ней, сначала примитивная, а затем и более развитая речь.
В сравнении с эволюционным - этот процесс был взрывной, т.е. революционный. И проходил он в сроки далеко не эволюционные,

- и какая связь причинно-следственная между самоидентификацией и появлением потребности в речи?
Осознал сам себя и молчок! пока другие не догадались!
а то или цикуты дадут выпить, или на крест и гвоздями, аль на костёр. много способов бороться с самоидентификацией придумали людишки.

Речь и письменность, развивались практически одновременно. Потому, что любой абстрактный образ, легче выражается рисунком и знаком, нежели голосом и жестом.

- да ну, только заговорил и сразу корябать-царапать начал образы и символы-знаки, а то и буквы... только не понятно на чём и чем?
И как это он сразу абстрактные образы стал определять-описывать-выражать?
то есть не камень, палка, мать-молоко, а... ну что там из абстрактного? бесконечность, красота природы.
А ну как нарисуйте знак-символ-образ мне красоты или бесконечности али космоса, если проще нарисовать, чем сказать-описать-определить словами.

нет, всё-таки не зря коммуняки научников в колхозы на картошку-капусту отправляли, им же польза была - мозги проветрить, а то дакой жути додумываются! хичкок - щенок-мальчишка!

""благодаря" бегству не хищных видов"
Ну, в этом случае, развитие должно было идти в темпе взрыва.
С таким "чудесным" стимулом, как бегущие по пятам людоеды изобретёшь и придумаешь что угодно. Всю историю человечества можно будет уместить в 2-3 века.
Что интересно, примерно так же прогрессирует стая саранчи. Стая движется вперёд не загадочной "коллективной волей", но страхом быть укушенным за *опу. Сосед ссади может легко спутать соседа впереди с травинкой.
Почти по сюжету песни "в траве сидел кузнечик".

Эти знания о живущих среди людей, пытающихся подкрастья сзади бармалеях, передавались интимно, от взрослых к детям ввиде сказок.
И большевистскую власть не зря называли людоедской. Детям по радио только и слышалось: съест кпсс! съест кпсс!

С таким "чудесным" стимулом, как бегущие по пятам людоеды изобретёшь и придумаешь что угодно.

извините, Вы когда-нибудь убегали от опасности, ну от кого-нибудь, кто Вам казался опасным, ну например в детстве по садам чужим лазали за яблоками или по клубнику? (чужие ведь вкусней, чем свои)

ну и о чём Вы думали, когда бежали от хозяина?

да, ни о чём

Мозг парализуется страхом и ничего придумать не может.

одна моя знакомая долго планировала, что она будет делать при пожаре: возмёт кошку, попугая, деньги, документы, позвонит соседям...

когда однажды запахло дымом, она выскочила из квартиры, - очнулась этажами пятью ниже, в ночной сорочке без доков, без попугая, без кошки...

Это также одна из причин бардака в стране, руководы окружили себя подчинёнными, которые их боятся! Обратите внимание хотя бы на застывшие, неподвижные глаза подчинённых вокруг Путина например. Ведь они от страха не то что думать, даже моргнуть боятся, выражая страх и почитание.
Испуганный человек думать не может, тем более что сделать хорошее,... разве что только штаны испачкать.

>Человек произошёл не от обезьяны, а от троглодита

минуточку, а кто вообще человека выделяет из обезьян?
человек как был, так и остается обезьяной, ни кто пока что не доказал, что между нами существует какое-то серьезное различие
более того, человека и обезьяну можно скрещивать, про это знают, но опыты запрещены

А что вас смущает?

Почитайте умную книжку
Многие вопросы отпадут

http://www.vadim-blin.narod.ru/LUCY/index.htm