А я и не знал, что после гениальных статей Зализняка кто-то еще верит Фоменко....

гениальных статей Зализняка

Дайте интернет ссылку, почитаем.

Зализняку дан ответ.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Об альтернативной и «договорной» лингвистике
Серия реплик на статью академика А.А. Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике». «Наука и жизнь» №1 и №2, 2009. http://elementy.ru/lib/430720#5 Элементы. http://elementy.ru

Профессиональная, альтернативная, любительская и ангажированная лингвистика
Древнеяпонская womina и английская woman
Лингвистический маркер АМ в конструкции АМ+ИН/АН
Маска
Воля
Волк и гург
СТРАНное случайное созвучие
http://new.chronologia.org/polemics/index.php

>А я и не знал, что после гениальных статей Зализняка кто-то
>еще верит Фоменко....
Ответ в вопросе.
Зализняку можно верить. Но вера - это не наука. Потому работы Фоменко - интересуют.

PS: А "гениальность" Зализняка ещё кем-то, кроме Вас, признана?

Поразительно, что кто-то статьи Зализняка, который корму-попу сравнивает с пупом, считает гениальными.
Впрочем, от них есть польза, наглядно показывают образ мыслей зализняков, после чего уже ничему не удивляешься.

\\\А я и не знал, что после гениальных статей Зализняка кто-то еще верит Фоменко...\\\.

Гениальное глубокоЛизанье

А кто это - Зализняк? Чем и кому известен? Неуж-то так гениален, что запросто, напрочь стёр все многолетние труды Фоменко и Носовского?
А сами-то знакомы с трудами и фильмами Фоменко и Носовского? Сами-то что можете сказать?

Свою диссертацию он слизал у Колмогорова и Успенского, словарь несуществующего языка вылизал из под хвоста какой-то бродячей болонки...