>Что касается слова облако и, в целом - обло, то, на мой взгляд, это продолжение линии коло - колоб - облако

Этимология "Облако" интересная тема.

Фасмер (и ряд других) выводят из Обволочь, точнее даже из "волоку".
Это уже я не видя прямой свзяи "волоку" с "облачится" связываю "облачиться" с "обволочь".

Я не совсем пока согласен. Дело в том, что очень шировкий славянский куст с "облачение", облачиться". И ранний (см. словарь 11- 17 веков)

Переход "обволочь" в "облачиться" для меня неочевидный.
"Обволочь" я бы скорее связал с ниткой (проволока?), с войлоком.

А облачиться, пока черновая гипотеза в Обличиться, т.е. надеть на голову.

Мыслю так:
древний мир. Все полуголые, шкуры. Что делает вождь, чтобы отличиться?
Налевает на ГОЛОВУ что-то, например шлем, КОРОНУ и т.п.
т.е. ОБЛИЧАЕТСЯ, ну а потмо распростарилось на ОБЛАЧЕНИЕ.

Но повторюсь, пока черновая гипотеза.

Насчет ОБЛО.
В словаре 11 - 17веков есть прямое указание, что есть значение "КРУГЛЫЙ", кажется в слове облолицый. Равно КРУГЛОЛИЦЫЙ.

А вспомним высказывание ОБЛО чудище, переводят как ТУЧНОЕ чудище.
А тучное, это туча=облако. Цепочка замкнулась.

Облако собственно оно и круглое бывает, если типичное облако, а не просто заволокло небо (кстати в слове заволокло вылезло "волочь").