>В русском языке нет отдельного звука "ё".
>

Я тоже так считаю. "Ё" это слог "ЁО".

>...В словах "стоят ДОМА" и "к ДОМУ",
>разница звука "О" только в долготе и акценте...
>
>Нет. Разница в подъёме между безударным и ударным
>"о" очевидна любому носителю литературного
>произношения, которому на ухо не наступил в детстве медведь.
>

Подъём и ударение, это и есть долгота и акцент, надо учиться использовать и понимать всё многообразие Русского языка.


>Там, где вы видите казусы, кто-то видит систему.

Так ведь систему можно увидеть во всём, даже не существующую.

>Вы почему-то возводите свои представления о русском языке
>(весьма примитивные, прямо скажем) в идеал и поэтому должны
>99% остальных языков мира объявить недоразвитыми. Например,
>недоразвитым оказываются все европейские языки и, например,
>английский с его двумя десятками гласных (с различением по
>долготе-краткости и т. п.), которые вы, держа в уме очень
>простой славянский вокализм объявляете "казусом". Но
>вот только ничего не мешает английскому Dimm'у, таком же
>верхогляду, объявить русский "недоразвитым", потму
>что в нём почти 40 штук согласных! Количество, для англичанина
>просто немыслимое.
>

Деление на согласные и гласные звуки, чисто условное. Любая речь состоят из звуков, которые могут быть трудно или хорошо различимые, членораздельные. Видите в Русском даже слово такое есть. Из этих звуков и складывается речь. Русская речь может быть тоже не членораздельна, особенно когда говоришь с пьяным в хлам русским человеком. В английском американском таких не членораздельных звуков много, вот и делайте выводы. У каждого языка есть свой цивилизационный процесс, один из результатов этого процесса чистые ясные звуки. Любое смазывание или размытость звуков при говорении, в нашем языке классифицируется как дефект, картавость. Звук, который у французов и немцев произносится между "Х" и "Р", у нас считается дефектом, и это правильно, так как этот звук животный не членораздельный напоминающий свинское хрюканье.