>Что такое произвольные буквы?
>
>В словарь не пытались заглянуть?
>Произвольный:
>"не вытекающий из чего-либо с необходимостью;
>необоснованный, случайный"
>"зависящий от воли, сознания, желания"
>

А мне-то зачем? Это вы не можете ответить на вопрос что такое произвольные буквы, в вашей терминологии? Я то знаю что это полная глупость.


>Но нигде, никто и никогда этот знак не называл юсом, т.е. Ваша
>заявленная "неслучайность" его названия есть ничто
>иное, как Ваш произвол, как и само Ваше название этого
>символа, этот знак так не называется и не назывался, это Ваша
>воля, сознание и желание так его назвало, в строгом
>соответствии со вторым определением "произвольного".
>А то что, как выяснилось дальше, Вы вообще имели в виду
>совершенно другой знак, который, впрочем, так же никогда и
>нигде не назывался юсом, говорит о том, что давали название
>знаку Вы в строгом соответствии первому определению
>"произвольного", т.е. необоснованно и случайно,
>вопреки своему же утверждению.
>

Да именно так открытия и делаются, но вам этого не понять, по причинам, о которых я устал вам говорить.
Хотя должен сказать, что никакого открытия я не делаю, просто восстанавливаю забытые старые истины.

>Последовавшее позже мудроствование, что знаки эти, дескать,
>что-то там объединяют, вообще за пределами добра и зла, так
>как служат эти знаки для обозначения фоонетического раздела в
>едином слове. Ъ вообще может быть изображён апострофом, это
>даже графически разбивает единое слово: с'езд.
>

Да, можно так сказать, что твёрдый знак предотвращает слияние буквы "С" и "Е", и показывает, что прежде буква "С" соединяется с твёрдостью, то есть должна прозвучать автономно и твёрдо. С этой точки зрения, хорошо видно, что так называемый фонетический раздел является только следствием этого явления, Иными словами, твёрдый знак указывает на твёрдость и самостоятельность буквы, а для обозначения раздела, используют пробел.