)))Ну, уж совсем нехорошо использовать чужие наработки для обоснования Ваших теорий.)))

Понятия не имею, какие чужие наработки? Все мои собственные.
Если вы заметили сходство с чьими-то наработками, то сообщите, пожалуйста, об этом. Но только с фактами.Такое сходство не может не радовать при независимом исследовании.

Не совсем понимаю вашего раздражения,- вы занимаетесь поиском связей русского и английского языков, а я - русского и санскрита. И что вы так зациклились на Гильфердинге? Не думаю, что после него тема сходства русского языка и санскрита была окончательно закрыта.Что касается литовского и латышского языков, то, опять же, это другой вопрос, требующий своего рассмотрения. Живя на отшибе, вполне, можно было сохранить связь с санскритом в более лучшем состоянии. Причем, независимо от того, исконный это язык литовцев и латышей или же его близкие к санскриту элементы были получены ими от славян.

В качестве примера применения в исследованиях санскрита возьмем хорошее русское слово "суп".
Так вот, в санскрите sūpa - отвар, суп; sūpya - суп, похлебка.
в английском soup - суп, похлебка;
слово "суп" в латинском - pulmenti, в греческом - soúpa; в немецком и датском -Suppe; во французском - soupe; в шведском - soppa; в финском - keitto; в литовском - sriuba; в латышском - zupa; в турецком - çorba; в таджикском - шӯрбо; в киргизском - сорпо, а в казахском сурпа - бульон.

Вот как можно связать слова "суп" и "сурпа? Откуда взялось это "р", которое есть в таджикском, турецком, киргизском,казахском и литовском языках? Скорее всего, здесь имеет место соединение слов, связанных с санскритским "sāra" - зерно, вода, суть, нектар, сила, мощь и "ap", "āpa" - вода, "pā" - пить, всасывать, поглощать. Сравните: сербать. Соединение этих двух близких по внутреннему содержанию слов служит усилению сакрального смысла слова "сурпа". Можно, даже, трактовать его как "питье, дающее силу". В таком случае, слово "суп" может состоять из "su"(придает слову высшую степень совершенства) и "pā" - пить, поглощать;а также "защищать, покровительствовать", что, в сущности, соответствует смыслу слова "сурпа". То есть, "суп" и "сурпа" являются, хотя, и близкими, но самостоятельными словами.

Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, но,в случае моих неверных выводов, надо давать конкретные опровержения, а не просто свои "мнения о хрени".


зы про какого-то стасика-дядьку, вообще, ни в какие ворота не лезет, как и то, что вы в моей теме "позволяете" мне не откликаться. Коли вам противно, так и не заходите в мои темы. Перебьюсь, как-нибудь, и без вас.