> Еще раз. У нас был учитель русского (!), которому важно было только то, как правильно спрягать геликоптер - остальное его не интересовало.
Да хоть двадцать раз... С чего Вы решили, что мне интересен Ваш учитель русского языка?

> Язык же - это не только грамматика - как надо произносить "ять" или "ить", "а" или "о", носовое "н" или простое.
"Как произносить" - это фонетика, а не грамматика.

> Язык - это в основном слова и способ их соединения.
А способ соединения слов - это действительно грамматика.
А теперь ещё раз, но уже внятно и без рассказов о Вашем учителе, сформулируйте свою мысль.

> Т.е. Вы считаете, что мы были обезьянами?
Да. Язык это одна из основных составляющих, сделавших человека человеком.

> Или, что язык создали обезьяны, которые были русскими, потому что не были зажаты между поляками и китайцами и поэтому им на все было "на..рать"?
Упорно используемые Вами названия национальностей совершенно бессмысленны при разговоре о зарождении речи (человеческого языка).

Не хочется за Вас угадывать, но, как мне показалось, Вы не согласны с тем, что большие территории заселяемые многочисленным народом, говорящим на одном языке в древности были гораздо консервативней в плане языковых изменений, чем маленький народец на клочке земли, окруженный со всех сторон разноязычными соседями? Так? Я правильно понял? Если да, то попытайтесь обосновать столь странный тезис. (Опять же - без рассказов о вашем учителе и геликоптерах. Право же, мне это неинтересно.)