<<<Меня не устраивает, когда сообщения уводят в сторону от статьи, как, например, ваши. Разберите по косточкам мою статью, покажите, где я неправ и почему неправ,- вот это и будет настоящая критика. А все эти разговоры о том, что санскрит - не настоящий, по сути, являются флудом.
Ваши реплики тоже обыкновенный флуд. Например, это:>>>>>>

Снова мармазов, не найдя контраргументов по существу, хамски поучает, как надо вести дискуссию. Сообщения 23-26 очень правильно отвечают теме статьи. Флудом является статья мармазова. Критики и вопросов по подобным "статьям" мармазова предостаточно, но не на одну критику мармазов не отвечает по сущесту, а хамски поучает, как надо вести дискуссию с мармазовым. Или приводит школьные вопросы типа: "Почему "несу" - это не "носить", не "нести"?.. Как отвечать на подобные вопросы, Оппоненты решают сами, без хамских поучений маразмова.