Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаЛингвистика
Название темыRE: Количество слов с буквы А в русском языке
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=269&topic_id=2919&mesg_id=2980
2980, RE: Количество слов с буквы А в русском языке
Послано Андреев Т, 10-10-2017 12:19
>Хотите поконкретнее - пожалуйста. Вы почему-то решили, что к вопросу малочисленности слов на "а" в русском языке имеет какое-то отношение современная орфография, что неверно.

Отстаёте вы от жизни во всех смыслах. Отвечаете на Сообщ.3, когда уже было Сообщ.10. Поскольку вы поздно просыпаетесь и уже неспособны что-то понимать, то приходится вам лично повторить и разжевать, что в Сообщ.10:

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗНОШЕНИЯ в безударных слогах: "В абсолютном начале слова на месте букв А и О всегда произносится ослабленный звук A: <а>рбу́з: <а>кно́, <а>втомоби́ль, <а>тклоне́ние"

Имея очень редкие исключения (ОТЗВУК <о́дзвук>), приставки О-, Об-, От- без ударения и начинаются со звука A: облучать <aблуча́т'>

Поэтому только Правило орфографии исключило приставки А-, Аб-, Ат-, заменив их на О-, Об-, От- и перенесло на бумаге слова, произносимые с буквы А в букву О. Это заметно уменьшило в Словарях количество слов с буквы А и увеличило с буквы О.

Далее, видимо лично вам надо как в сказках для детей ещё и сделать Вывод-Поучения: Поэтому орфография пишет букву "О" в начале слов, а произносится звук "А". Кто придумал, что надо писать О? Орфография придумала и перенесла на бумаге слова в Словарях в букву О. Надеюсь, теперь понятно. Если что-то снова недопоняли, то переспросите.

Слово "Абидный" - это пример. Остальные слова на букву А находятся в Словаре. Ссылка на Словарь имеется, в котором также устаревшие слова: Адряк (имбирь), Адали же (точно так, наконец), Ажо (если), Азва (язва), Азв = Язв (барсук), Азно (кожа), АРА = ЯРА (весна) и т.д. и т.п.... Загляните, наконец, в Словарь, прежде чем писать комментарии...

>Извините, конечно, но вы привели эти данные из словаря в качестве подтверждения, поэтому именно вам и необходимо доказать, что это не описки, отражения аканья, южнославянское влияние или заимствование (имбирь, как известно, эндемичен русской равнине).

Не, уважаемый. Данные Словаря. Из Письменных Источников, а не из записки, которую такие как вы понапишите. Поэтому уже доказано, что так ПИСАЛИ эти Слова.

>К вопросу малочисленности слов на букву "а" в древнерусском языке особенности правописания и произношения безударного "о" в современных восточнославянских языках, опять-таки, никакого отношения не имеют. Вам необходимо продемонстрировать, что в древнерусском языке были как приставки о-, от-, об-, так и а-, ат-, аб- и то, что последние не являются следствием развившейся на позднем этапе редукции и подстройки правописания под произношение.

Cнова вы смотрите в Сообщ., а видите то, что сами ПРИДУМАЛИ. Примеры из Словаря древне-русского языка показывают, что слов с А было нормально, а только теперь с О записали в русский язык, а с А - в белорусский. Теперь в белорусском очень мало слов с буквы О (потому что якобы нет приставок О-, Об-, От-, но только А-, Ад-, Ат-, Аб- ), но почему-то этот вопрос не поднимается. Потому что будет сразу видна анекдотичность искусственного разделения: А - в белорусский, О - в русский языки, хотя и бел. и русск. произносят звук А.

И получили курьёз: 1) в русском яз. - мало слов с А (но много с О); 2) в белорусском - мало слов с О (но много с А). Потому что ваша пресловутая ОРФОГРАФИЯ записала О-, Об-, От- в русский яз., а А-, Ад-, Ат-, Аб- в белорусский яз. Теперь орфографо-горе-лингвисты ломают головы над Феноменом и придумывают Небылицы: Куда делись слова с буквы А в русск. яз.? Тут вспоминается детский рассказ "Кто сказал "мяу"?". Горе-орфографы сказали, что якобы "нет приставок А-, Аб-, Ат- в русск.яз.", но слова произносятся со звука А. Недоработка вышла по разделению русск. яз. и белорусск. яз. НЕ УСПЕЛИ приучить всех Окать в начале слов, да и Старинные Письменные источники СОХРАНИЛИСЬ и были собраны в Словаре И.И.Срезневского.

>Да, я не могу опровергнуть или аргументированно критиковать "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ", по той простой причине, что критиковать там особо нечего.

Понятно-понятно. Даже какой-то мелкой критике нет место для Словаря ФиН из "РУССКИЕ КОРНИ "ДРЕВНЕЙ" ЛАТЫНИ". Потому что НЕ В СОСОТЯНИИ. А хочется, но НЕВОЗМОЖНО. Если б смогли критиковать, то уже бы давно набросились, но... НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, а согласится - вам приказа НЕ ДАВАЛИ. Вот и бубните одно и тоже, уже сами не понимая, что вы повторяете.