>>Существует множество слов с элементами "бан" и
>"ка", но к каждому из них нужно применять
>определенные значения древних многозначных элементов.
>
>1)Как узнали про древние значения, что они были многозначнее
>современных?
>
>Остаётся вопрос: БАНКА = БАНК + А. Получается, что буква А
>превратила БАНК в БАНКУ?
"-ка" превращает блондина в блондинку, причем, "-ка" это не краск+ка", иначе получалось бы блондин/ка он и блондин/ка она. Следовательно, "ка" означает "первичные половые признаки", мягко говоря.
У "ка" есть синоним. Это "а". Значение то же, форма другая. Если бы не "ка", мы бы никогда не отличили блондинку от ее братца близнеца, а банку от банка.
>1)Как узнали про древние значения, что они были многозначнее
>современных?
Эти сведения нам передали по секрету жрецы, которые не могут быть блондинками, поскольку они ваще лысые, к тому же, в таком прикиде, что не поймешь, это лысый блондин или лысое блондинко (Господи, спаси и сохрани! Жуть какая!). От жрецов эти сокровенные знания мы (Я) принесли людям, и сказали им: Смотрите, вот подробно описано, как узнали. Перерыв тонны словесной руды в своем и доступных обозрению языках, роясь в словарях и думая головой, и делая выводы. И сотни людей, которые роют в этом направлении сказали, Да, но есть варианты. И только некоторые ниасилили ничего, кроме пары примеров, которые их ввергли в ступор и пошатнули их вселенную, зародившуюся в результате Большого Взрыва Большого Пузыря в недрах лже-науки, которая называется Грамматика. Не знаю, лысые ли они, либо шатены, либо брюнетки, либо еще какие ...