Ув. Статин, рад Вас приветствовать. Спасибо, что продолжили Ваш журнал. Я работаю немного в другом русле, но, Ваши исследования привносят многое в мою копилку. Надеюсь не против, что Ваши наработки использую?
Немного конкретики, не собираюсь с Вами спорить.
Я попытался раскрыть корневую основу, и вот, что у меня получилось:
Наибольшие проявления корня " - л" получаем в топонимике, естественно, в названиях рек: Или, Нил, Лена и пр. Использовал замечательный словарь Мурзаева.
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000079/index.shtml

Но, не только.
Если сравнивать понятия в области водных объектов, то мы постоянно наталкиваемся на следующий ряд корней:
1) "- л"
2) "- р", так же "земля" - ор, ра, ар.
3) "р" - "л" - как высшее, например, яр, ол, и, с использованием придыхвательных - "h", "k"
Улица - родственно "ул" - река, см. многообразие форм у Мурзаева.
Надо ли раскрывать весь ряд - ель, елань, олюй и пр. Так же "джекающие" формы, - яйла (высокогорная равнина в Крыму), джайлу (в Киргизии) и пр?.
Надеюсь, Вы не будете оспаривать переход "л" - "р" и наоборот? Так же, отмеченный у Буслаева переход "в" - "у"?
В результате мы получаем огромный осмысленный ряд в некоторое количество слов, который эволюционирует в базовые корни письменных языков, таких, (ряд), как "коло" - колесо и весь прочий ряд - коло - Солнце (заимствование из sol) и прочее.

P. S. Я не занимаюсь реконструкцией основ, но то, что что я использую в расшифровке слов английского языка, вполне укладываются в данную попытку теории.
Прочее, увы, лишь хотелки. И пылкий вьюнош, который с Вами спорит, увы - пар в свисток. Можете полюбопытствовать насчет образчиков "этимологии" в разделе "Словарь"
P.P. S. - не настаиваю на правильности решения, но... черт возьми, работает.