>>Из "Словаря Академии Российской", том 6 (18 век):
>>
>>
>
>Интересно, ведь за этими авторитетными строками, для
>современных "специалистов", стоит какой-то конкретный
>человек, с фамилией историей регалиями. И ведь должны быть
>записи с его обоснованиями этой лобуды.
>
>У него УЛЕЙ, лья, УЛЕЙ, УЛЬЯ, эти слова от выдолбленного
>дерева. Сходство их с ЛЕЙ - лится, и ЛЬЯ - льясь, он не
>находит, так же как не находит УЛЕЙТАЙ и УЛЬЯТАЙ. Возникает
>вопрос, а был ли он Русским и владел ли в полной мере
>Русским языком, на подобие современных "специалистов".

Автор у словаря коллективный - Академия Российская. В частности, в составлении словаря принимали участие:



Вряд ли, могут возникнуть сомнения, что не в полной мере владели русским языком принимавшие участие в составлении словаря действительный статский советник Гаврило Романович Державин и статский советник Денис Иванович Фон-Визин.

Да и остальные члены Академии владели русским языком лучше вас. Поскольку вы в словаре даже две короткие строчки понять не можете.

"лья", в данном случае, указание на форму слова во множественном числе. В единственном числе слово звучало "улей", а во множественном числе в конце восемнадцатого века правильной считалось форма "улья".